原告許海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
委托代理人張富強，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
二被告委托代理人李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負責人：張青亮
委托代理人張建中，系該公司員工。

原告許海某與被告王某某、程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2012年7月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許海某的委托代理人張富強、被告王某某、程某某的委托代理人李曉東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱涉縣支公司）委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月19日，被告程某某駕駛冀DE0091重型普通貨車，沿309國道由西向東行駛至309國道860公里加630米處，發(fā)生側(cè)滑越過中心雙黃線，與由東向西宋愛眾駕駛冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告許海某車輛損壞的道路交通事故。冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車掛靠在永年縣長順汽車運輸有限公司，實際車主為許海某。三被告對原告的車輛負有賠償義務(wù)，但其至今未履行。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費25655元，鑒定費1300元，施救費3500元，共計30455元，不足部分由被告王某某、程某某承擔；2、訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、武公交認字（2012）第00168號道路交通事故認定書，證明事故及責任劃分情況。
證據(jù)2、申明一份，汽車掛靠協(xié)議一份及行車證各一份，證明原告符合主體資格。
證據(jù)3、施救費票據(jù)，數(shù)額為3500元。
證據(jù)4、車輛鑒定明細表，證明車輛損失情況。
證據(jù)5、武安市價格認證鑒定中心的鑒定費票據(jù)。
被告王某某、程某某辯稱，事故車輛在保險公司投有交強險，根據(jù)道交法的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當由保險公司承擔，第一、第二被告不承擔責任。
被告涉縣支公司辯稱，1、根據(jù)道交法的交強險條例，保險公司僅就在交強險范圍分項承擔賠償責任，財產(chǎn)分項限額為2000元，2、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費，3、原告訴求過高，依據(jù)不足，依法不能支持。
庭審質(zhì)證中，被告王某某、程某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對原告所提供的證據(jù)均沒有異議。
被告涉縣支公司發(fā)表質(zhì)證意見，對證1、2無異議；對證3有異議，該票據(jù)均為聯(lián)號票據(jù)，對其真實性有異議；對證4有異議，這是未實際發(fā)生的費用，明細表只是清單并不是鑒定結(jié)論，缺乏鑒定機構(gòu)和人員的資質(zhì)證明；對證5有異議，保險公司不承擔此項費用。
三被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年3月19日，被告程某某駕駛冀DE0091重型普通貨車，行至309國道武安境內(nèi)860公里加630米處，與宋愛眾駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成程某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年4月9日武安公安交通警察大隊對此次事故作出武公交認字（2012）第00168號道路交通事故認定書，認定被告程某某、宋愛眾負同等責任。冀DE0091重型普通貨車系被告程某某、王某某二人共有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，交強險限額為12.2萬元。

本院認為，原、被告對事故的真實性，責任認定，事故車輛的權(quán)屬及投保情況均無異議，并有責任認定書，保險單及其它證據(jù)證明，本院對以上事實予以認定。
關(guān)于原告訴請的損失數(shù)額，車輛損失費25655元，有武安市價格認證中心作出的武價車鑒字（2012）第20121號鑒定明細表為證，本院予以認定；鑒定費1300元，有武安市價格認證中心出具的財務(wù)專用票據(jù)，本院予以認定；施救費3500元，有武安市武安鎮(zhèn)友朋汽車救援中心出具的正式發(fā)票，本院予以認定。關(guān)于被告涉縣支公司的辯稱，于法無據(jù)，本院不予支持。
冀DH0967、冀DQV39掛重型半掛牽引車，實際車主是被告許海某，宋愛眾是其雇傭司機，掛靠在永年縣長順汽車運輸服務(wù)有限公司。該車輛完全由實際車主控制、使用、運營。被告程某某、王某某系冀DE0091重型普通貨車的共有人，對此次事故負同等責任，其在涉縣支公司投保交強險。根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分按責任分擔……故涉縣支公司應(yīng)承擔原告冀DH0967、冀DQV39車輛的各項損失。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DE0091重型普通貨車強制保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費25655元，鑒定費1300元，施救費3500元，共30455元；
二、駁回原告許海某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560元，由原告許海某承擔280元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
代理審判員 秦靜
人民陪審員 溫長水

書記員： 王斌斌