原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：張鵬程，通山縣法律援助中心律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人。
被告：棗陽市運豐達物流有限公司。
法定代表人：丁學(xué)清，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉海濤，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
代表人：周志宏，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告高某、棗陽市運豐達物流有限公司（以下簡稱運豐達公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱財保隨州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由審判員熊剛適用簡易程序,于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人張鵬程、被告高某、被告運豐達公司委托訴訟代理人劉海濤、被告財保隨州中心支公司委托訴訟代理人胡亞明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告向原告賠償各項損失合計124973.55元（已扣減原告責(zé)任及被告給付的90000元）；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月13日17時許，被告高某駕駛鄂SXXXX0（臨）重型非載貨專項作業(yè)車由通山縣城往九宮山鎮(zhèn)方向行駛，途徑九宮山鎮(zhèn)畈中村路段時，將同向騎摩托車的原告撞傷，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊認定，被告高某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事后，原告在通山縣人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院、九宮山鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療89天，花去醫(yī)療費十幾萬元。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為：輕傷一級，三處十級傷殘，賠償指數(shù)14％，誤工至定殘前一日，護理、營養(yǎng)按誤工期1/2天計算，后續(xù)醫(yī)療費41500元。經(jīng)了解，被告高某系被告棗陽市運豐達物流有限公司的員工，且被告高某駕駛的鄂SXXXX0（臨）重型非載貨專項作業(yè)車輛為被告運豐達公司所有，且該車輛在被告財保隨州中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告認為，被告高某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告運豐達公司作為肇事車輛的所有人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告財保隨州中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告協(xié)商無果，原告遂訴至本院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某駕駛的鄂SXXXX0（臨）重型非載貨專項作業(yè)車在被告財保隨州中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制險、第三者責(zé)任商業(yè)險，被告財保隨州中心支公司作為肇事車輛鄂SXXXX0（臨）重型非載貨專項作業(yè)車的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償;不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)。原告許某某合理的損失確定如下：1、醫(yī)療費，本院核定的醫(yī)療費為144998.92元;后期治療費中肋骨、髕骨內(nèi)固定取出術(shù)23000元，鑒定意見明確原則不需取出，如需手術(shù)可代實際發(fā)生另行主張，對其它后期醫(yī)療費屬實際要發(fā)生的費用，本院予以確認，后期醫(yī)療費為18500元，醫(yī)療費合計為163498.92元；2、誤工費，因原告許某某雖然62歲但并未完全喪失勞動能力，但原告并無證據(jù)證明其務(wù)工收入，故誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為31462元/年，誤工時間為187天，原告要求按6個月計算，本院予以認可，故誤工費為31462元/年×1/2=15731元;3、護理費，原告許某某住院期間由其兒子照顧護理，其兒子為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、水業(yè)標準計算，護理93天，故護理費為31462元/年×93/365天=8016.34元;4、住院伙食補助費，原告許某某住院89天，住院伙食補助按50元/天計算，為50元/天×89天=4450元;5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)為93天，按15元/天計算，為15元/天×93天=1395元；6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年度農(nóng)村居民人均純收入12725元/年計算，同時原告許某某今年62歲，傷殘賠償指數(shù)為14％，故傷殘賠償金為12725元/年×18年×14%=32067元;7、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合原告實際傷殘情況，酌定為3000元;8、鑒定費2790元，本院予以認可;9、交通費原告要求778元，本院結(jié)合原告實際住院情況，酌定為500元。其他費用原告要求700.4元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。以上費用合計為231448.26元。對原告的上述損失，被告財保隨州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)69314.34元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費15731元、護理費8016.34元、殘疾賠償金32067元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元），原告剩余損失162133.92元，因被告高某駕駛的鄂SXXXX0（臨）重型非載貨專項作業(yè)車在被告財保隨州中心支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，同時通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，所依據(jù)的事實清楚，責(zé)任劃分準確，本院予以確認，參照事故各方在本次事故中責(zé)任大?。ū桓娓吣池撝饕?zé)任，原告許某某負次要責(zé)任）本院酌定由原告許某某承擔(dān)本次事故30℅的責(zé)任，被告高某承擔(dān)70℅的賠償責(zé)任即113493.74元，因被告高某系被告運豐達公司雇傭的員工，故高某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告運豐達公司承擔(dān)?？鄢?5℅的免賠率，被告財保隨州中心支公司仍應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)42500元，由被告運豐達公司賠償原告70993.74元。原告剩余30%損失48640.18元由原告自行承擔(dān)。被告財保隨州中心支公司已賠償原告10000元，故被告財保隨州中心支公司還應(yīng)賠償原告101814.34元。因被告運豐達公司已賠償原告89869.37元，為節(jié)約訴訟成本，可由被告財保隨州中心支公司直接給付被告運豐達公司18875.63元，直接賠償原告許楊湖82938.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告許某某各項損失人民幣82938.71元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告棗陽市運豐達物流有限公司墊付款18875.63元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取為1400元，由原告許某某負擔(dān)470元，由被告負擔(dān)棗陽市運豐達物流有限公司930元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號：17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　剛

書記員：鄧泉彪