原告：許某某（護(hù)照號(hào)碼：G20592024），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，社員，住日本國名古屋市北區(qū)上飯?zhí)锿?-15市營西上飯?zhí)锴f509。
委托訴訟代理人：呂世龍，男，(中國黑龍江省)方正縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邢某某（身份證號(hào)：xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住中國黑龍江省方正縣方正鎮(zhèn)幸福新家園13號(hào)樓2單元201室。
委托訴訟代理人：張志廣，男，(中國)黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告邢某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，許某某于2017年3月27日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2017年3月27日作出（2017)黑0124民初510號(hào)民事裁定，查封了邢某某名下坐落于黑龍江省方正縣方正鎮(zhèn)幸福新家園13號(hào)樓2單元201室房屋一處，期限為二年。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某委托訴訟代理人呂世龍、被告邢某某及其委托訴訟代理人張志廣到庭參加訴訟。庭審后，許某某與邢某某庭外調(diào)解31天，未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求邢某某立即給付借款人民幣37萬元，日元1107.36萬元；2.要求邢某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：許某某與邢某某經(jīng)朋友介紹相識(shí)，2012年開始至2014年年末，邢某某陸續(xù)向許某某借款，共9次在許某某處借款人民幣37萬元，日元1107.36萬元。許某某均通過銀行賬戶匯款，日元匯款至邢某某工商行賬戶、人民幣是許某某讓楊興廣匯款至邢某某方正縣郵政銀行賬戶，自邢某某借款后，2015年，二人還有聯(lián)系，后許某某打電話催要借款，邢某某拒不還款，還拒接許某某的電話。
邢某某辯稱，其與許某某之間不存在民間借貸關(guān)系，應(yīng)依法駁回許某某的訴訟請(qǐng)求。許某某虛構(gòu)訴狀中的事實(shí)與理由，實(shí)際上二人是通過QQ聊天于2011年10月認(rèn)識(shí)，雙方經(jīng)深入交談后，便產(chǎn)生了婚外的感情。2011年11月下旬，許某某從日本來到黑龍江省哈爾濱市與邢某某約會(huì)見面，并在賓館共同生活10余天。期間，邢某某帶許某某看中醫(yī)并購買中藥，以及日常消費(fèi)，購買紀(jì)念品、中藥材、人參、蜂蜜等補(bǔ)品都是邢某某用人民幣支付。2012年至2014年，許某某每年都來哈爾濱市等地與邢某某幽會(huì)，雙方保持這種曖昧關(guān)系近四年，邢某某多次應(yīng)許某某的要求給許某某和其在日本的朋友購買上述物品及中國商品。許某某也通過第三人給邢某某匯過錢。2012年5月起，許某某多次叫邢某某辦理赴日本的勞務(wù)，稱由許某某承擔(dān)赴日費(fèi)用，至2014年上半年，邢某某多次經(jīng)各類中介公司花費(fèi)人民幣近40萬元也未辦成，期間許某某給邢某某郵寄過相關(guān)邀請(qǐng)函等赴日手續(xù)。許某某給邢某某匯款，用于二人消費(fèi)、購物，為達(dá)到二人相聚的目的，許某某讓邢某某辦理赴日勞務(wù)，都能說明二人系情人關(guān)系。許某某給邢某某在日本匯款憑證上注明“生活費(fèi)”，而非借款，且二人存在特殊的男女關(guān)系，許某某僅憑銀行匯款憑證，無法證實(shí)雙方存在借貸法律關(guān)系，僅能證明雙方有過資金往來。
另外，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，第三人楊興廣的匯款憑證無法作為許某某的債權(quán)憑證；陳馨學(xué)費(fèi)、入學(xué)金等支出無法說明與邢某某有關(guān)，亦無法證明雙方就這筆支出存在民間借貸關(guān)系。在沒有明確借據(jù)、欠條和類似能夠證明雙方借貸關(guān)系存在的情況下，本案無法認(rèn)定存在借貸關(guān)系，故應(yīng)駁回許某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：庭審中，許某某提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：日本匯款單七份（原件，分別為2012年5月4日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行xxxx9賬戶中匯款日元300萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)；2013年7月29日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行xxxx3賬戶中匯款日元150萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，在收款人邢某某后標(biāo)明“弟”字樣；2013年8月5日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元101萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，在收款人邢某某后標(biāo)明“弟”字樣；2013年10月17日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元201萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，在收款人邢某某后標(biāo)明“兄”字樣；2014年10月21日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元23萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，在收款人邢某某后標(biāo)明“弟”字樣；2014年11月20日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元220萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，在收款人邢某某后標(biāo)明“弟”字樣；2014年12月24日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元40萬元，送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，在收款人邢某某后標(biāo)明“弟”字樣）、陳馨學(xué)費(fèi)憑證（原件，2012年4月18日，日本愛知國際學(xué)院出具的領(lǐng)收書，收費(fèi)日元2.1萬元；2012年9月3日，日本愛知國際學(xué)院出具的領(lǐng)收證，收學(xué)費(fèi)、入學(xué)金、保險(xiǎn)、教材等共計(jì)日元72.36萬元）、楊興廣的匯款憑證（由中國銀行股份有限公司滄州分行出據(jù)，復(fù)印件，蓋有該行“對(duì)公結(jié)算業(yè)務(wù)受理章”，內(nèi)容為2013年2月16日，楊興廣向邢某某在黑龍江省哈爾濱市方正縣郵政支行匯款人民幣37萬元，借款用途標(biāo)明借款），擬證明許某某給邢某某匯款日元1107.36萬元，人民幣37萬元，陳馨系谷鳳英與邢某某的女兒，為其墊付學(xué)費(fèi)應(yīng)由邢某某負(fù)擔(dān)，借款事實(shí)存在。
邢某某的質(zhì)證意見為：匯款單匯款的事實(shí)無異議，對(duì)匯款的用途有異議，匯款用途明確標(biāo)明“生活費(fèi)”，沒有標(biāo)明借款字樣，在日本“送金目的”有明確規(guī)定要按照實(shí)際用途填寫，匯款單七份只能證明用于生活費(fèi)，是原被告四年內(nèi)的相處的生活費(fèi)，不是借貸關(guān)系；對(duì)楊興廣匯款憑證，對(duì)收到人民幣37萬元的事實(shí)無異議，但該憑證的復(fù)印件應(yīng)加蓋公章；陳馨的學(xué)費(fèi)的領(lǐng)收書和領(lǐng)收證都不是收據(jù)，不能證實(shí)花費(fèi)多少錢，且該費(fèi)用與邢某某無關(guān)。
證據(jù)二：原被告在2014年10月-2015年9月之間的手機(jī)QQ聊天記錄截圖142張（存儲(chǔ)于許某某金色蘋果6手機(jī)中，許某某分別于2015年5月29日、2015年7月7日、2015年9月17日、2016年8月20日上傳至許某某的QQ空間中，邢某某的QQ號(hào)碼：651585726，網(wǎng)名“為愛走天涯”，許某某的QQ號(hào)碼：1125144545。其中2014年12月份的聊天記錄中顯示，因邢某某辦理出國手續(xù)，許某某向其兩次匯款日元260萬元的經(jīng)過；雙方在聊天中多次體現(xiàn)許某某要求還錢及邢某某承諾有錢就會(huì)還的內(nèi)容），擬證明許某某與邢某某之間的借款關(guān)系存在，在這期間許某某曾多次向邢某某催要，許某某與邢某某之間是一種朋友關(guān)系，不是情人關(guān)系，邢某某承諾到日本后給許某某干活還錢，邢某某曾承諾會(huì)主動(dòng)還錢，聊天的內(nèi)容與匯款時(shí)間相互關(guān)聯(lián)，證明了借款的事實(shí)，邢某某也同意還款。
邢某某的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性有異議，該證據(jù)沒有原始載體，QQ聊天記錄的截圖是上傳的，無法證明，QQ號(hào)與網(wǎng)名在2016年之前沒有實(shí)名認(rèn)證，重復(fù)的網(wǎng)名和QQ號(hào)也存在；邢某某確實(shí)用過“QQ651585726”，“為愛走天涯”的賬號(hào)，但2014年下半年就不用了，許某某也能登錄該賬號(hào)，存在許某某為要回給付邢某某的生活費(fèi)而偽造聊天記錄的可能；該證據(jù)第11頁中，照片是邢某某本人；對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，該組證據(jù)第一張截圖許某某稱向邢某某索要錢以外其他內(nèi)容是許某某與“QQ為愛走天涯”賬號(hào)相互聊天的記錄內(nèi)容并未提到借款問題，且許某某向邢某某索要借款，并沒有明確是哪筆錢、什么錢，不具有指向性，相反聊天的內(nèi)容反應(yīng)聊天雙方不是普通朋友關(guān)系，部分內(nèi)容顯示聊天雙方對(duì)于雙方用錢的內(nèi)容并未提到借款，因此這些截圖無法證實(shí)原被告之間存在借貸關(guān)系，截圖中并未提到楊興廣的借款是屬于借款，只字未提，也未提到為陳馨上學(xué)墊付款屬于借款。
證據(jù)三：許某某護(hù)照一本（原件，出入境機(jī)構(gòu)印章顯示，2011年11月至2015年期間，許某某于2011年11月19日從浦東入境，同年11月28日出境；于2012年3月11日從浦東入境，同年3月18日出境；于2015年5月2日從北京入境，同年5月18日出境；于2015年10月15日從石家莊入境，同年11月14日出境）,擬證明許某某與邢某某認(rèn)識(shí)之后只回國3次的事實(shí)。
邢某某的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)證明了邢某某與許某某關(guān)系不一般。
證據(jù)四：證人楊興廣出庭作證證言（2013年2月16日，其姨媽許某某委托其在滄州市中國銀行給邢某某匯款人民幣37萬元，其在匯款用途中注明“借款”，許某某說邢某某要借錢，該37萬元由楊興廣墊付，后許某某償還給楊興廣），擬證明許某某向邢某某匯款人民幣37萬元的事實(shí)。
邢某某的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，證人與許某某系親屬關(guān)系，匯款人民幣37萬元不具有真實(shí)性。
對(duì)于許某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)證意見為：
邢某某對(duì)許某某提交的證據(jù)一中日本匯款單據(jù)七份和楊興廣匯款憑證的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)于陳馨的學(xué)費(fèi)的領(lǐng)收書和領(lǐng)收證，因與本案不具有關(guān)系性，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)二中，2014年11月20日、2014年12月24日的聊天記錄與日本匯款單據(jù)中2014年11月20日許某某向邢某某匯款日元220萬元和2014年12月24日許某某向邢某某匯款日元40萬元的事實(shí)相互印證，故本院對(duì)證據(jù)二中該事實(shí)予以采信，對(duì)于證據(jù)二中的其他內(nèi)容因無其他證據(jù)佐證且聊天記錄無原始載體，本院不予采信；邢某某對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；邢某某對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，但該證言與證據(jù)一中匯款憑證相互印證，故本院對(duì)該證言予以采信。
邢某某提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：2011年11月26日道里區(qū)一中醫(yī)診所米大夫出具的藥品處方一份，2011年11月26日中央大街紅旗店寶豐醫(yī)藥零售商店出具的購藥收據(jù)一張，共支出醫(yī)藥費(fèi)人民幣596.01元。擬證明許某某與邢某某之間存在著情人關(guān)系和2011年11月26日許某某確實(shí)來到了黑龍江省哈爾濱市與邢某某相約相見。
許某某的質(zhì)證意見為：對(duì)藥品處方的真實(shí)性無異議，許某某讓邢某某帶其去看病，因?yàn)樾夏衬吃卺t(yī)院工作；對(duì)證明目的有異議，無法證實(shí)原、被告系情人關(guān)系。對(duì)藥品收據(jù)真實(shí)性無法核實(shí)，與本案無關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二：許某某丈夫左國洪于2012年5月2日從日本住址給邢某某發(fā)來的特快專遞郵件，郵件內(nèi)為許某某代邢某某簽的雇傭合同一份（內(nèi)容為住所地為日本名古屋市的中國四川料理雇傭邢某某為廚師的合同，雙方已簽字），擬證明原、被告之間是情人關(guān)系，證明許某某是愿意出錢為邢某某出錢赴日本勞務(wù)，赴日勞務(wù)的費(fèi)用是部分匯款支出的一項(xiàng)。
許某某的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性和證明問題有異議，此為雇傭合同，不能證明原、被告是情人關(guān)系，只能證明是普通朋友關(guān)系。
證據(jù)三：證人邢文俊出庭作證證言（邢文俊系邢某某的叔伯弟弟，２０１２年年初的春節(jié)之前開始一直到２０１３年下半年期間，邢某某讓其往日本給姓許的一個(gè)中國人郵寄藥品，共郵寄了十多次，花了人民幣2、3萬元。邢文俊聽社會(huì)輿論說邢某某與許某某系情人關(guān)系，便對(duì)邢某某說其郵寄藥這個(gè)女的出錢養(yǎng)著邢某某，二人發(fā)生爭執(zhí)），擬證明邢某某委托邢文俊給許某某郵寄藥品，許某某與邢某某是情人關(guān)系。
許某某的質(zhì)證意見為：證言的真實(shí)性有異議，邢文俊與邢某某系親屬關(guān)系，其證言不應(yīng)采信；證明內(nèi)容上，無法證明許某某與邢某某是情人關(guān)系，證人是聽別人說的二人是情人關(guān)系，不應(yīng)采信。
對(duì)于邢某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)證意見為：
許某某對(duì)證據(jù)一中的藥品處方的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；許某某對(duì)證據(jù)一中的藥品收據(jù)有異議，但該證據(jù)與藥品處方可相互對(duì)應(yīng)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于證據(jù)二，郵件的寄出地址雖與許某某的地址相同，但寄件人是左國洪，并無其他證據(jù)證明許某某與左國洪系夫妻關(guān)系，且雇傭合同與許某某無關(guān)，該證據(jù)與本院不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)三，因證人與邢某某系親屬關(guān)系，證言內(nèi)容亦無其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證言不予采信。
結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)為：許某某與邢某某通過QQ聊天相識(shí)，2011年11月26日，邢某某帶許某某到哈爾濱市道里區(qū)一中醫(yī)診所米大夫看病，并到中央大街紅旗店寶豐醫(yī)藥零售商店購買藥品，花費(fèi)人民幣596.01元。2012年5月4日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行xxxx9賬戶中匯款日元300萬元；2013年2月16日，許某某委托楊興廣向邢某某在黑龍江省哈爾濱市方正縣郵政支行匯款人民幣37萬元；2013年7月29日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行xxxx3賬戶中匯款日元150萬元；2013年8月5日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元101萬元；2013年10月17日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元201萬元；2014年10月21日，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元23萬元；2014年11月20日，因邢某某要交納赴日擔(dān)保金，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元220萬元；2014年12月24日，因邢某某赴韓國需要生活保障金，許某某在中國銀行名古屋支店向邢某某中國工商銀行哈爾濱市分行“5433”賬戶中匯款日元40萬元。上述匯款憑證中，許某某在日本的匯款憑證送金目的標(biāo)明生活費(fèi)，楊興廣的匯款憑證中用途標(biāo)明借款。經(jīng)許某某向邢某某索要上述款項(xiàng)未果，故許某某訴至本院。
同時(shí)查明，許某某在2011年11月至2014年期間，僅于2011年11月19日、2012年3月11日從日本回到中國。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為許某某與邢某某之間是否存在借貸關(guān)系，許某某就其主張向本院提供了銀行轉(zhuǎn)帳憑證，邢某某對(duì)于其帳戶收到匯入人民幣37萬元、日元1,035萬元不持異議，但辯稱其與許某某系情人關(guān)系，此款系二人在相處期間共同購物消費(fèi)支出和許某某為其出資辦理赴日勞務(wù)支出，且許某某在日本的匯款單注明“生活費(fèi)”而非借款，但并未提交充分的證據(jù)予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?！钡囊?guī)定，許某某提供的銀行匯款憑證，已經(jīng)對(duì)借貸關(guān)系的成立完成了初步舉證責(zé)任，現(xiàn)邢某某提供的證據(jù)未能證明該匯款是用于償還雙方之前借款或其他債務(wù)，關(guān)于日本匯款單中送金目的所注明的“生活費(fèi)”系許某某與銀行之間的意思表示，在匯款時(shí)邢某某并不能知曉上述意思表示，故不對(duì)邢某某產(chǎn)生約束力，即匯款人在匯款憑證上所填寫的匯款用途并不能決定該匯款是否為借款，應(yīng)以該匯款的實(shí)際用途為準(zhǔn)，故對(duì)邢某某的辯稱，本院不予采信；因許某某與邢某某之間未約定借款期限，邢某某應(yīng)在許某某催告后的合理期限內(nèi)返還借款，故對(duì)許某某要求邢某某立即給付借款人民幣37萬元，日元1035萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于許某某要求邢某某立即給付許某某為陳馨墊付日元72.36萬元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告許某某借款人民幣37萬元、日元1,035萬元；
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,173元，減半收取7,087元，保全費(fèi)1,520元，合計(jì)8,607元，由許某某負(fù)擔(dān)199元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)8,408元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟范亮

書記員：李奇思