原告許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,職員,現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告許某某與被告趙某民間借貸糾紛一案,原告于2015年10月13日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭,于2016年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某到庭參加訴訟,被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱(chēng),2013年4月11日,被告趙某及其叔叔趙國(guó)軍,因購(gòu)買(mǎi)水面和種地,向原告借款65000元,未約定還款日期。后來(lái)趙某還曾償還過(guò)原告15000元利息,趙國(guó)軍償還過(guò)原告7500元的利息。從2015年年初開(kāi)始,原告多次向被告及趙國(guó)軍催要,被告及趙國(guó)軍總是以各種理由推脫?,F(xiàn)趙國(guó)軍下落不明。在本案審理期間,被告趙某又償還了本金20000元。故原告向人民法院起訴,要求被告立即償還剩余借款本金45000元,并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告趙某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,但在本院對(duì)其依法制作的調(diào)查筆錄中辯稱(chēng):原告所述借款之事存在,但借款本金為50000元,另15000元是利息。而且向原告借的錢(qián),被告與趙國(guó)軍各用了一半。因此被告不同意對(duì)趙國(guó)軍所用部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任,只同意償還自己的借款25000元及利息,其余由趙國(guó)軍償還?;蛞笳业节w國(guó)軍后,一同到庭應(yīng)訴。
原告許某某為證實(shí)自己的主張,在本案審理期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù),并在庭審中出示:
一、出示借據(jù)原件一份,欲證明被告及趙國(guó)軍共向原告借款65000元,沒(méi)有約定具體借的款份額或還款份額,被告趙某應(yīng)負(fù)擔(dān)全部?jī)斶€義務(wù)的事實(shí)。被告趙某在本院對(duì)其制作的調(diào)查筆錄中質(zhì)證稱(chēng):對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,借據(jù)上的名字和手印是被告及趙國(guó)軍簽、捺的。但實(shí)際借款是50000元,上面加含了15000元的利息。
二、出示原告的身份證原件一份,欲證明原告是許某某本人的事實(shí)。
被告趙某在本案審理期,未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的陳述、舉證和本院依法對(duì)被告制作的調(diào)查筆錄,本院認(rèn)定的事實(shí)是:
2013年4月11日,被告趙某及其叔叔趙國(guó)軍,向原告許某某借款65000元,未約定還款日期。后來(lái)被告償還原告15000元利息,趙國(guó)軍償還原告7500元利息。在本案審理期間,被告趙某償還原告本金20000元。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借款合同真實(shí)、合法、有效,雙方方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù),故本院對(duì)原告許某某要求被告趙某償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱(chēng),該借款被告和趙國(guó)軍各用了一半,所以不同意償還趙國(guó)軍所用借款。但雙方在借據(jù)中沒(méi)有約定被告與趙國(guó)軍的借款及還款份額,因此被告有對(duì)全部債務(wù)進(jìn)行償還的義務(wù)。被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。被告辯稱(chēng)借款本金是50000元,另15000元是利息計(jì)入本金。但被告沒(méi)能提供證據(jù)予以證實(shí),故本院認(rèn)定借款本金是65000元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告趙某償還原告許某某借款本金45000元,此款于判決生效后七日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)1425元由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),按照,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉艷紅
審判員 宋維剛
代理審判員 劉大文
書(shū)記員: 于澤偉
成為第一個(gè)評(píng)論者