原告許宗艷，女，漢族，1965年2月27日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
被告王立新，男，漢族，1968年7月5日出生，現(xiàn)住佳木斯郊區(qū)。
委托代理人景明泉，系黑龍江中殿律師事務所律師。
代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，反訴，和解，調解，代收法律文書。

原告許宗艷訴被告王立新分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法組成合議庭于2016年12月15日公開開庭進行了審理，原告許宗艷及被告王立新的委托代理人景明泉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告許宗艷向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告王立新立即償還拖欠的貨款322190元；二、依法判令被告王立新按照合同約定償還原告利息及價款231828元，；三、被告承擔訴訟活動中產(chǎn)生的一切費用。原、被告雙方于2014年9月9日簽訂鋼材購銷合同，約定被告王立新在原告許宗艷處購買鋼材207.426噸，總金額為人民幣702.190.00元，被告在給付部分款項后至今扔欠原告322190元整。

本院認為，原、被告爭議焦點：是否應追加被告王立新之外的5人為共同被告；雙方約定的違約金是否應調整；是否應扣減稅款。原、被告雙方自愿簽訂購銷鋼材合同，原告已按雙方合同約定將不同型號鋼材交付給被告，原告已履行了合同義務，被告支付部分款項后，未能支付全部款項屬違約行為，應負違約責任。原、被告約定的逾期付款按月利息3%支付違約金的約定過高，應按相關司法解釋規(guī)定，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，加30%罰息計算。被告要求追加其他5被告的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告要求扣減稅款的請求，因雙方合同中未明確約定，因此該請求不予支持。本案的基礎法律關系是基于原告與被告簽訂購銷鋼材合同而產(chǎn)生的債權債務關系，因此，本案案由應為分期付款買賣合同。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王立新于判決生效后立即給付原告許宗艷拖欠的鋼材款人民幣322190元及違約金（以322190元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，加30%罰息計算，從2015年12月9日起至付清款項為止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9340元及保全費3290元，由被告王立新承擔，同上款一并給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　崔京虎 人民陪審員　　李光榮 人民陪審員　　牛洪菊

書記員：楊洋