許宏偉
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
梁志強(qiáng)
孫偉中

原告:許宏偉，男，1970年11月5日生，漢族，籍貫河北省雄縣，農(nóng)民，住雄縣。
委托代理人:高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人:王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人:梁志強(qiáng)，男，公司職工，住保定。
委托代理人:孫偉中，男，公司員工，住保定。
原告許宏偉訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許宏偉及委托代理人高立柱、被告委托代理人梁志強(qiáng)、孫偉中均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告許宏偉與被告中華聯(lián)合保定公司簽訂的機(jī)動車車輛保險單是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。雙方均應(yīng)按合同約定履行。根據(jù)被告提供的汽車損失保險條款第四條規(guī)定，因碰撞、暴雨、洪水等造成的被保險機(jī)動車損失，保險人應(yīng)依約定賠償。本案中原告駕駛投保機(jī)動車在保險期間因雨大，積水過多，看不清道路而造成機(jī)動車底部托底，車輛被路面暴雨積水浸泡進(jìn)水，造成車輛損壞，構(gòu)成保險事故，被告應(yīng)予理賠。被告所辨依據(jù)機(jī)動車損失保險條款第七條第十款規(guī)定，發(fā)動機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致機(jī)動車進(jìn)水損壞，不予理賠。本院認(rèn)為，被告所辨條款為格式保險合同中的免責(zé)條款，該條款應(yīng)向原告提示并明確告知，否則依據(jù)保險法規(guī)定，該條款無效。本案中被告提供了原告簽訂的投保單，用以證明被告已向原告履行了提示及明確告知義務(wù)。但該保險單經(jīng)原告申請，本院委托有關(guān)部門簽定投保單中非原告本人簽名。故應(yīng)該認(rèn)為被告未向原告履行提示及明確告知義務(wù)，該條款無效。被告所辨理由本院不予采信。關(guān)于投保車輛損失，原告以4S店維修核損單數(shù)額予以索賠，被告提出異議，提出評估申請，后又撤回，原告又提出申請，本院委托有關(guān)部門評估，損失價值為124348元，被告雖口頭提出異議，并要求有關(guān)評估人員出庭質(zhì)證，但在本院規(guī)定時間內(nèi)未提出書面異議申請，應(yīng)視為被告放棄權(quán)利，投保車輛損失數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為124348元。原告維修后，如發(fā)現(xiàn)變速箱損壞，需要更換，可另行主張權(quán)利。綜上，被告應(yīng)理賠原告保險金124348元。承擔(dān)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)7600元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告許宏偉保險金124348元，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938元，鑒定費(fèi)和評估費(fèi)合計(jì)7600元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告許宏偉與被告中華聯(lián)合保定公司簽訂的機(jī)動車車輛保險單是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。雙方均應(yīng)按合同約定履行。根據(jù)被告提供的汽車損失保險條款第四條規(guī)定，因碰撞、暴雨、洪水等造成的被保險機(jī)動車損失，保險人應(yīng)依約定賠償。本案中原告駕駛投保機(jī)動車在保險期間因雨大，積水過多，看不清道路而造成機(jī)動車底部托底，車輛被路面暴雨積水浸泡進(jìn)水，造成車輛損壞，構(gòu)成保險事故，被告應(yīng)予理賠。被告所辨依據(jù)機(jī)動車損失保險條款第七條第十款規(guī)定，發(fā)動機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致機(jī)動車進(jìn)水損壞，不予理賠。本院認(rèn)為，被告所辨條款為格式保險合同中的免責(zé)條款，該條款應(yīng)向原告提示并明確告知，否則依據(jù)保險法規(guī)定，該條款無效。本案中被告提供了原告簽訂的投保單，用以證明被告已向原告履行了提示及明確告知義務(wù)。但該保險單經(jīng)原告申請，本院委托有關(guān)部門簽定投保單中非原告本人簽名。故應(yīng)該認(rèn)為被告未向原告履行提示及明確告知義務(wù)，該條款無效。被告所辨理由本院不予采信。關(guān)于投保車輛損失，原告以4S店維修核損單數(shù)額予以索賠，被告提出異議，提出評估申請，后又撤回，原告又提出申請，本院委托有關(guān)部門評估，損失價值為124348元，被告雖口頭提出異議，并要求有關(guān)評估人員出庭質(zhì)證，但在本院規(guī)定時間內(nèi)未提出書面異議申請，應(yīng)視為被告放棄權(quán)利，投保車輛損失數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為124348元。原告維修后，如發(fā)現(xiàn)變速箱損壞，需要更換，可另行主張權(quán)利。綜上，被告應(yīng)理賠原告保險金124348元。承擔(dān)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)7600元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告許宏偉保險金124348元，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938元，鑒定費(fèi)和評估費(fèi)合計(jì)7600元，由被告承擔(dān)。

審判長：金衛(wèi)東
審判員：趙占軍
審判員：劉衛(wèi)紅

書記員：化丹林