許某某
韓立強（河北惠通律師事務(wù)所）
于某和
楊歡歡（河北虹天律師事務(wù)所）
趙振華
高某某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
唐文娟

原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告于某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水縣。
委托代理人楊歡歡，河北虹天律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙振華，雄縣運輸公司員工。（系被告所在單位推薦）
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省寧武縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，公司經(jīng)理。
委托代理人唐文娟，人保財險雄縣支公司員工。
原告許某某與被告于某和、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人韓立強，被告于某和的委托代理人楊歡歡，高某某的委托代理人王建波，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司委托代理人唐文娟均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認(rèn)定書、保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的司法鑒定書、二次手術(shù)費證明，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此次事故被告于某和、高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。乘客乘坐公共運輸交通工具，在乘客上下車時，運輸司機有義務(wù)查看后視鏡，保證乘車人的下車安全，且本案被告于某和將車門打開后，隨即離開車，高某某下車時也應(yīng)有注意安全的義務(wù)，此事故的發(fā)生無人均存在過失，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《人身損害賠償司法解釋的理解與適用》法律若干問題的解釋第3條:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！币虼?，被告于某和與高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告于某和駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司投保了交強險，原告許某某的各項損失應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。原告許某某的主張醫(yī)療費44736.79元，鑒定費1536元，二次手術(shù)費7000元有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。交通費2093元過高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定1200元為宜。原告主張誤工費，可參照2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)文化、體育和娛樂業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資36294元計算，誤工期限自受傷之日起至評殘前一日止共計16506元（36294元÷365天×166天）。原告主張護理費6330.48元過高，參照2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資32544元計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期限考慮原告住院期間及醫(yī)囑，本院依法確定27天，護理費共計2407元（32544元÷365天×27天）。原告主張住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費390元，本院予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金45160元，證據(jù)不足，可參照2014年度農(nóng)村居民年純收入9120元計算，共計18240元（9120元×20年×10％）。原告主張精神撫慰金5000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，本院酌情認(rèn)定4000元為宜。高某某為原告的墊付款2500元予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險項下賠償原告許某某醫(yī)療費10000元，交通費1200元，誤工費16506元，護理費2407元，殘疾賠償金18240元，精神撫慰金4000元，以上共計52353元。
二、被告于某和、高某某賠償原告許某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計41812.79元。上述款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1417元，由被告于某和、高某某負(fù)擔(dān)468元，原告負(fù)擔(dān)949元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認(rèn)定書、保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的司法鑒定書、二次手術(shù)費證明，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此次事故被告于某和、高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。乘客乘坐公共運輸交通工具，在乘客上下車時，運輸司機有義務(wù)查看后視鏡，保證乘車人的下車安全，且本案被告于某和將車門打開后，隨即離開車，高某某下車時也應(yīng)有注意安全的義務(wù)，此事故的發(fā)生無人均存在過失，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《人身損害賠償司法解釋的理解與適用》法律若干問題的解釋第3條:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！币虼?，被告于某和與高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告于某和駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司投保了交強險，原告許某某的各項損失應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。原告許某某的主張醫(yī)療費44736.79元，鑒定費1536元，二次手術(shù)費7000元有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。交通費2093元過高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定1200元為宜。原告主張誤工費，可參照2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)文化、體育和娛樂業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資36294元計算，誤工期限自受傷之日起至評殘前一日止共計16506元（36294元÷365天×166天）。原告主張護理費6330.48元過高，參照2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資32544元計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期限考慮原告住院期間及醫(yī)囑，本院依法確定27天，護理費共計2407元（32544元÷365天×27天）。原告主張住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費390元，本院予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金45160元，證據(jù)不足，可參照2014年度農(nóng)村居民年純收入9120元計算，共計18240元（9120元×20年×10％）。原告主張精神撫慰金5000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，本院酌情認(rèn)定4000元為宜。高某某為原告的墊付款2500元予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險項下賠償原告許某某醫(yī)療費10000元，交通費1200元，誤工費16506元，護理費2407元，殘疾賠償金18240元，精神撫慰金4000元，以上共計52353元。
二、被告于某和、高某某賠償原告許某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計41812.79元。上述款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1417元，由被告于某和、高某某負(fù)擔(dān)468元，原告負(fù)擔(dān)949元。

審判長：劉子勛
審判員：王翠仿
審判員：劉麗華

書記員：郭智輝