詹某某
趙川（湖北浩法律師事務(wù)所）
顏某
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
湖北維天律師事務(wù)所（湖北維天律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告詹某某。
委托代理人趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時(shí)反駁對方的訴訟請求。
被告顏某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄，變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
委托代理人葉睿，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄，變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱財(cái)保京山支公司）。
法定代表人萬翔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，上訴、反訴；和解、調(diào)解；代收法律文書。
原告詹某某訴被告顏某、被告財(cái)保京山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后依法組成由審判員陳芳擔(dān)任審判長，代理審判員張全輝、人民陪審員鄧建堂參加評議的合議庭，于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹某某及其委托代理人趙川、被告顏某的委托代理人葉睿、被告財(cái)保京山支公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告顏某沒有按照操作規(guī)范避讓車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告顏某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告詹某某無責(zé)任。因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為2000元。原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，雖然原告提供的證據(jù)能證明其在安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)時(shí)廟社區(qū)購買房屋，但該證據(jù)沒有相應(yīng)的物業(yè)、水電合同及原告的工資收入相印證，原告提交的證據(jù)不足以證明原告在城鎮(zhèn)生活居住的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂ACU090號轎車在被告財(cái)保京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告財(cái)保京山支公司應(yīng)賠償原告詹某某損失35759.59元（殘疾賠償金10992.80元＋護(hù)理費(fèi)7766.79元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。同時(shí)，由于鄂ACU090號轎車在被告財(cái)保京山支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠率的特約條款，且被告顏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告財(cái)保京山支公司應(yīng)賠償原告詹某某損失62661.99元—交強(qiáng)險(xiǎn)35759.59元—鑒定費(fèi)1000元=25902.40元。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，故原告詹某某的鑒定費(fèi)1000元由被告顏某賠償?？蹨p其已經(jīng)給付原告的27135.40元，原告詹某某還應(yīng)返還被告顏某26135.40元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告詹某某損失61661.99元（交強(qiáng)險(xiǎn)35759.59元＋商業(yè)三者險(xiǎn)25902.40元）；
二、被告顏某賠償原告詹某某鑒定費(fèi)1000元，扣減其已墊付的費(fèi)用27135.40元，原告詹某某在保險(xiǎn)賠付到位后立即返還被告顏某26135.40元；
三、駁回原告詹某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)820元，由被告顏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)820元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告顏某沒有按照操作規(guī)范避讓車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告顏某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告詹某某無責(zé)任。因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為2000元。原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，雖然原告提供的證據(jù)能證明其在安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)時(shí)廟社區(qū)購買房屋，但該證據(jù)沒有相應(yīng)的物業(yè)、水電合同及原告的工資收入相印證，原告提交的證據(jù)不足以證明原告在城鎮(zhèn)生活居住的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂ACU090號轎車在被告財(cái)保京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告財(cái)保京山支公司應(yīng)賠償原告詹某某損失35759.59元（殘疾賠償金10992.80元＋護(hù)理費(fèi)7766.79元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。同時(shí)，由于鄂ACU090號轎車在被告財(cái)保京山支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠率的特約條款，且被告顏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告財(cái)保京山支公司應(yīng)賠償原告詹某某損失62661.99元—交強(qiáng)險(xiǎn)35759.59元—鑒定費(fèi)1000元=25902.40元。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶试嬲材衬车蔫b定費(fèi)1000元由被告顏某賠償?？蹨p其已經(jīng)給付原告的27135.40元，原告詹某某還應(yīng)返還被告顏某26135.40元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告詹某某損失61661.99元（交強(qiáng)險(xiǎn)35759.59元＋商業(yè)三者險(xiǎn)25902.40元）；
二、被告顏某賠償原告詹某某鑒定費(fèi)1000元，扣減其已墊付的費(fèi)用27135.40元，原告詹某某在保險(xiǎn)賠付到位后立即返還被告顏某26135.40元；
三、駁回原告詹某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)820元，由被告顏某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳芳
審判員：張全輝
審判員：鄧建堂

書記員：潘星星