原告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務所律師（特別授權）。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處袁楊路*號鑫園汽貿(mào)城*號樓*******號。
負責人：王鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡浩泓，該公司員工（特別授權）。

原告詹某某與被告李某某、耿某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告詹某某及其委托訴訟代理人李碧波、被告保險公司的委托訴訟代理人胡浩泓到庭參加訴訟，被告耿某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告詹某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告耿某某、李某某賠償各項經(jīng)濟損失162993.60元。事實和理由：2018年4月20日，被告耿某某駕駛鄂XXXX**號“大眾”牌小型轎車，沿潛江市潛陽大道由西向東行駛，12時43分許，行至潛陽大道潛江中學路段時停車開右側后門時與由東向西原告詹某某駕駛的“新日”牌二輪電動車右側把手相接觸，造成原告詹某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，原告詹某某、被告耿某某負此次交通事故的同等責任。
原告詹某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療21天，支付了醫(yī)療費23475.80元（含被告被告保險公司墊付的10000元）。原告詹某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：詹某某左脛骨平臺骨折構成十級傷殘；建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為90天，后期內(nèi)固定棄除費用12000元。原告詹某某支付了鑒定費1900元。
被告耿某某駕駛的鄂XXXX**號“大眾”牌小型轎車登記所有人為被告李某某，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生保險期間內(nèi)，被告保險公司應在交強險、商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔保險責任。
被告耿某某、李某某在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交相關證據(jù)。
被告保險公司辯稱，1、對本案的事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定無異議，保險公司愿意在保險限額內(nèi)根據(jù)交警劃分的責任依法賠付，保險公司墊付的醫(yī)療費10000元應予以扣減；2、原告訴求的賠償金額和項目，部分不實，部分沒有依據(jù)，請求法院依法予以駁回。原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費均過高，營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費用計算無依據(jù)，住院伙食補助、精神損害撫慰金、交通費過高；3、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司對原告提交的殘疾器材收款收據(jù)1張有異議，認為無鑒定機構出具的需要裝配殘疾輔助器具的鑒定意見；對原告提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第137號鑒定意見書有異議，認為該鑒定程序不合法，鑒定結論明顯依據(jù)不足，并申請重新鑒定；對原告提交的交通費票據(jù)有異議，認為該證據(jù)系定額票據(jù)，存在連號，不具有真實性、關聯(lián)性。對上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提交的殘疾器材收款收據(jù)1張，不是正式發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)，本院不予采信；潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第137號鑒定意見書，系該所經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊委托作出的鑒定意見，該鑒定機構、鑒定人具有鑒定資質(zhì)，該鑒定程序合法，鑒定結論并無明顯不當，故對被告保險公司要求重新鑒定的申請不予準許，對該鑒定意見，本院依法予以采信；原告提交的交通費票據(jù)均系定額票據(jù)，沒有起止時間、地點，且連號，不具有真實性、合法性、關聯(lián)性，對該證據(jù)，本院依法不予采信。
另查明，原告詹某某之次女蘇思瑾，生于2012年6月12日。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。潛江市公安局交通警察支隊作出的原告詹某某、被告耿某某承擔此次交通事故同等責任的結論合法有效，本院予以確認。被告耿某某應對原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔相應的保險責任?！逗笔嵤?br/>辦法》第四十九條第一款第（三）項規(guī)定：非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任。本案中，此次交通事故原告承擔同等責任，原告駕駛的系非機動車，故保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按60%予以賠償。原告要求按每月5000元賠償誤工費，因未提交相關證據(jù)予以佐證其月收入為5000元，對其該項訴訟請求，本院不予支持，其系個體工商戶，其誤工損失按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計的批發(fā)和零售業(yè)人均年收入計算；原告要求賠償營養(yǎng)費3000元，因其未提交鑒定機構作出的其需要營養(yǎng)的具體時間，其營養(yǎng)費按其住院時間，每天30元計算；原告要求賠償殘疾輔助器具費290元，因未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持；原告要求賠償交通費1000元，因未提交合法有效的證據(jù)，但考慮到該費用系必然發(fā)生的費用，本院酌定420元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院核定原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計146083.08元，其中醫(yī)療費23475.58元、后期治療費12000元、住院伙食補助費1680元（80元／天×21天）、營養(yǎng)費630元（30元／天×21天）、誤工費20651元（41302元年÷12個月×6個月）、護理費8682.90元（35214元年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費12765.60元（21276元年×12年×10%÷2人）、交通費420元、精神損害撫慰金2000元。對原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告的經(jīng)濟損失首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)按60%予以賠償。原告醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失為37785.58元（醫(yī)療費23475.58元＋后續(xù)治療費12000元＋住院伙食補助1680元＋營養(yǎng)費630元），超出了交強險醫(yī)療費項下限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下限額內(nèi)賠償10000元，超出部分27785.58元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按60%予以賠償，即16671.35元；原告?zhèn)麣堩椣碌慕?jīng)濟損失共計108297.50元（誤工費20651元＋護理費8682.90元＋殘疾賠償金63778元＋被撫養(yǎng)人生活費12765.60元＋交通費420元＋精神損害撫慰金2000元），未超出交強險死亡、傷殘項下賠償限額110000元，由被告保險公司據(jù)實賠償。被告保險公司墊付的醫(yī)療費10000元應予以扣減。

綜上，被告保險公司應賠償原告詹某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計134968.85元（已付10000元，還應賠償124968.85元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告詹某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計134968.85元（已付10000元，還應賠償124968.85元）；
二、駁回原告詹某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3560元，減半收取計1780元，鑒定費1900元，共計3680元，由原告詹某某負擔1840元、被告耿某某負擔1840元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 蘇惠敏