解某某
林治亮（遼寧尊合律師事務所）
唐云（遼寧尊合律師事務所）
劉朝陽
中國平安財產保險股份有限公司大連分公司
潘媛媛（遼寧智銳律師事務所）

原告解某某，男，漢族，大連天華石材有限公司職員，住大連市沙河口區(qū)連山街。
委托代理人林治亮、唐云，遼寧尊合律師事務所律師。
被告劉朝陽，男，漢族，大連造船廠職工，住大連市中山區(qū)高陽街。
被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路。
法定代表人楊萬武，該公司總經理。
委托代理人潘媛媛，遼寧智銳律師事務所律師。
原告解某某與被告劉朝陽、中國平安保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月18日、2016年1月14日公開開庭進行了審理。原告解某某及委托代理人林治亮、被告劉朝陽、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司委托代理人潘媛媛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害，行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。案涉交通事故經交警部門認定，被告劉朝陽負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告劉朝陽作為駕駛機動車一方，其機動車危險性大于行人，且防范危險的能力優(yōu)于行人。依據優(yōu)者危險負擔原則，被告劉朝陽承擔70%的責任，原告承擔30%的責任為宜。被告劉朝陽駕駛的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，對于原告的損失應先由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在交強險及商業(yè)第三者險賠償限額范圍內賠償。不屬于保險理賠范圍的，由被告劉朝陽按照70%的責任比例予以賠償。
有關原告的合理損失一節(jié)。關于醫(yī)療費，原告提供了4414.4元（含非醫(yī)保用藥323.80元）的醫(yī)療費票據，被告對原告另外墊付的4000元予以認可，故原告主張醫(yī)療費8414.4元，屬合理。關于住院伙食補助費，原告主張1600元（100元／天X16天）屬合理。關于營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見，合理部分為2250元（50元／天X45天）。關于陪護費，參照司法鑒定意見，原告?zhèn)笮枰蝗伺阕o45天，且原告提供了相應的護理費票據及家政公司的出具的證明，故原告主張陪護費9000元（200元／天X45天）屬合理。關于誤工費，被告對原告提供證據的真實性、待證事實均有異議，并辯稱原告提供的勞動合同系打印蓋章件并非正規(guī)合同，且原告年齡已經達到退休年齡，對原告簽訂勞動合同行為真實性有異議，根據原告證據無法證實大連天華石材市場有限公司為正規(guī)年檢單位，原告提交的工資明細表散頁不符合法律規(guī)定的形式。本院認為，原告提供的證據不足以證明其實際誤工損失，參照2014年大連城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入33591元，原告合理誤工費為元11197元（33591元／年÷12個月×4個月）。關于殘疾賠償金，原告主張兩處十級上升為九級，按照九級傷殘系數即20%計算殘疾賠償金，不違反法律規(guī)定亦符合目前審判慣例，截至定殘日2015年7月7日，原告年齡為61周歲，殘疾賠償金應為127645.8元（33591元／年×19年×0.2）。關于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告身體兩處十級傷殘，給原告造成較大的精神傷害，但原告主張30000元過高，本院酌定支持16000元。關于原告主張的財物損失，經原告與被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司共同協商定損，假牙損失1000元、手機損失800元、手表損失5700元人民幣，共計7500元，被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司同意在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內對上述財物損失進行賠償，本院予以照準。關于交通費，原告主張122元并提供票據予以證明，屬合理。關于司法鑒定費3720元（2280元＋1440元）、復印費9.6元，不屬于保險理賠范圍，應由被告劉朝陽按照責任比例予以賠償。
上述原告合理損失，由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費8090.6元（扣除非醫(yī)保用藥）、營養(yǎng)費1909.4元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告陪護費9000元、誤工費11197元、精神損害撫慰金16000元、交通費122元、傷殘賠償金73681元，在交強險財產損失限額內賠償原告財物損失2000元。
上述原告合理損失，對于交強險賠償限額不足部分，住院伙食補助費1600元、剩余營養(yǎng)費340.6元、剩余傷殘賠償金53964.8元、剩余財物損失5500元，共計61405.4元，按照責任比例，應由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償原告42983.78元（61405.4元×70%）。關于被告劉朝陽提供票據的醫(yī)療費30563.65元，扣除原告已經墊付的4000元和非醫(yī)保用藥1766.94元，剩余24796.71元，按照責任比例，原告應承擔7439.01元（24796.71元×30%），被告劉朝陽應承擔17357.7元（24796.71元×70%）。對于原告應承擔的醫(yī)療費7439.01元，為計算簡便，從原、被告各自應得的保險理賠款中予以折抵，即被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償原告35544.77元（42983.78元-7439.01元），被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償被告劉朝陽24796.71元（17357.7元＋7439.01元）。
關于司法鑒定費3720元、復印9.6元、非醫(yī)保用藥2090.74元（323.80元＋1766.94元），共計5820.34元，不屬于保險理賠范圍，由原告與被告劉朝陽按照責任比例承擔，原告應承擔1746.1元（5820.34元×30%），被告應承擔4074.24元（5820.34元×70%）?？鄢桓鎰⒊栆呀泬|付的非醫(yī)保用藥1766.94元，還應賠償原告2307.3元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告解某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告解某某陪護費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、傷殘賠償金合計110000元；在交強險財產損失限額內賠償原告解某某財物損失2000元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告解某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、財物損失合計35544.77元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償被告劉朝陽醫(yī)療費24796.71元。
四、被告劉朝陽于本判決生效之日起十日內賠償原告解某某司法鑒定費、復印費、非醫(yī)保用藥費用合計2307.3元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4867元（原告已預交），由原告解某某負擔783元，被告劉朝陽負擔4084元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，按不服部分的數額交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。如在上訴狀期滿之日起七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害，行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。案涉交通事故經交警部門認定，被告劉朝陽負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告劉朝陽作為駕駛機動車一方，其機動車危險性大于行人，且防范危險的能力優(yōu)于行人。依據優(yōu)者危險負擔原則，被告劉朝陽承擔70%的責任，原告承擔30%的責任為宜。被告劉朝陽駕駛的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，對于原告的損失應先由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在交強險及商業(yè)第三者險賠償限額范圍內賠償。不屬于保險理賠范圍的，由被告劉朝陽按照70%的責任比例予以賠償。
有關原告的合理損失一節(jié)。關于醫(yī)療費，原告提供了4414.4元（含非醫(yī)保用藥323.80元）的醫(yī)療費票據，被告對原告另外墊付的4000元予以認可，故原告主張醫(yī)療費8414.4元，屬合理。關于住院伙食補助費，原告主張1600元（100元／天X16天）屬合理。關于營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見，合理部分為2250元（50元／天X45天）。關于陪護費，參照司法鑒定意見，原告?zhèn)笮枰蝗伺阕o45天，且原告提供了相應的護理費票據及家政公司的出具的證明，故原告主張陪護費9000元（200元／天X45天）屬合理。關于誤工費，被告對原告提供證據的真實性、待證事實均有異議，并辯稱原告提供的勞動合同系打印蓋章件并非正規(guī)合同，且原告年齡已經達到退休年齡，對原告簽訂勞動合同行為真實性有異議，根據原告證據無法證實大連天華石材市場有限公司為正規(guī)年檢單位，原告提交的工資明細表散頁不符合法律規(guī)定的形式。本院認為，原告提供的證據不足以證明其實際誤工損失，參照2014年大連城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入33591元，原告合理誤工費為元11197元（33591元／年÷12個月×4個月）。關于殘疾賠償金，原告主張兩處十級上升為九級，按照九級傷殘系數即20%計算殘疾賠償金，不違反法律規(guī)定亦符合目前審判慣例，截至定殘日2015年7月7日，原告年齡為61周歲，殘疾賠償金應為127645.8元（33591元／年×19年×0.2）。關于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告身體兩處十級傷殘，給原告造成較大的精神傷害，但原告主張30000元過高，本院酌定支持16000元。關于原告主張的財物損失，經原告與被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司共同協商定損，假牙損失1000元、手機損失800元、手表損失5700元人民幣，共計7500元，被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司同意在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內對上述財物損失進行賠償，本院予以照準。關于交通費，原告主張122元并提供票據予以證明，屬合理。關于司法鑒定費3720元（2280元＋1440元）、復印費9.6元，不屬于保險理賠范圍，應由被告劉朝陽按照責任比例予以賠償。
上述原告合理損失，由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費8090.6元（扣除非醫(yī)保用藥）、營養(yǎng)費1909.4元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告陪護費9000元、誤工費11197元、精神損害撫慰金16000元、交通費122元、傷殘賠償金73681元，在交強險財產損失限額內賠償原告財物損失2000元。
上述原告合理損失，對于交強險賠償限額不足部分，住院伙食補助費1600元、剩余營養(yǎng)費340.6元、剩余傷殘賠償金53964.8元、剩余財物損失5500元，共計61405.4元，按照責任比例，應由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償原告42983.78元（61405.4元×70%）。關于被告劉朝陽提供票據的醫(yī)療費30563.65元，扣除原告已經墊付的4000元和非醫(yī)保用藥1766.94元，剩余24796.71元，按照責任比例，原告應承擔7439.01元（24796.71元×30%），被告劉朝陽應承擔17357.7元（24796.71元×70%）。對于原告應承擔的醫(yī)療費7439.01元，為計算簡便，從原、被告各自應得的保險理賠款中予以折抵，即被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償原告35544.77元（42983.78元-7439.01元），被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償被告劉朝陽24796.71元（17357.7元＋7439.01元）。
關于司法鑒定費3720元、復印9.6元、非醫(yī)保用藥2090.74元（323.80元＋1766.94元），共計5820.34元，不屬于保險理賠范圍，由原告與被告劉朝陽按照責任比例承擔，原告應承擔1746.1元（5820.34元×30%），被告應承擔4074.24元（5820.34元×70%）?？鄢桓鎰⒊栆呀泬|付的非醫(yī)保用藥1766.94元，還應賠償原告2307.3元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告解某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告解某某陪護費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、傷殘賠償金合計110000元；在交強險財產損失限額內賠償原告解某某財物損失2000元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告解某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、財物損失合計35544.77元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償被告劉朝陽醫(yī)療費24796.71元。
四、被告劉朝陽于本判決生效之日起十日內賠償原告解某某司法鑒定費、復印費、非醫(yī)保用藥費用合計2307.3元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4867元（原告已預交），由原告解某某負擔783元，被告劉朝陽負擔4084元。

審判長：趙新

書記員：周媛媛