解某
曹德利（河北承某新華法律事務(wù)所）
張家祥
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
馬銘檄（河北山莊律師事務(wù)所）

原告解某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹德利，承某市新華法律事務(wù)所法律工作者。
被告張家祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人馬銘檄，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告解某與被告張家祥、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理，原告解某的委托代理人曹德利、被告張家祥、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人馬銘檄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張家祥駕駛冀HA9028號桑塔納轎車在行駛時(shí)與正常通行的原告解某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故，事故責(zé)任已經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出認(rèn)定，被告張家祥負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告解某無責(zé)任。鑒于被告張家祥在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為冀HA9028號桑塔納轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法先行承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償限額范圍之外部分應(yīng)由被告張家祥賠償。原告解某在住院（包括留院觀察）期間所支付的醫(yī)療費(fèi)中有4995.25元系原告因本次交通事故自行支付的必要費(fèi)用，本院予以支持。其余2000.00元醫(yī)療費(fèi)系被告張家祥為原告所墊付的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在賠償限額內(nèi)予以返還。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50.00元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院（包括留院觀察）24日，合計(jì)1200.00元。營養(yǎng)費(fèi)按照20.00元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院參照醫(yī)囑酌定90日，合計(jì)1800.00元。對于原告所主張的誤工費(fèi)，因原告1954年出生，尚有勞動(dòng)能力，雖然享有退休工資，但是原告在退休后繼續(xù)從事力所能及的社會勞動(dòng)并有權(quán)獲得退休工資以外的勞動(dòng)報(bào)酬。從本案實(shí)際看，原告所從事的是最基礎(chǔ)的企業(yè)保潔和雜務(wù)工作，故應(yīng)對其因交通事故所造成的誤工損失給予賠償，按照原告所從事的保潔和雜務(wù)工作50.00元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評殘前一日即2013年11月7日，累計(jì)302日，合計(jì)15100.00元。原告因此次交通事故造成左脛骨外側(cè)平臺閉合骨折，左髖部、腰部軟組織損傷，客觀上需要專人陪護(hù)。原告因住院期間開具的診斷證明書丟失，2013年6月3日向承某市中心醫(yī)院申請補(bǔ)開了診斷證明書，該證明書中注明:“患者于2013年1月12日至2013年1月28日于我院住院治療，當(dāng)時(shí)建議:1、繼續(xù)左下肢不負(fù)重，功能練習(xí)，專人陪護(hù)；……3、加強(qiáng)營養(yǎng)”，參照醫(yī)院的建議，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按照60.00元／日計(jì)算90日，合計(jì)5400.00元。根據(jù)原告住所與醫(yī)院之間的距離，結(jié)合病情分析，原告所提交的交通費(fèi)發(fā)票383.00元未超出合理幅度，本院予以支持。根據(jù)承某市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為原告出具的《司法鑒定意見書》，原告在本次交通事故中被評定為十級傷殘，二被告亦未在法定期間內(nèi)對原告的傷殘等級鑒定結(jié)果提出異議并申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。按照傷殘等級賠付標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的傷殘賠償金41086.00元（20543.00元x20年x10%=41086.00元）的訴訟請求，本院予以支持。對應(yīng)相應(yīng)的傷殘等級，原告主張由被告賠償其精神撫慰金5000.00元的訴訟請求具有法律依據(jù)，本院予以支持。原告為傷殘等級鑒定所支付的鑒定費(fèi)800.00元、鑒定材料費(fèi)60.00元，應(yīng)由被告張家祥負(fù)責(zé)賠償。對于被告張家祥為原告墊付的2000.00元住院費(fèi)，因被告張家祥在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且未超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)念~度，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)就被告張家祥預(yù)先為原告解某墊付的2000.00元醫(yī)療費(fèi)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告解某醫(yī)療費(fèi)4995.25元、誤工費(fèi)15100.00元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、交通費(fèi)383.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，傷殘賠償金41086.00元、精神撫慰金5000.00元，各項(xiàng)損失合計(jì)74964.25元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性返還被告張家祥為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元。
三、被告張家祥于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告解某鑒定費(fèi)800.00元、材料費(fèi)60.00元，合計(jì)860.00元。
四、駁回原告解某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2130.00元由被告張家祥負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張家祥駕駛冀HA9028號桑塔納轎車在行駛時(shí)與正常通行的原告解某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故，事故責(zé)任已經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出認(rèn)定，被告張家祥負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告解某無責(zé)任。鑒于被告張家祥在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為冀HA9028號桑塔納轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法先行承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償限額范圍之外部分應(yīng)由被告張家祥賠償。原告解某在住院（包括留院觀察）期間所支付的醫(yī)療費(fèi)中有4995.25元系原告因本次交通事故自行支付的必要費(fèi)用，本院予以支持。其余2000.00元醫(yī)療費(fèi)系被告張家祥為原告所墊付的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在賠償限額內(nèi)予以返還。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50.00元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院（包括留院觀察）24日，合計(jì)1200.00元。營養(yǎng)費(fèi)按照20.00元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院參照醫(yī)囑酌定90日，合計(jì)1800.00元。對于原告所主張的誤工費(fèi)，因原告1954年出生，尚有勞動(dòng)能力，雖然享有退休工資，但是原告在退休后繼續(xù)從事力所能及的社會勞動(dòng)并有權(quán)獲得退休工資以外的勞動(dòng)報(bào)酬。從本案實(shí)際看，原告所從事的是最基礎(chǔ)的企業(yè)保潔和雜務(wù)工作，故應(yīng)對其因交通事故所造成的誤工損失給予賠償，按照原告所從事的保潔和雜務(wù)工作50.00元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評殘前一日即2013年11月7日，累計(jì)302日，合計(jì)15100.00元。原告因此次交通事故造成左脛骨外側(cè)平臺閉合骨折，左髖部、腰部軟組織損傷，客觀上需要專人陪護(hù)。原告因住院期間開具的診斷證明書丟失，2013年6月3日向承某市中心醫(yī)院申請補(bǔ)開了診斷證明書，該證明書中注明:“患者于2013年1月12日至2013年1月28日于我院住院治療，當(dāng)時(shí)建議:1、繼續(xù)左下肢不負(fù)重，功能練習(xí)，專人陪護(hù)；……3、加強(qiáng)營養(yǎng)”，參照醫(yī)院的建議，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按照60.00元／日計(jì)算90日，合計(jì)5400.00元。根據(jù)原告住所與醫(yī)院之間的距離，結(jié)合病情分析，原告所提交的交通費(fèi)發(fā)票383.00元未超出合理幅度，本院予以支持。根據(jù)承某市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為原告出具的《司法鑒定意見書》，原告在本次交通事故中被評定為十級傷殘，二被告亦未在法定期間內(nèi)對原告的傷殘等級鑒定結(jié)果提出異議并申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。按照傷殘等級賠付標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的傷殘賠償金41086.00元（20543.00元x20年x10%=41086.00元）的訴訟請求，本院予以支持。對應(yīng)相應(yīng)的傷殘等級，原告主張由被告賠償其精神撫慰金5000.00元的訴訟請求具有法律依據(jù)，本院予以支持。原告為傷殘等級鑒定所支付的鑒定費(fèi)800.00元、鑒定材料費(fèi)60.00元，應(yīng)由被告張家祥負(fù)責(zé)賠償。對于被告張家祥為原告墊付的2000.00元住院費(fèi)，因被告張家祥在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且未超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)念~度，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)就被告張家祥預(yù)先為原告解某墊付的2000.00元醫(yī)療費(fèi)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告解某醫(yī)療費(fèi)4995.25元、誤工費(fèi)15100.00元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、交通費(fèi)383.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，傷殘賠償金41086.00元、精神撫慰金5000.00元，各項(xiàng)損失合計(jì)74964.25元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性返還被告張家祥為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元。
三、被告張家祥于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告解某鑒定費(fèi)800.00元、材料費(fèi)60.00元，合計(jì)860.00元。
四、駁回原告解某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2130.00元由被告張家祥負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孟慶九
審判員：程方
審判員：穆淑琴

書記員：陳麗