原告：裴某某，住南京市秦淮區(qū)。
委托訴訟代理人：張靜，江蘇恒冠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳俊峰，江蘇恒冠律師事務所律師。
被告：南京江南公交客運有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132011459803268X5，住所地在南京市雨花臺區(qū)雨花南路24號。
法定代表人：趙亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬某某，住南京市雨花臺區(qū)。

原告裴某某訴被告南京江南公交客運有限公司（以下簡稱“江南公交公司“）城市公交運輸合同糾紛一案，本院受理后,依法由審判員田強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告裴某某委托訴訟代理人陳俊峰、被告江南公交公司委托訴訟代理人馬某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失34441.5元；2.判令被告承擔此次訴訟費。事實與理由：2018年2月20日10時30分，朱蘊海駕駛車牌號為蘇Ax**的大型客車，在中山北路山西路站臺起步行駛時，造成車內(nèi)乘客裴某某摔倒受傷。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第五大隊出具《道路交通事故認定書》。原告的傷情經(jīng)南京xx司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：裴某某胸5椎體壓縮性骨折，壓縮程度達13構(gòu)成十級傷殘。護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。蘇Ax**大型登記所有人為被告公交公司。原告為了維護自己的合法權(quán)益，故具狀起訴，望貴院判如所請。
被告江南公交公司辯稱，依法處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2018年2月20日10時30分許，朱蘊海駕駛蘇AF1888**號公交車，在中山北路山西路站臺起步行駛時，造成車內(nèi)乘客裴某某摔倒受傷，根據(jù)車內(nèi)監(jiān)控顯示，雙方均無違反交通安全法行為，此事故屬于交通意外。
事故發(fā)生后，原告裴某某被送至南京市鼓樓醫(yī)院救治，診斷為“外傷、胸5椎體壓縮性骨折”，予以對癥治療。
2018年8月22日，經(jīng)南京康寧司法鑒定所鑒定，原告裴某某胸5椎體壓縮性骨折，壓縮程度達13構(gòu)成十級傷殘，護理及營養(yǎng)期限以60日為宜。
另查明，朱蘊海駕駛的蘇AF1888**號公交車屬江南公交公司所有，朱蘊海系職務行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告主張的各項損失認定如下：
醫(yī)療費130.50元、營養(yǎng)費本院按15元天計算60天即900元，護理費本院考慮到原告年齡及傷情按100元天計算60天即6000元、交通費本院酌定600元、殘疾賠償金21811元，上述費用合計29441.50元。
以上事實有交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定書及原、被告當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告江南公交公司在日常承運工作中，應確保乘車人的安全。原告乘坐被告車輛，被告在車輛啟動時應做到平緩、平穩(wěn)的職業(yè)要求，雖交警部門認定為意外事故，但被告江南公交公司未完全履行運輸合同的全面義務，依法應當賠償原告相關損失。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京江南公交客運有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告裴某某各項損失29441.50元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元減半收取200元、鑒定費2900元合計3100元，由被告南京江南公交客運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 田強

書記員： 池艷