原告裴某某，男，漢族，生于1980年3月14日。
委托代理人鄧建偉，四川明致律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市九龍坡支公司。
法定代理人毛松林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳應(yīng)泉，重慶智渝律師事務(wù)所律師。
被告付某全，男，漢族，生于1969年10月18日。
委托代理人李世剛，男，漢族，生于1972年12月11日。
委托代理人許江，四川愛眾律師事務(wù)所律師。
被告付某某，女，漢族，生于1972年4月21日。
委托代理人許江，四川愛眾律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市九龍坡支公司（以下簡稱九龍坡人民財保公司）、付某全、付某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦倩獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人鄧建偉、被告付某全的委托代理人許江、被告付某某及其委托代理人許江及被告九龍坡人民財保公司的委托代理人陳應(yīng)泉到庭參加了訴訟，原告裴某某、被告付某全、被告九龍坡人民財保公司的法定代理人毛松林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告付某全的委托代理人李世剛經(jīng)本院通知亦未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月26日，被告付某全駕駛被告付某某所有的渝GM8088號小型普通客車從重慶市墊江縣到華鎣市陽和鎮(zhèn)走親戚，當(dāng)車輛行駛在華鎣市古橋辦事處社區(qū)63號路段時，遇前方車輛行駛緩慢，被告付某全違規(guī)超車與對向行駛的原告裴某某駕駛的川XA64457號電動車和案外人吉成祿駕駛的川X55A11號普通二輪摩托車相撞。致原告裴某某、吉成祿及電動車搭乘人裴紫涵、湯紅梅受傷，造成傷人交通事故。華鎣市公安局交通管理大隊于2015年3月13日作出華公交認(rèn)字（2015）第00007號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告付某全承擔(dān)事故全部責(zé)任，裴某某、吉成祿、湯紅梅、裴紫涵不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告裴某某當(dāng)日被送往四川省華鎣市人民醫(yī)院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費5638.05元（包括門診醫(yī)療費2661元和住院醫(yī)療費2977.05元）。原告裴某某于2015年2月27日轉(zhuǎn)至重慶新橋醫(yī)院住院治療，至2015年3月23日出院，住院24天，產(chǎn)生醫(yī)療費165712.41元（包括門診醫(yī)療費6881.8元和住院醫(yī)療費158830.61元）。原告裴某某又于2015年3月23日轉(zhuǎn)至華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，至2015年6月15日出院，住院84天，產(chǎn)生醫(yī)療費28311.06元（包括門診醫(yī)療費936.13元和住院醫(yī)療費27374.93元）。出院后，原告裴某某在華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院治療產(chǎn)生門診費392.56元。以上費用，華鎣市人民醫(yī)院和重慶新橋醫(yī)院的醫(yī)療費由被告付某某支付，華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院的醫(yī)療費由原告支付（被告付某某預(yù)付5000元）。原告裴某某在重慶住院期間由其請的護(hù)工護(hù)理，在華鎣住院期間由其小姨李世碧護(hù)理。原告裴某某的傷殘等級經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定為7級傷殘＋8級傷殘，并需后續(xù)治療費22500元，產(chǎn)生鑒定費1300元。被告九龍坡人民財保公司不服原告裴某某的傷殘等級鑒定，向本院提出重新鑒定，本院委托四川鼎誠司法鑒定所對原告裴某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，四川鼎誠司法鑒定所出具的鑒定意見為裴某某脾切除術(shù)后評定為八級傷殘，左股骨多處骨折評定為十級傷殘，髖臼骨折評定為十級傷殘，橫結(jié)腸漿膜修補術(shù)后評定為十級傷殘，該次鑒定的鑒定費九龍坡人民財保公司自愿承擔(dān)。
被告付某某所有的渝GM8088小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險（保險金額1000000元）及不計免賠險。保險期限為2014年7月19日0時起至2015年7月18日24時止。被告付某全提交的駕駛證、被告付某某提交的渝GM8088機動車行駛證的信息，證實本次交通事故發(fā)生時，駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)。
同時查明，原告裴某某戶口簿上為農(nóng)村居民性質(zhì)，但其受傷前一年在深圳市龍崗區(qū)布吉永興服裝店務(wù)工并居住在深圳市，其月收入為6165元。
同一交通事故的傷者吉成祿、裴紫涵表示暫不起訴。

本院認(rèn)為：被告付某全駕車遇前方車輛緩慢行駛時不按規(guī)定超車，其過錯是導(dǎo)致事故的直接原因。華鎣市公安局交通管理大隊作出“被告付某全承擔(dān)事故的全部責(zé)任，裴某某、吉成祿、裴某某、裴紫涵不承擔(dān)責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告付某全借用被告付某某車輛發(fā)生交通事故，被告付某某沒有過錯不承擔(dān)責(zé)任，因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告付某全承擔(dān)責(zé)任。但在庭審中，被告付某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，而不要被告付某全承擔(dān)責(zé)任，且原告當(dāng)庭予以認(rèn)可。因此，因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告付某某賠償。被告九龍坡人民財保公司為事故車輛的保險人，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對其承保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的損失，在交強險和第三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。
根據(jù)庭審查明的事實，本院對原告裴某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。原告裴某某主張其在華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院墊付的醫(yī)療費23703.62元，提交了醫(yī)療費發(fā)票予以證明，被告付某全、付某某和被告中國人民財產(chǎn)保險責(zé)任有限公司對以上費用的真實性無異議，本院予以認(rèn)定。被告付某某主張為原告裴某某在華鎣市人民醫(yī)院和新橋醫(yī)院治療及華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院墊付的醫(yī)療費共計176350.46元，提交了醫(yī)療費發(fā)票和費用結(jié)算清單予以證明，本案其他當(dāng)事人對費用的真實性未提出異議，本院予以認(rèn)定。原告主張后續(xù)治療費22500元，提交了廣安世紀(jì)司法鑒定中心出具的鑒定書予以證實，被告付某全、付某某和被告九龍坡人民財保公司對以上費用的真實性無異議，九龍坡人民財保公司認(rèn)為偏高，但未申請重新鑒定，本院予以認(rèn)定。綜上，原告裴某某因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費200054.08元及后續(xù)治療費22500元，被告保險公司要求扣除15%的自費藥品，被告付某全、被告付某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，被告付某某自愿承擔(dān)，但被告付某全、付某某不同意將續(xù)醫(yī)費納入自費藥品扣除，且保險公司也沒有對續(xù)醫(yī)費應(yīng)扣除自費藥品進(jìn)行鑒定，因此自費藥品僅在產(chǎn)生的醫(yī)療費中予以扣除。醫(yī)療費由被告付某某承擔(dān)30008.11元，被告九龍坡人民財保公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)192545.97元（含續(xù)醫(yī)費22500元）。
2、住院伙食補助費。原告裴某某在華鎣市住院治療84天，在重慶住院治療24天，住院伙食補助費應(yīng)為20元／天×84天＋50元／天×24天=2880元，超出部分不予支持。
3、營養(yǎng)費。原告裴某某提供的住院病歷資料上注明了加強營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費，本院予以支持。營養(yǎng)費應(yīng)為20元／天×108天=2160元，超出部分不予支持。
4、護(hù)理費。原告裴某某在重慶住院共計24天，其主張護(hù)理費按220元／天計算，原告裴某某在華鎣住院共計84天，其主張護(hù)理費按93.7元／天計算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。考慮重慶地區(qū)生活水平，原告在重慶住院期間護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按100元／天計算，2014年四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為31642元／年，華鎣住院期間護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按86.69元／天（31642元／年÷365天）計算，原告的護(hù)理費應(yīng)為9681.96元（100元／天×24天＋86.69元／天×84天），超出部分本院不予支持。
5、誤工費。原告因交通事故受傷造成誤工，原告主張誤工費本院予以支持。原告裴某某主張誤工時間計算至第二次評殘之日2015年9月7日，未提交充分證據(jù)證明其在該期間持續(xù)誤工，本院不予支持。原告于2015年2月26日受傷，2015年6月15日治療終結(jié)出院，出院醫(yī)囑建議休息1月，因此誤工費計算至2015年7月14日，原告的誤工時間為4.5個月，原告受傷前11個月的月平均為6165元，誤工費應(yīng)為27742.5元（6165元／月×4.5月）。
6、殘疾賠償金。原告裴某某戶口簿上居民性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但其提交了深圳市居住證、深圳市龍崗區(qū)布吉永興服裝店的工作證明、2014年3月至2015年1月的工資表及中國郵政儲蓄銀行深圳百盛支行的賬戶交易明細(xì)，證實其受傷前一年在深圳工作并居住在深圳。因此，其殘疾賠償金應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，深圳市2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為48672元／年。原告裴某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一個八級，三個十級傷殘，三被告未提出異議，本院對鑒定意見予以采納。原告主張傷殘賠償金為350438.4元（48672元×20年×36%），其計算方法正確，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告提交了華鎣市陽和鎮(zhèn)人民政府、華鎣市公安局陽和派出所、華鎣市陽和鎮(zhèn)樓房溝村民委員會出具的證明原件一份，證明原告系獨生子女，其父母健在，父親裴中愛現(xiàn)年61歲，母親李世蓉現(xiàn)年62歲，原告與與其妻子湯紅梅生育一女裴紫涵，現(xiàn)年8歲?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！爆F(xiàn)原告因本次交通事故受傷致殘，作為被其撫養(yǎng)的人員，生活費用應(yīng)當(dāng)作為合理損失予以計算。原告的父親裴中愛撫養(yǎng)年限為19年，母親李世蓉扶養(yǎng)年限為18年，原告的女兒裴紫涵被扶養(yǎng)年限為10年。原告的女兒應(yīng)由原告與其妻子共同撫養(yǎng)。2014年度四川省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為7110元，故原告的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為107503.2元（7110元／年×19年×36%＋7110元／年×18年×36%＋7110元／年×10年×36%÷2），超出部分不予支持。
7、精神撫慰金。原告裴某某因本次交通事故受傷，其受傷程度構(gòu)成一個八級，三個十級，受傷比較嚴(yán)重，必然產(chǎn)生一定的精神損失，本院酌定精神撫慰金為8250元，超出部分本院不予支持。
8、交通費。原告主張交通費2500元，原告提交票據(jù)證明有120急救費1200元，其余為定額發(fā)票，本院根據(jù)原告裴某某的傷情、就醫(yī)地點及其提交的票據(jù)，本院認(rèn)定交通費為1500元，超過部分不予支持。
9、鑒定費。原告裴某某主張鑒定費600元，提交了廣安世紀(jì)司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票予以證實，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。該費用不屬于交強險保險合同約定的賠償范圍，此費用由被告付某某承擔(dān)。
綜上，原告裴某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費222554.08元（含續(xù)醫(yī)費）、住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費2160元、護(hù)理費9681.96元、誤工費27742.5元、殘疾賠償金457941.6元（含被撫養(yǎng)人生活費），精神撫慰金8250元，交通費1500元，鑒定費600元、共計733310.14元。被告付某某承擔(dān)醫(yī)療費30008.11元，鑒定費600元，其余部分由被告九龍坡人民財保公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任及死亡傷殘賠償責(zé)任和第三者責(zé)任險限額下進(jìn)行賠償。本次交通事故造成四人受傷，其中兩人放棄起訴，兩人同時起訴，交強險的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定。被告付某某墊付了醫(yī)療費176350.46元，除應(yīng)由被告付某某承擔(dān)的部分，其余從保險公司賠償費用中予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第二十二條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市九龍坡支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告裴某某賠償款556959.68元，支付被告付某某145742.35元。
二、駁回原告裴某某對被告付某全的訴訟請求。
案件受理費10138元，由被告付某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員　　秦倩

書記員：古壘