袁某某
李軍美（山東恒信德律師事務(wù)所）
張華（山東恒信德律師事務(wù)所）
張某財(cái)
李寶泉

原告袁某某，男，漢族，1995年出生，住山東省武城縣。
委托代理人李軍美，山東恒信德律師事務(wù)所律師。
委托代理人張華，山東恒信德律師事務(wù)所律師。
被告張某財(cái)，男，漢族，1961年出生，住河北省衡水市。
委托代理人李寶泉，男，漢族，1965年出生，住山東省武城縣。
原告袁某某與被告張某財(cái)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人李軍美，被告張某財(cái)?shù)奈写砣死顚毴酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2013年9月19日18時(shí)20分許，被告張某財(cái)駕駛河北T-V8120號(hào)農(nóng)用三輪車沿邢莊村公路由西向東行駛至魯權(quán)屯鎮(zhèn)至袁廠村公路路口向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的袁某某駕駛的四八助力車相撞，致使袁某某及四八助力車乘員袁廣帥受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后張某財(cái)駕車逃逸。經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)武城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某財(cái)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，袁某某不承擔(dān)事故責(zé)任，袁廣帥不承擔(dān)事故責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)141693元。本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某財(cái)辯稱，被告同意賠償原告合理合法的損失，但是原告的訴訟數(shù)額偏高，應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告張某財(cái)駕駛的河北T-V8120號(hào)農(nóng)用三輪車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告袁某某的損失應(yīng)先由被告張某財(cái)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告張某財(cái)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中被告張某財(cái)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于原告張某財(cái)?shù)膿p失應(yīng)由被告張某財(cái)全額賠償。
本案中關(guān)于原告袁某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，該兩項(xiàng)費(fèi)用均按每天30元計(jì)算，基于前述原告實(shí)際住院天數(shù)和需營(yíng)養(yǎng)天數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為24×30=720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×30=2700元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，出生于1995年，傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算，本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為10620×20×12%=25488元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，其向本院提交了原告袁某某的工資停發(fā)證明及工資表，未向本院提交原告工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老手冊(cè)、個(gè)人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，工資表無(wú)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、單位負(fù)責(zé)人簽字及財(cái)務(wù)專用章，被告張某財(cái)亦不認(rèn)可，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中原告袁某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即107天；基于前述原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工時(shí)間的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為107×10620÷365=3113.26元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其雖提交了護(hù)理人員袁金增、趙煥菊的工資停發(fā)證明及工資表，但未向本院提交護(hù)理人員工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老手冊(cè)、個(gè)人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，工資表無(wú)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、單位負(fù)責(zé)人簽字及財(cái)務(wù)專用章，被告張某財(cái)亦不認(rèn)可，故對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算；基于前述原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為（90＋24）×10620÷365=3316.93元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)合案情酌情認(rèn)定為200元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過(guò)錯(cuò)程度、責(zé)任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)精神損害撫慰金為2000元。
綜上，根據(jù)原告的訴求，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)29915.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)3113.26元、護(hù)理費(fèi)3316.93元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)77253.19元，應(yīng)由被告張某財(cái)全部賠償，扣除被告張某財(cái)已給付的11000元，即66253.19元。原告其他訴請(qǐng)，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某財(cái)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)66253.19元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3134元，訴訟保全費(fèi)720元共計(jì)3854元，由原告袁某某承擔(dān)1669元，被告張某財(cái)承擔(dān)2185元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中被告張某財(cái)駕駛的河北T-V8120號(hào)農(nóng)用三輪車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告袁某某的損失應(yīng)先由被告張某財(cái)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告張某財(cái)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中被告張某財(cái)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于原告張某財(cái)?shù)膿p失應(yīng)由被告張某財(cái)全額賠償。
本案中關(guān)于原告袁某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，該兩項(xiàng)費(fèi)用均按每天30元計(jì)算，基于前述原告實(shí)際住院天數(shù)和需營(yíng)養(yǎng)天數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為24×30=720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×30=2700元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，出生于1995年，傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算，本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為10620×20×12%=25488元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，其向本院提交了原告袁某某的工資停發(fā)證明及工資表，未向本院提交原告工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老手冊(cè)、個(gè)人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，工資表無(wú)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、單位負(fù)責(zé)人簽字及財(cái)務(wù)專用章，被告張某財(cái)亦不認(rèn)可，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中原告袁某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即107天；基于前述原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工時(shí)間的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為107×10620÷365=3113.26元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其雖提交了護(hù)理人員袁金增、趙煥菊的工資停發(fā)證明及工資表，但未向本院提交護(hù)理人員工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老手冊(cè)、個(gè)人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，工資表無(wú)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、單位負(fù)責(zé)人簽字及財(cái)務(wù)專用章，被告張某財(cái)亦不認(rèn)可，故對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算；基于前述原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為（90＋24）×10620÷365=3316.93元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)合案情酌情認(rèn)定為200元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過(guò)錯(cuò)程度、責(zé)任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)精神損害撫慰金為2000元。
綜上，根據(jù)原告的訴求，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)29915.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)3113.26元、護(hù)理費(fèi)3316.93元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)77253.19元，應(yīng)由被告張某財(cái)全部賠償，扣除被告張某財(cái)已給付的11000元，即66253.19元。原告其他訴請(qǐng)，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某財(cái)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)66253.19元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3134元，訴訟保全費(fèi)720元共計(jì)3854元，由原告袁某某承擔(dān)1669元，被告張某財(cái)承擔(dān)2185元。

審判長(zhǎng)：祝子勇
審判員：高振禮
審判員：董永軍

書(shū)記員：修鳳青