原告：袁某萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)。法定代理人：呂明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)。委托訴訟代理人：魏開華（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：何雄英（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：黃永紅（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)金蝦路***號(hào)，系被告黃某之父。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許鳳君（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告袁某萌與被告黃某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱：人民財(cái)保荊門市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2018年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人呂明及其委托訴訟代理人魏開華、何雄英，被告黃某的委托訴訟代理人黃永紅，被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某萌向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告袁某萌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12169.7元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月22日17時(shí)許，黃某駕駛鄂X號(hào)小型客車，沿荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由北向南行駛，當(dāng)行至燕京酒店門前路段時(shí)，與沿燕京酒店門前路段由西向東行走的行人袁賢林（懷抱原告袁某萌）相撞，造成袁賢林、原告袁某萌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。此起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)依法認(rèn)定：黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，袁賢林承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，原告袁某萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。據(jù)查，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。被告黃某辯稱，我為袁賢林、原告袁某萌墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)墊169000元。被告人民財(cái)保荊門市分公司辯稱，黃某所駕車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元的商業(yè)險(xiǎn)，但是事故發(fā)生后黃某未向我公司報(bào)案，我公司需要審核事故真實(shí)性和駕駛證、行駛證后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；本案有兩名傷者，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照比例在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兒科費(fèi)用3501.48元有異議，認(rèn)為該費(fèi)用與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，原告因交通事故受傷住院治療期間，轉(zhuǎn)入兒科住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)1053.69元，屬于合理支出，本院予以確認(rèn)。2017年3月3日至2017年3月15日，原告在兒科住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)2447.79元，該費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實(shí)：2016年12月22日17時(shí)許，黃某駕駛鄂X號(hào)小型客車，沿荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由北向南行駛，當(dāng)行至燕京酒店門前路段時(shí)，與沿燕京酒店門前路段由西向東行走的行人袁賢林（懷抱原告袁某萌）相撞，造成袁賢林、原告袁某萌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告袁某萌在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)4998.83元,（其中：兒科住院治療4天，醫(yī)療費(fèi)1053.69元）。2017年1月5日，荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)出具的荊公交認(rèn)字（2016）第Z號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，依法認(rèn)定：被告黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，袁賢林承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，原告袁某萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。另查，鄂X號(hào)小型客車登記車主為被告黃某，該車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）32677元。本院認(rèn)為，被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，未避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因。袁賢林通過路口或者橫過道路，未走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號(hào)燈的人行橫道，未按照交通信號(hào)燈指示通行；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，未在確認(rèn)安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定被告黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，袁賢林承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，原告袁某萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告袁某萌受傷，被告黃某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂X號(hào)小型客車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)7446.62元，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)為4998.83元，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告袁某萌提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，時(shí)間為24天。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，本院認(rèn)為，原告袁某萌年幼受傷住院治療，確需補(bǔ)充營養(yǎng)，結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情予以支持480元。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)300元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持240元。綜上所述，原告袁某萌的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8347.31元，其中：醫(yī)療費(fèi)4998.83元、護(hù)理費(fèi)2148.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)480元、交通費(fèi)240元。被告人民財(cái)保荊門市分公司已對(duì)另案受害人袁賢林的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，故以上損失由被告黃某按責(zé)賠付原告6677.84元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某賠償原告袁某萌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6677.84元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；二、駁回原告袁某萌的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波