袁某增
牟宗東（河北山莊律師事務(wù)所）
袁某
高某
李春志（天津?yàn)I新律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司
康銳

原告:袁某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
原告:袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
二原告委托訴訟代理人:牟宗東，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人:李春志，天津?yàn)I新律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司，住所地承德市雙灤區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳瑞軒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康銳，男，該公司工作人員。
原告袁某增、袁某與被告高某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司（以下簡稱:人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某增、袁某及二原告訴訟代理人牟宗東，被告高某及其訴訟代理人李春志、人民保險(xiǎn)公司的訴訟代理人康銳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某增、袁某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000.00元內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2、請求人民法院判令被告高某賠償原告醫(yī)療費(fèi)4345.58元、交通費(fèi)2000.00元、死亡賠償金523040.00元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元，上述款項(xiàng)合計(jì)（605590.08元-120000.00元）×60%+120000.00元=411354.00元；3、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年7月17日13時(shí)8分許，被告高某駕駛冀X號二輪摩托車沿雙灤區(qū)濱河大街由東向西行駛至職工服務(wù)中心前路段時(shí)，與同向龐東茹騎行的自行車發(fā)生交通事故，造成龐東茹受傷后經(jīng)承德市中心醫(yī)院搶救無效后于當(dāng)日死亡（龐東茹系原告袁某增之妻、袁某之母）。
該事故經(jīng)承德市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，高某與龐東茹負(fù)事故同等責(zé)任。
另，冀X號二輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
此次事故給原告的身心造成極大傷害，原告的損失應(yīng)由二被告進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告高某辯稱,對事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分無異議。
原告的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
原告要求被告高某重復(fù)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)膿p失，沒有依據(jù)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理合法的損失，我同意按照責(zé)任比例承擔(dān)50%。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分無異議。
冀X號二輪摩托車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，因醫(yī)療費(fèi)未滿10000.00元，我公司不同意全額賠付120000.00元。
訴訟費(fèi)等間接損失我公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未能確保安全，致使發(fā)生交通事故造成龐東茹死亡，應(yīng)當(dāng)對二原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告高某駕駛的冀X號二輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對二原告的損失進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某增、袁某各項(xiàng)損失合計(jì)114327.38元；
二、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某增、袁某各項(xiàng)損失合計(jì)294146.70元；
三、駁回原告袁某增、袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556.77元，減半收取計(jì)1278.39元，由原告袁某增、袁某負(fù)擔(dān)511.36元，被告高某負(fù)擔(dān)767.03元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未能確保安全，致使發(fā)生交通事故造成龐東茹死亡，應(yīng)當(dāng)對二原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告高某駕駛的冀X號二輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對二原告的損失進(jìn)行賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某增、袁某各項(xiàng)損失合計(jì)114327.38元；
二、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某增、袁某各項(xiàng)損失合計(jì)294146.70元；
三、駁回原告袁某增、袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556.77元，減半收取計(jì)1278.39元，由原告袁某增、袁某負(fù)擔(dān)511.36元，被告高某負(fù)擔(dān)767.03元。

審判長：王立立

書記員：馬艷紅