原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告：武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：呂敏芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李建平，該公司職員。（特別授權(quán)）
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司。
負(fù)責(zé)人：田正鴻，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：程志華，該公司職員。（特別授權(quán)）

原告袁某某與被告肖某某、武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新天公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李玉毅獨(dú)任審判，于2012年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某，被告肖某某，被告新天公司的委托代理人李建平，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人程志華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月27日，被告肖某某駕駛鄂AXM306號(hào)轎車沿本市長(zhǎng)豐大道行駛至長(zhǎng)豐大道科林門業(yè)前時(shí)，遇原告袁某某駕駛武漢C22747號(hào)電動(dòng)車由西向東行駛，被告肖某某駕車壓越道路中黃線，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使轎車前部與電動(dòng)車前部相撞，造成兩車受損，原告受傷。原告受傷后被送往武漢京城醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)266.1元；后又于2012年2月27日轉(zhuǎn)院至武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)16347.54元。武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)于2012年3月1日作出00085381號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2012年3月28日作出武荊楚法鑒字（2012）第00351號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告所受損傷未致傷殘；建議給予后期治療費(fèi)11000元；治療及休息時(shí)間為120日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時(shí)間）；護(hù)理時(shí)間約需50日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間）。
另查明，鄂AXM306號(hào)事故車輛系被告新天公司所有，且該車已于2011年12月24日在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，有效期限為2012年12月23日二十四時(shí)止；第三者責(zé)任險(xiǎn)約定保險(xiǎn)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，指定武漢仲裁委員會(huì)作為仲裁機(jī)構(gòu)處理。

本院認(rèn)為：原、被告間發(fā)生交通事故屬實(shí)，此事故已經(jīng)由武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)作出事故責(zé)任劃定，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。本院對(duì)此責(zé)任劃定結(jié)論予以采信。根據(jù)雙方的責(zé)任程度，本院認(rèn)定原告應(yīng)付此次事故30%的責(zé)任，被告肖某某負(fù)70%的責(zé)任。因被告新天公司系鄂AXM306號(hào)事故車輛的所有者，其對(duì)車輛管理不善造成本案交通事故，故其對(duì)本案交通事故中被告肖某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因事故車輛鄂AXM306號(hào)轎車已在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在被保險(xiǎn)期內(nèi)，故聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)，超出限額部分應(yīng)由被告肖某某與原告按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。因第三者責(zé)任險(xiǎn)約定了仲裁條款，故第三者責(zé)任險(xiǎn)不宜在本案中一并審理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告因事故受傷造成的合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。結(jié)合2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告袁某某因此次交通事故應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)16613.64元、后期治療費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)2938元（21448元÷365天×50天）、誤工費(fèi)9767.67元（29303元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元（15元／天×17天）、修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)750元，上述共計(jì)42379.31元。上述費(fèi)用，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告23505.67元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2938元＋誤工費(fèi)9767.67元＋修理費(fèi)800元），余款18873.64元由原告自行承擔(dān)5662.09元（18873.64元×30%），被告肖某某承擔(dān)13211.55元（18873.64元×70%）。被告肖某某已經(jīng)為原告墊付了10525元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋鑒定費(fèi)525元），故被告肖某某還應(yīng)賠償給原告2686.55元。關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償事宜，被告可按照保險(xiǎn)合同的約定向武漢仲裁委員會(huì)提起仲裁。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣23505.67元。
二、被告肖某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償給原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣2686.55元。
三、被告武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告肖某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由原告自行承擔(dān)75元，被告肖某某承擔(dān)175元。（該款原告已預(yù)交，被告肖某某在向原告支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處932886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李玉毅

書(shū)記員：仝亮亮