原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。委托訴訟代理人：魏開(kāi)華（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：何雄英（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市掇刀區(qū)花園路**號(hào)。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：黃永紅（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，系被告黃某之父。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)，。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許鳳君（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保荊門市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員何國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人魏開(kāi)華、何雄英，被告黃某的委托訴訟代理人黃永紅，被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)530335.28元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月22日17時(shí)許，黃某駕駛鄂X號(hào)小型客車，沿荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由北向南行駛，當(dāng)行至燕京酒店門前路段時(shí)，與沿燕京酒店門前路段由西向東行走的行人袁某某（懷抱袁銥萌）相撞，造成袁某某、袁銥萌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。此起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)依法認(rèn)定：黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，袁銥萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。原告的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為8級(jí)，賠償指數(shù)30%，后期治療費(fèi)135000元。據(jù)查，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。被告黃某辯稱，我為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)墊169000元。被告人民財(cái)保荊門市分公司辯稱，黃某所駕車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元的商業(yè)險(xiǎn)，但是事故發(fā)生后黃某未向我公司報(bào)案，我公司需要審核事故真實(shí)性和駕駛證、行駛證后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；本案有兩名傷者，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照比例在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)原告提供的身份證復(fù)印件1份、荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)事故認(rèn)定書1份、診斷證明、出院記錄及住院病案1組，發(fā)票5張、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書1份、發(fā)票1份、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份、保單復(fù)印件2份，被告黃某提供的醫(yī)療費(fèi)預(yù)交票據(jù)12張、原告在交警領(lǐng)款條3張無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提供的證明1份及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證復(fù)印件1份有異議，認(rèn)為原告主張誤工工工資日300元，應(yīng)有納稅及銀行發(fā)放工資流水佐證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的工資證明缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院以湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的建筑業(yè)酌情予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)予以計(jì)算。被告黃某對(duì)被告人民財(cái)保荊門市分公司提供的投保單、投保人聲明及保險(xiǎn)條款、用藥清單1份真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員為其經(jīng)辦，投保人只負(fù)責(zé)交款，投保人的簽名亦是保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員代簽的。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保荊門市分公司提交的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款確認(rèn)說(shuō)明，投保人的簽名系張芳代簽，不能證明其已向投保人進(jìn)行告知義務(wù)，故本院對(duì)該證據(jù)擬證明的效力不予確認(rèn)。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實(shí)：2016年12月22日17時(shí)許，黃某駕駛鄂X號(hào)小型客車，沿荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由北向南行駛，當(dāng)行至燕京酒店門前路段時(shí)，與沿燕京酒店門前路段由西向東行走的行人袁某某（懷抱袁銥萌）相撞，造成袁某某、袁銥萌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療155天，支付醫(yī)療費(fèi)143323.90元，后轉(zhuǎn)到荊門市第二人民醫(yī)院住院治療43天，支付醫(yī)療費(fèi)33423.50元，合計(jì)176747.40，其中：被告人民財(cái)保荊門市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告黃某墊付醫(yī)療費(fèi)152200元。2017年1月5日，荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)出具的荊公交認(rèn)字（2016）第0060號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，依法認(rèn)定：被告黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，袁銥萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。2017年10月4日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今法司鑒所（2017）臨鑒字第516號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn):原告袁某某傷殘等級(jí)為8級(jí)，后期治療費(fèi)135000元。另查，鄂X號(hào)小型客車登記車主為被告黃某，該車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元，建筑業(yè)（年）47121元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）32677元。本院認(rèn)為，被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，未避讓，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因。原告袁某某通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，未走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施；通過(guò)有交通信號(hào)燈的人行橫道，未按照交通信號(hào)燈指示通行；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，袁銥萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告袁某某受傷，被告黃某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂X號(hào)小型客車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某、人民財(cái)保荊門市分公司對(duì)殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告袁某某舉證證明其在荊門城區(qū)從事建筑業(yè)工作，可按在建筑業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告袁某某主張誤工時(shí)間應(yīng)為348天，本院酌情予以支持285天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告袁某某提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。關(guān)于原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4840元，本院認(rèn)為，原告住院治療的醫(yī)囑載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情予以支持，以住院198天計(jì)算為宜。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，購(gòu)置相應(yīng)的輔助器具矯形器具及醫(yī)用拐杖，屬合理支出，故本院予以支持768元。關(guān)于被告人民財(cái)保荊門市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)2407元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問(wèn)題，此事故造成原告袁某某傷殘，確給原告精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例及本地實(shí)際生活水平等因素，對(duì)原告主張賠償精神損害撫慰金本院酌情予以支持4000元為宜。綜上所述，原告袁某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為558438.45元，其中：殘疾賠償金176316元、醫(yī)療費(fèi)176747.40元、誤工費(fèi)36790.40元、護(hù)理費(fèi)17456.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)1560元、后期治療費(fèi)135000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金4000元。以上損失由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為鄂HGZ8**號(hào)小型客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為438438.45元，由被告黃某按責(zé)賠償。該款由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為鄂HGZ8**號(hào)小型客車承保的不計(jì)免賠限額為200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告200000元，被告黃某賠付原告150750.76元，已先行支付152200元。（具體數(shù)額詳見(jiàn)損害賠償明細(xì)表）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)310000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行;二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8470元，減半收取4235元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國(guó)華

書記員：邱波