原告:袁福利,男,漢族,住唐山市。委托代理人:郗紅雷,河北冀華律師事務所唐山分所律師。被告:李某某,男,漢族,住唐山市。被告:劉某某,女,漢族,住唐山市古冶區(qū)。被告:劉某某,女,漢族,住唐山市古冶區(qū)。被告劉某某、劉某某的委托代理人:董立新,河北益爾律師事務所律師。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司,住所??:唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。負責人:鄭雪松,該公司經(jīng)理。委托代理人:彭磊,該公司職員。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司,住所地:大同市新建路南83號。負責人:王俊斌,該公司經(jīng)理。委托代理人:溫建斌,該公司職員。委托代理人:李超,該公司職員。原告袁福利與被告李某某、劉某某、劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡稱“人壽財險”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司(以下簡稱“人保財險”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月23日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人郗紅雷、被告劉某某及劉某某委托代理人董立新、劉某某、人壽財險委托代理人彭磊、人保財險委托代理人溫建斌、李超到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁福利訴稱,2015年9月13日23時40分,被告李某某駕駛被告劉某某所有的冀BX**號重型自卸貨車在新2**國道王官屯路口由北向南行駛時,與原告騎自行車由東向西行駛時相刮撞,冀BX**號重型自卸車掉入路邊溝中,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定,被告李某某負事故的全部責任,原告無責任。原告產(chǎn)生損失如下:醫(yī)療費51926.66元,輔助治療器具??用70元,鑒定費2600元,交通費1804.69元,住院伙食補助費1720元,殘疾賠償金23838元,被扶養(yǎng)人生活費19596元,誤工費10993.5元,護理費6800元,營養(yǎng)費1200元,精神損害撫慰金5000元,財物損失1000元,以上損失合計126548.85元。冀BX**號重型自卸貨車以被告劉某某為被保險人在被告人壽保險公司處投保了交強險,該車以被告劉某某為第一受益人在人保公司處投保了不計免賠的第三者責任險,現(xiàn)原告與各被告協(xié)商未果,故訴至法院,請求法院判令被告賠償原告損失126548.85元,由被告承擔本案訴訟費用。被告劉某某、劉某某辯稱,對責任認定無異議,李某某是劉某某的雇傭司機,雇主認可承擔雇傭責任。原告訴請的合理項目、數(shù)額在交強險、三者險承擔后,由劉某某承擔賠償責任。應扣除劉某某墊付的5400元。劉某某是保險的受益人,不是本案的???格被告,不承擔賠償責任。被告人壽財險辯稱,李某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我公司在審核完李某某的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證年檢有效前提下,在事故認定書沒有免責、免賠的情況下,我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟合理損失,不承擔訴訟費。被告人保財險辯稱,對投保情況、事故責任認定無異議,我公司同意在承包車輛駕駛?cè)藛T證件合法的前提下,在交強險賠償完畢后,在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠付,不承擔訴訟費。被告李某某未到庭,未進行答辯。經(jīng)本院審理查明,2015年09月13日23時40分,被告李某某駕駛冀BX**號重型自卸貨車在新2**國道王官屯路口???北向南行駛時,與原告袁福利騎自行車由東向西行駛時相刮撞,造成冀BX**號重型自卸貨車掉入路邊溝中,原告袁福利受傷,車輛、路基受損的交通事故。2015年9月16日,唐山市公安交通警察支隊第六支隊出具第1302057201501441號道路交通事故認定書認定,李某某承擔此次事故全部責任,袁福利無責任。事后袁福利在唐山市人民醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院進行救治,住院時間為43天,袁福利支出醫(yī)藥費為47865.26元。2017年6月6日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第315號司法鑒定意見書鑒定,袁福利被評為十級傷殘,la值為4%,誤工期為自受傷之日起180日,護理期為自受傷之日其60日,營養(yǎng)期為自受傷之日起30日,袁福利支出鑒定費為2600元。袁福利住院期間由其妹妹袁秀玲護理,袁秀玲是唐山市開平區(qū)鑫國鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司職工,月平均工資為3400元。袁福利系開平區(qū)越河鎮(zhèn)王官屯村農(nóng)民,務農(nóng)至今。另查明,冀BX**號重型自卸貨車的登記車主為劉某某,其為該車在人壽財險處投保了機動車交通事故責任強制保險,被保險人劉某某,保險日期為2015年4月6日起至2016年4月5日止。亦為該車在被告人保財險處投保了50萬元第三者責任保險含不計免賠,劉某某為第一受益人,保險日期為2015年4月4日起至2016年4月3日止。被告劉某某為原告袁福利墊付醫(yī)藥費5400元,被告人壽財險為原告袁福利墊付醫(yī)藥費10000元?,F(xiàn)原告訴至法院請求法院判令各被告賠償原告損共計126548.85元。上述事實,有道路交通事故認定書、李某某駕駛證、劉某某冀BX**行駛證、運輸證、被保險人為劉某某的交強險保單、劉某某為第一受益人的第三者險保單、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)、唐山市人民醫(yī)院住院病歷、唐山市第二醫(yī)院住院病歷、唐山市開平區(qū)鑫國鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司的證明、司法鑒定意見書、開平區(qū)越河鎮(zhèn)王官屯村委會的證明予以證實,本院予以認定。本院認為,公民由于過錯侵害他人他人合法權(quán)益,應當依法對受害人的損失予以賠償。本案中,唐山市公安交通警察支隊第六支隊認定李某某承擔此次事故的全部責任,袁福利無責任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定,可以作為處理本案的依據(jù)。被告李某某作為侵權(quán)人應承擔民事賠償責任。因劉某某系其雇主,故劉某某應承擔雇員履行職務活動時給他人造成的損失。因事故車輛在被告人壽財險處投保了交強險、在被告人保財險處投保了第三者責任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告人壽財險、人保財險應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告訴請的各項損失經(jīng)核查為:殘疾賠償金參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標準計算20年乘以14%(十級傷殘指數(shù)10%加4%)為33373.2元;精神撫慰金為5000元;原告主張的被扶養(yǎng)人生活費,原告袁福利提交了其戶籍所在地村委會出具的證明,但該證據(jù)并不能充分證實其弟弟袁順利無勞動能力又無其他生活來源,故本院對該訴訟請求不予支持;誤工費參照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準21987元計算180日為10993.5元;護理費按袁秀玲月平均工資3400元計算60日為6800元;營養(yǎng)費按每天平均40元標準計算30日為1200元;醫(yī)療費為47865.26元,輔助醫(yī)療器具費用70元;住院伙食補助費按每天40元標準計算43天為1720元;鑒定費為2600元;交通費原告提供的票據(jù)證據(jù)不充分,本院酌情支持383.6元;原告主張的財物損失,因其未提供證據(jù),故本院不予支持,以上經(jīng)濟損失合計為110005.56元。為保護公民合法的民事權(quán)益,維護道理交通秩序,依據(jù)《???華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告袁福利損失為:殘疾賠償金33373.2元;精神撫慰金為5000元;誤工費10993.5元;護理費6800元;醫(yī)療費1萬元、交通費383.6元,以上合計66550.3元,扣除墊付的醫(yī)療費1萬元,實際支付原告56550.3元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告袁福利營養(yǎng)費1200元、醫(yī)療費37865.26元、輔助醫(yī)療器具費用70元、住院伙食補助費1720元;鑒定費為2600元,以上合計43455.26元,扣除墊付的5400元后實際給付38055.26元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)返還劉某某墊付款5400元。五、駁回原告袁福利其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費933元,減半收取466.5元,由被告國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司擔負266.5元,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司擔??200元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
成為第一個評論者