袁某某
李紅偉（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
王素娟（黑龍江諾誠律師事務(wù)所）
王某某
崔某某

原告袁某某，女，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人李紅偉，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王素娟，黑龍江諾誠律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，住黑龍江省尖山區(qū)。
被告崔某某，男，朝鮮族，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
原告袁某某訴被告王某某、崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
袁某某、崔某某到庭參加了訴訟，王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求:1、被告王某某清償借款本金85,000.00元，并自2009年8月1日起至實(shí)際付清之日止按月利率2%給付借款利息（2009年8月1日至2016年7月31日期間的借貸利息為142800元）；2、被告崔某某對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、本案所有相關(guān)費(fèi)用均由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2009年8月1日，王某某從袁某某處借款85000元并出具借據(jù)，借款期限從2009年8月1日至8月31日止，并約定如借款到期借款人不能如期歸還，由作為擔(dān)保人的崔某某承擔(dān)還款責(zé)任，并支付利息，當(dāng)時(shí)口頭約定按月利率3%給付利息，借款到期后未能清償，經(jīng)袁某某屢次向二被告催要，2015年10月5日被告王某某在借據(jù)上又書寫“此款于2015年10月5日前尚未償還本金及利息（利息按月利息3%計(jì)算），借款人承諾此借據(jù)持續(xù)有效，直至還清本息為止”，至今二被告仍未能清償借款本息。
被告王某某未到庭作答辯。
被告崔某某辯稱，崔某某于2009年在張某某的辦公場所為被告王某某做過擔(dān)保一個(gè)月，崔某某根本不認(rèn)識(shí)袁某某，擔(dān)保金額為85,000.00元，袁某某只在2016年12月5日來找過崔某某，那是第一次見面，訴狀中所述的多次向二被告催要不屬實(shí)；2015年10月5日聽說王某某在原借據(jù)上補(bǔ)簽了內(nèi)容，具體內(nèi)容崔某某不清楚，也沒經(jīng)過崔某某同意，對訴狀上所述的三方約定是哪三方崔某某不清楚，本案擔(dān)保期限只有一個(gè)月，但是王某某本人未償還本金及利息作為債權(quán)人應(yīng)先通知崔某某，而沒有人給崔某某打過電話通知，故不同意償還。
本院認(rèn)為，被告王某某向原告袁某某出具借據(jù)及后來又在借據(jù)中補(bǔ)充書寫內(nèi)容能夠證實(shí)原、被告間具有民間借貸法律關(guān)系，同時(shí)能證實(shí)雙方借款數(shù)額及對借款按月息3分計(jì)算利息，王某某應(yīng)依約定還款，因借款時(shí)預(yù)先扣除利息，應(yīng)以實(shí)際給付數(shù)額即82450元作為借款本金，證人張某某證實(shí)借款利息已給付至2010年11月，袁某某對此無異議，故利息應(yīng)自2010年12月1日起計(jì)算，原、被告約定月息3分過高，本院依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算利息；被告崔某某在借據(jù)中以擔(dān)保人身份簽字，從擔(dān)保內(nèi)容上分析為一般擔(dān)保，袁某某未在保證期間內(nèi)以訴訟或仲裁的方式向崔某某主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任，袁某某請求崔某某還款沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁某某借款本金82450元，并自2010年12月1日起按年利率24%支付利息至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4717元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告袁某某出具借據(jù)及后來又在借據(jù)中補(bǔ)充書寫內(nèi)容能夠證實(shí)原、被告間具有民間借貸法律關(guān)系，同時(shí)能證實(shí)雙方借款數(shù)額及對借款按月息3分計(jì)算利息，王某某應(yīng)依約定還款，因借款時(shí)預(yù)先扣除利息，應(yīng)以實(shí)際給付數(shù)額即82450元作為借款本金，證人張某某證實(shí)借款利息已給付至2010年11月，袁某某對此無異議，故利息應(yīng)自2010年12月1日起計(jì)算，原、被告約定月息3分過高，本院依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算利息；被告崔某某在借據(jù)中以擔(dān)保人身份簽字，從擔(dān)保內(nèi)容上分析為一般擔(dān)保，袁某某未在保證期間內(nèi)以訴訟或仲裁的方式向崔某某主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任，袁某某請求崔某某還款沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁某某借款本金82450元，并自2010年12月1日起按年利率24%支付利息至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4717元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉君

書記員：林佳鵬