原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)。
委托代理人張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，成年，住易縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖。職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂學(xué)軍，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人王冠軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人崔冠秋，該公司法律顧問。

原告袁某某訴被告趙某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險保定中支）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險保定中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月2日受理、經(jīng)原告7月18日申請中止后，依法適用簡易程序，于2013年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某的委托代理人張敏賢，被告王某某，被告太平洋保險保定中支的委托代理人呂學(xué)軍，被告中華聯(lián)合保險保定中支的委托代理人崔冠秋到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月9日，原告駕駛冀FF4125號重型自卸貨車沿國道112線由東向西行駛至158KM＋860M處時，與被告趙某某雇傭的司機(jī)王某某頭西尾東停放的冀FB7957號重型自卸貨車相撞，該事故經(jīng)淶水縣交警大隊勘察，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。由于本次交通事故致原告腹部閉合性損傷、腸系膜多處挫傷、全身多發(fā)骨折等，已經(jīng)發(fā)生醫(yī)療費近10萬元且尚在治療中，并造成永久性傷殘，但被告趙某某、王某某及冀FB7957號重型貨車交強(qiáng)險承保公司太平洋保險保定中支、冀FB7957號貨車商業(yè)第三者責(zé)任險承保公司中華聯(lián)合保險保定中支迄今未賠償原告的損失，為此起訴，請求法院依法判令被告趙某某、王某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等，共計100000元；判令被告太平洋保險保定中支在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償保險金；判令被告中華聯(lián)合保險保定中支在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)直接賠付保險金。庭審中，原告變更訴訟請求，訴請數(shù)額由10萬元增加到18萬元。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分；2、診斷證明（復(fù)印件）一份，證明原告的傷為腹部閉合性損傷、腸系膜多處挫傷、全身多發(fā)性骨折等；3、住院病歷一份，證明原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療38天的事實；4、醫(yī)療費票據(jù)28張，合計81515.33元，證實原告支付的醫(yī)療費用；5、醫(yī)療費用匯總表一份，證明原告的治療及費用情況；6、駕駛證復(fù)印件一份，證明原告從事交通運輸行業(yè)；7、居住證明一份，證明原告居住于保定市城鎮(zhèn)；8、傷殘鑒定書一份，證明原告的傷已構(gòu)成八級傷殘，且尚需二次手術(shù)，費用為22000元；9、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原告與袁浦英系合法夫妻，用以作為計算護(hù)理費的依據(jù)；10、原告的戶口本復(fù)印件和袁旭昭、袁旭晴的戶口本復(fù)印件各一頁，證明袁某某系城鎮(zhèn)戶口，其有被扶養(yǎng)人袁旭昭、袁旭晴二人；11、鑒定費票據(jù)4張計1811元，證明原告因鑒定支付的費用。
被告王某某答辯稱，我的車在太平洋保險公司投保有交強(qiáng)險，在中華聯(lián)合保險公司投保有商業(yè)險，原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超出部分再由我按責(zé)任比例承擔(dān)；我的車是從趙某某手中購買的，有買賣協(xié)議，只是沒有過戶，買賣協(xié)議書已在其他案件中交法院，趙某某不應(yīng)承擔(dān)任何一方的賠償責(zé)任。
被告王某某向法庭提供的證據(jù)有：身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證實其具有合法的駕駛資格和從事交通運輸業(yè)資格，其駕駛的車輛系經(jīng)過年檢允許上路營運的車輛。
被告太平洋保險保定中支的委托代理人答辯稱，因本次交通事故同時造成受害人高玉元死亡，其賠償案也已開過一次庭，請法庭按比例在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給各受害人進(jìn)行分配，超過交強(qiáng)險部分由商業(yè)險負(fù)責(zé)；我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等間接損失。
被告太平洋保險保定中支未向法庭提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合保險保定中支答辯稱，請法庭核實我公司承保車輛的駕駛證和行駛證，以確定保險責(zé)任，如能夠確定此次交通事故為保險責(zé)任事故，我公司可在次要責(zé)任30%的責(zé)任比例下承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，我公司承保的車輛系超載，按保險合同約定，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)加扣10%的免賠率；訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
被告中華聯(lián)合保險保定中支向法庭提供“機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款”一份，目的是證明按條款約定，該公司應(yīng)在保險責(zé)任基礎(chǔ)上加扣10%的免賠率。

原被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告袁某某、被告太平洋保險保定中支、被告中華聯(lián)合保險保定中支對被告王某某提供的證據(jù)無異議；原告袁某某、被告王某某、被告太平洋保險保定中支對被告中華聯(lián)合保險保定中支提供的“機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款”的真實性無異議，但原告袁某某、被告王某某對該公司的證明的目的不認(rèn)可，被告王某某認(rèn)為在其與中華聯(lián)合保險保定中支鑒定第三者責(zé)任保險合同時，該保險公司并未向其交付該保險合同條款，王某某并不知道有此免賠條款；對此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭向投保人作出說明；未做出提示或者明確說明的，該條款不發(fā)生法律效力”，在被告王某某當(dāng)庭否認(rèn)該公司向其作出過書面或者口頭的明確說明，而且被告中華聯(lián)合保險保定中支又未有能夠證實其已向王某某進(jìn)行了提示或者說明的相應(yīng)證據(jù)下，對被告中華聯(lián)合保險保定中支提供此份證據(jù)的證明目的不應(yīng)予支持；被告太平洋保險保定中支、中華聯(lián)合保險保定中支、王某某除對原告提供的11份（組）證據(jù)中的第1、3、5、9、11份證據(jù)無異議外，對其他證據(jù)分別提出：因證據(jù)2不是原件，不予質(zhì)證、對證據(jù)4中發(fā)生在淶水縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)不認(rèn)可，因不可能同時在兩個醫(yī)院住院治療、證據(jù)6，不能證實其從事交通運輸業(yè)，應(yīng)有從業(yè)資格證證實、證據(jù)7，出具證實原告為城鎮(zhèn)居民證明的單位名稱不符，不予認(rèn)可、證據(jù)8，不認(rèn)可原告的傷殘等級，需請示領(lǐng)導(dǎo)并等待是否重新鑒定的批示、證據(jù)10，不能證實原告與袁旭昭、袁旭晴二人系父子女關(guān)系，亦不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其二人的被扶養(yǎng)人生活費的綜合質(zhì)證意見。經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的、且被告方無異議的河北大學(xué)附屬醫(yī)院的病歷資料顯示，原告的傷情為腹部閉合性損傷、全身多發(fā)骨折、胸部閉合性損傷、鼻外傷，該醫(yī)院的出院建議為原告院后繼續(xù)腹部傷口換藥、患肢非負(fù)重功能鍛煉、應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合藥物治療、骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)、及時復(fù)查，與原告的證據(jù)2診斷證明復(fù)印件載明的傷情和治療建議一致，其內(nèi)容能夠相互印證，故應(yīng)當(dāng)給予有效認(rèn)定；原告的證據(jù)4中，發(fā)生在淶水縣醫(yī)院3304.10元的醫(yī)療費從時間記載看，系事故發(fā)生日至次日原告在該醫(yī)院急救時所產(chǎn)生，且“原告因其傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于次日由親屬到該醫(yī)院結(jié)的帳”的當(dāng)庭解釋符合客觀規(guī)律，故應(yīng)當(dāng)給予有效認(rèn)定；原告的證據(jù)6，其駕駛證只能證明原告具有駕駛機(jī)動車的資格，而不能證明原告即具有從事交通運輸業(yè)的資質(zhì)，原告要求按交通運輸業(yè)計算其誤工損失缺乏相應(yīng)證據(jù)的支持，故對原告的此證明目的不予支持；證據(jù)7，保定市北市區(qū)中華路瑯瑚街社區(qū)居民委員會出具的、證實原告在其轄區(qū)居住的證明，因同時蓋有保定市公安局中華街派出所的戶口專用章，其效力清楚，能夠證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對原告據(jù)此要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其相應(yīng)損失的主張給予支持；證據(jù)8，因被告方并未在申請的期限內(nèi)向法庭提交重新鑒定的申請，放棄了要求重新鑒定的權(quán)利，故給予有效認(rèn)定；證據(jù)10，袁旭昭、袁旭晴的戶口本復(fù)印件，因被告方并未提供否定其二人系原告子女的相關(guān)證據(jù)，且又不申請法庭給予調(diào)查核實，故對被告方的“該戶口本不能證實原告與袁旭昭、袁旭晴系父子女關(guān)系”的主張不予支持，同時，由于原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算袁旭昭、袁旭晴的被扶養(yǎng)人生活費的請求符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，故對其主張給予支持。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實：2013年4月8日6時40分許，原告袁某某駕駛冀FF4125號重型自卸貨車，沿國道112線由東向西行駛至158KM＋860M處時，與被告王某某駕駛的頭西尾東路邊停放的冀FB7957號重型自卸貨車發(fā)生碰撞的同時，與行人高玉元發(fā)生碰撞，造成高玉元當(dāng)場死亡，原告袁某某及冀FF4125號重型貨車車上乘員袁曉樊受傷，兩車受損的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，原告袁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，高玉元、袁曉樊無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先是被送到淶水縣醫(yī)院進(jìn)行急救，支付醫(yī)療費3304.10元，因其傷勢嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告的傷情為腹部閉合性損傷、全身多發(fā)性骨折、胸部閉合性損傷、鼻外傷，住院治療38天，支付醫(yī)療費78211.23元，后于2013年5月17日好轉(zhuǎn)出院，該醫(yī)院建議原告繼續(xù)腹部傷口換藥，加強(qiáng)營養(yǎng)，患肢非負(fù)重功能鍛煉，應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合藥物治療，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)，有情況及時隨診；2013年8月12日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷已構(gòu)成八級傷殘，而且還需行右股骨干骨折鋼板內(nèi)固定取出手術(shù)、右髖骨骨折內(nèi)固定取出手術(shù)、乙狀結(jié)腸造瘺手術(shù)，共需費用22000元，為此，原告支付鑒定費1811元；事故發(fā)生前，原告在保定市北市區(qū)中華街瑯瑚社區(qū)生活居住，其共有子女袁旭昭、袁旭晴二人，袁旭昭系xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生日已年滿8周歲、袁旭晴系xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生日尚未滿周歲，其二人隨其母親袁浦英在原告的原籍易縣狼牙山鎮(zhèn)嶺東村55號居住生活，原告住院期間由其妻子袁浦英護(hù)理。
另查明，被告趙某某系冀FB7957號重型自卸貨車的登記車主，被告王某某從趙某某處購買冀FB7957號貨車后未辦理過戶登記手續(xù)；被告王某某為冀FB7957號貨車在被告太平洋保險保定中支投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中華聯(lián)合保險保定中支投保了20萬元的不計免賠三者險，事故發(fā)生時，冀FB7957號重型自卸貨車仍在被告太平洋保險保定中支、中華聯(lián)合保險保定中支承保期內(nèi)。
上述事實有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告袁某某駕駛機(jī)動車因未確保行車安全，與被告王某某所有的頭西尾東路邊停放的冀FB7957號重型自卸貨貨車發(fā)生碰撞的同時又與行人高玉元發(fā)生碰撞，造成受害人高玉元當(dāng)場死亡，原告袁某某及乘員袁曉樊受傷，兩車受損的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“袁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，高玉元、袁曉樊無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告王某某應(yīng)當(dāng)對本次事故造成的原告的損害結(jié)果承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；被告王某某為冀FB7957號重型自卸貨車在被告太平洋保險保定中支投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中華聯(lián)合保險保定中支投保了20萬元的不計免賠三者險，事故發(fā)生時，冀FB7957號重型自卸貨車仍在二保險公司承保期內(nèi)，而且被告中華聯(lián)合保險保定中支同意在本案中賠償原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告太平洋保險保定中支應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合保險保定中支在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按30%的比例給予賠付；因本次交通事故給原告造成了八級傷殘的損害后果，對其精神及今后的生活造成了一定的痛苦與不便，故對原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為9000元。綜上，確定原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費81515.33元，住院伙食補(bǔ)助費1900元（38天×50元／天），營養(yǎng)費1140元（38天×30元／天），護(hù)理費1412.08元（38天×37.16元／天），誤工費6922.71元（20543元／年÷365天×123天），傷殘賠償金123258元（20543元／年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費52630.20元【（袁旭昭12531元／年×10年÷2人＋12531元／年×18年÷2）×30%】，精神損害撫慰金9000元，二次手術(shù)費22000元，鑒定費1811元，合計301589.32元。因本次事故同時造成了受害人高玉元死亡的嚴(yán)重后果，高玉元的親屬已對本案的原被告提起人身損害賠償訴訟，在責(zé)任承擔(dān)和保險賠償責(zé)任分配上兩案需綜合考量；被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出12531元，農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某的醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金47100元，精神損害撫慰金9000元，合計66100元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某剩余的醫(yī)療費71515.33元，住院伙食補(bǔ)助費1900元，營養(yǎng)費1140元，護(hù)理費1412.08元，誤工費6922.71元，傷殘賠償金76158元，被扶養(yǎng)人生活費52630.20元，二次手術(shù)費22000元，合計233678.32元的30%，計70103.49元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告王某某賠償原告袁某某的鑒定費1811元的30%，計543.30元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由原告負(fù)擔(dān)1300元，被告王某某負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

代理審判員 馬金坡

書記員： 楊雅茹