原告袁某某。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告沙洋縣安某城市公共交通有限公司（以下簡稱沙洋縣安某交通公司）。住所地沙洋縣漢津大道31號。
法定代表人王軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉三梅。特別授權(quán)。
被告李某某。
委托代理人李永軍，男，生于1965年3月7日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣化工巷38號，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱中國財產(chǎn)保險沙洋支公司）。住所地沙洋縣勝利一街。
負責(zé)人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，該公司員工。特別授權(quán)。

原告袁某某訴被告沙洋縣安某交通公司、李某某、中國財產(chǎn)保險沙洋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后依法由審判員張立芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托代理人江大清、被告沙洋縣安某交通公司委托代理人劉三梅、被告李某某委托代理人李永軍、被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司委托代理人胡亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2014年5月23日14時原告乘坐被告沙洋縣安某交通公司所有的鄂Hxxxxx號公交客車到沙洋新大地超市購物，當(dāng)行駛到沙洋縣平湖路“君悅”賓館門前的路段時，突然超越了被告李某某駕駛的鄂Dxxxx號正三輪摩托車后即要求原告下車。當(dāng)原告從鄂Hxxxxx客車下車后，被鄂Dxxxx號正三輪摩托車撞傷，造成原告眼部、頭部等部位受傷的交通事故。原告先在沙洋某醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)至荊門市某醫(yī)院住院治療二次，共住院27天。原告還前往廣州軍區(qū)某醫(yī)院進行檢查和治療。本次交通事故經(jīng)沙洋縣交警認定，鄂Hxxxxx客車駕駛員楊必林負主要責(zé)任，Dxxxx車駕駛員李懷情負次要責(zé)任，原告不負責(zé)任。沙洋縣騰信法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸瑐麣堎r償指數(shù)為12%，護理時間為60日。被告沙洋縣安某公交公司為鄂Hxxxxx客車在被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。原告訴至法院，請求判令：1、被告沙洋縣安某交通公司、李某某共同賠償原告的各項經(jīng)濟損失108186.84元；2、被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司對原告上述經(jīng)濟損失108186.84元在保險限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
原告袁某某為證明其主張的事實，向本院提交下列證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告基本身份情況。
二、道路交通事故認定書一份，擬證明：（1）、本次交通事故的案發(fā)經(jīng)過；（2）、原告在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，鄂Hxxxxx客車司機楊必林承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費收費票據(jù)五張，擬證明原告在沙洋某醫(yī)院、荊門市某醫(yī)院和廣州軍區(qū)某醫(yī)院住院及治療花去醫(yī)療費22027.09元的事實。
四、原告在沙洋某醫(yī)院和荊門市某醫(yī)院住院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄各一份，擬證明：（1）、原告的受傷情況；（2）、原告受傷后在沙洋某醫(yī)院、荊門市某醫(yī)院住院治療的相關(guān)情況；（3）、原告受傷住院后醫(yī)囑尚需要休息的事實。
五、廣州軍區(qū)某醫(yī)院的病歷一份及檢查單二份，擬證明原告受傷后到廣州軍區(qū)某醫(yī)院檢查治療的事實。
六、沙洋縣某居民委員會出具的證明二份及被扶養(yǎng)人袁振剛、王玉英的戶口登記簿二張，擬證明：（1）、原告系被扶養(yǎng)人袁振剛、王玉英的子女及原告共有五姊妹的事實；（2）、被扶養(yǎng)人袁振剛、王玉英的身份情況；（3）原告與其女兒吳金娥、女婿陳勇從2012年3月起至今在沙洋縣漢津大道從事餐飲服務(wù)業(yè)，并一直居住和生活在沙洋縣城區(qū)。
七、沙洋縣某居民委員會的證明、胡發(fā)兵的房屋租賃合同和房產(chǎn)證各一份，擬證明原告與其女兒吳金娥、女婿陳勇因從事餐飲服務(wù)，從2012年3月起原告及其全家一直租住在沙洋縣城區(qū)。
八、沙洋縣某居民委員會的證明和金克生的房屋租賃合同各一份，擬證明原告與其女兒吳金娥、女婿陳勇從事餐飲服務(wù)并一直租住在沙洋縣五一路附16號402室的房屋內(nèi)。
九、營業(yè)執(zhí)照、個體信息和餐飲服務(wù)許可證各一份，擬證明原告與其女兒吳金娥、女婿陳勇一直在沙洋縣漢津大道從事餐飲服務(wù)業(yè)。
十、原告戶籍簿和原告女兒吳金娥與女婿陳勇的結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明：（1）、原告與其女兒、女婿的親屬關(guān)系；（2）、原告及其全家從2011年10月起至現(xiàn)在一直在沙洋縣漢津大道從事餐飲服務(wù)業(yè)并一直居住生活在沙洋縣城區(qū)的事實。
十一、商品房買賣合同一份，擬證明：（1）、原告女兒吳金娥、女婿陳勇于2013年12月12日在沙洋縣城區(qū)購買了商品房；（2）、原告及其全家從2012年3月起至現(xiàn)在一直居住生活在沙洋縣城區(qū)。
十二、司法鑒定意見書一份，擬證明原告因傷鑒定為傷殘等級十級，傷殘賠償指數(shù)為12%，護理時間為60日。
十三、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告支付鑒定費1500元的事實。
十四、燃油費和交通費票據(jù)二十張，擬證明原告受傷后在沙洋某醫(yī)院、荊門某醫(yī)院住院治療，并到武漢醫(yī)院檢查治療眼傷共花去3000元差旅費的事實。
十五、交強險和商業(yè)第三者險的保單各一份，擬證明被告沙洋縣安某交通公司為鄂Hxxxxx客車在被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司投保交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)第三者險。
十六、鄂Hxxxxx車輛的行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明肇事車鄂Hxxxxx客車所有人為被告沙洋縣安某交通公司。
十七、沙洋某物業(yè)管理小區(qū)的證明一份，擬證明原告及其家人從2012年3月起至今一直在沙洋縣某小區(qū)東側(cè)處從事餐飲服務(wù)業(yè)。
十八、證人胡發(fā)兵、李玉梅的證人證言，擬證明原告及其家人從2012年3月起至今一直居住和生活在城鎮(zhèn)，其收入也來源于城鎮(zhèn)。
證據(jù)十九、門面租賃合同一份，擬證明原告及其家人一直在沙洋縣漢津大道租賃他人門面從事餐飲服務(wù)業(yè)。
原告方證人胡發(fā)兵、李玉梅出庭作證的主要內(nèi)容為原告及其女兒吳金娥、女婿陳勇從2012年3月起在沙洋縣漢津大道鼎尚快餐店（現(xiàn)更名為川味十足餐館）從事餐飲業(yè)并居住生活在沙洋縣五一路附16號402室至今。
被告沙洋縣安某交通公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。在庭審中辯稱，對原告的訴請的事實無異議；具體賠償數(shù)額由法院依法裁決。
被告李某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。在庭審中辯稱，對原告的訴請的事實無異議。但原告的訴請過高，應(yīng)由被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司和安某交通公司先行賠付，不足部分由我按責(zé)承擔(dān)。
被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。在庭審中辯稱，本案肇事車輛在我公司投保了機動車交強險和50萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險；原告部分訴請過高，我公司依法依約承擔(dān)合理合法損失。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進行了質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見。被告沙洋縣安某交通公司、李某某、中國財產(chǎn)保險沙洋支公司對原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十五、十六、十八、十九無異議，經(jīng)審查，該證據(jù)真實合法，故對原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十五、十六、十八、十九的證明效力，本院予以確認。被告沙洋縣安某交通公司、李某某、中國財產(chǎn)保險沙洋支公司對原告的證據(jù)十二有異議，認為該司法鑒定意見書的傷殘等級過高，賠償指數(shù)過高；經(jīng)審查，被告沙洋縣安某交通公司、李某某、中國財產(chǎn)保險沙洋支公司在指定期限未書面申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，對該鑒定意見的證明效力，本院予以確認。被告沙洋縣安某交通公司、李某某、中國財產(chǎn)保險沙洋支公司對原告證據(jù)十四有異議，認為部分票據(jù)存有瑕疵且多為武漢市的票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，加油票沒有客戶的名稱，與本案無關(guān)聯(lián)性；經(jīng)審查，因該部分票據(jù)存有瑕疵，本院對該證的證明效力予以部分確認。被告沙洋縣安某交通公司、李某某、中國財產(chǎn)保險沙洋支公司對原告證據(jù)十七有異議，認為該證據(jù)不屬實；經(jīng)審查，該物業(yè)管理小區(qū)的證明真實合法，且能夠和本案證人證言相互印證，共同證明本案事實，本院對該證明效力予以確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：2014年5月23日下午14時原告袁某某乘坐被告沙洋縣安某交通公司所有的鄂Hxxxxx號公交客車上街購物，當(dāng)該客車行駛至沙洋縣平湖路“君悅”賓館門前路段超越被告李某某駕駛其所有的鄂Dxxxx號正三輪摩托車后即要求原告下車，致使被告李某某駕駛的正三輪摩托車撞傷原告，造成原告受傷的交通事故。原告于當(dāng)日被送到沙洋某醫(yī)院住院治療，于2014年5月27日出院，住院天數(shù)4天，支付住院費4342.18元，經(jīng)醫(yī)院診斷為II級腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多處軟組織挫裂傷等；醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告于2014年5月27日到荊門市某醫(yī)院進行治療，于2014年6月16日出院，住院天數(shù)20天，支付住院費11922.61元，經(jīng)醫(yī)院診斷為中型顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、復(fù)視、多處軟組織挫裂傷等；醫(yī)囑休息三月，牙科眼科門診隨訪治療，半年后復(fù)視不能恢復(fù)可考慮手術(shù)治療。原告于2014年6月23日到廣州軍區(qū)某醫(yī)院進行眼科檢查診療，支付醫(yī)療費430元。原告于2014年11月30日再次到荊門市某醫(yī)院進行眼科手術(shù)治療，于2014年12月7日出院，住院天數(shù)7天，支付住院費5332.30元，醫(yī)囑建議休息半月，定期復(fù)查。2014年6月13日沙洋縣公安局交通警察大隊認定：鄂Hxxxxx客車駕駛員楊必林負主要責(zé)任，被告李懷情負次要責(zé)任，原告袁某某不負責(zé)任。2014年12月17日沙洋某司法鑒定所鑒定為原告袁某某的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為12%，護理時間為60日。原告支付鑒定費1500元，另原告稱花去交通費3000元。2014年1月14日被告沙洋縣安某公交公司為鄂Hxxxxx客車在被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司投保了交強險和責(zé)任限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險（保險期限均自2014年1月15日零時起至2015年1月14日24時止）。因被告李某某支付醫(yī)療費3800元后拒絕賠付，原告遂訴至本院，請求判令：1、被告沙洋縣安某城市交通公司、李某某共同賠償原告袁某某的各項經(jīng)濟損失108186.84元；2、2、被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司對原告上述經(jīng)濟損失108186.84元在保險限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
另查明，原告袁某某屬農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。原告父母袁振剛（公民身份號碼xxxx）、王玉英（公民身份號碼xxxx）生育有5個子女：袁勤芝、原告袁某某、袁靈芝、袁仙芝、袁海燕。原告及其女兒吳金娥、女婿陳勇從2012年3月起在沙洋縣漢津大道鼎尚快餐店（現(xiàn)更名為川味十足餐館）從事餐飲服務(wù)業(yè)職業(yè)并居住生活在沙洋縣五一路附16號402室至今。

根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點為：1、原告訴請的殘疾賠償金應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；2、原告訴請的精神損害撫慰金是否過高。
本院認為，在此次事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書未提出異議，對該事故責(zé)任認定，本院予以支持。因此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告沙洋縣安某交通公司、李某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Hxxxxx客車以被告沙洋縣安某交通公司為被保險人在被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司投保有機動車交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司理應(yīng)在該機動車交強險限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠付責(zé)任；不足部分由事故責(zé)任承擔(dān)者即被告沙洋縣安某交通公司、李某某承擔(dān)，被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司應(yīng)在該機動車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告獲得保險賠付后應(yīng)相應(yīng)返還被告李某某先前支付的醫(yī)療費3800元。
原告主張醫(yī)療費22027.09元、護理費4275.29元、被扶養(yǎng)人生活費1657.92元（原告父親袁振剛753.60元、母親王玉英904.32元）、鑒定費1500元的訴請，經(jīng)查屬實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金應(yīng)否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，原告提交證據(jù)證明其在沙洋縣城區(qū)從事餐飲業(yè)并居住生活滿一年以上，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告訴請按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的殘疾賠償金54974.40元，本院予以支持。原告主張誤工費14977.14元，因其計算天數(shù)偏高，該誤工天數(shù)應(yīng)以原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及實際住院天數(shù)來確定，故其誤工費應(yīng)按136天計算即為9792.75元。原告主張住院伙食補助費775元，因該住院伙食補助費每天25元偏高，故該住院伙食補助費應(yīng)按每天20元計算即620元。原告主張交通費3000元的訴請，雖提交的證據(jù)存有瑕疵，但考慮原告確有交通費支出的實情，故對該訴請本院以1500元予以支持。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元應(yīng)否得到全部支持的問題。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成原告?zhèn)麣垼_給原告及家人精神上帶來一定痛苦，結(jié)合本案實情及本地區(qū)實際生活水平，該訴請本院酌定3000元予以支持。
綜上，原告袁某某的各項經(jīng)濟損失為99347.45元［醫(yī)療費22027.09元、誤工費9792.75元（26282元／年÷365天×136天）、護理費4275.29元（26008元÷365天×60天）、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費1657.92元（原告父親袁振剛753.60元、母親王玉英904.32元）、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元、交通費1500元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告袁某某的各項經(jīng)濟損失共計99347.45元由被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司在為鄂Hxxxxx客車承保的機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85200.36元［死亡傷殘賠償限額項下75200.36元（含護理費4275.29元、誤工費9792.75元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金54974.40元、被扶養(yǎng)人生活費1657.92元、交通費1500元）、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元］；剩余經(jīng)濟損失14147.09元由被告沙洋縣安某交通公司賠償9902.96元（14147.09×70%）、李某某賠償4244.13元（14147.09×30%）。
二、上述第一項應(yīng)由被告沙洋縣安某交通公司賠償?shù)?902.96元，由被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司在為鄂Hxxxxx客車承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2464元，由被告中國財產(chǎn)保險沙洋支公司承擔(dān)800元、被告沙洋縣安某交通公司承擔(dān)800元、被告李某某承擔(dān)564元、原告承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 張立芳

書記員： 邱罰郎