袁某
肖兵（沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所）
荊門市華某建設(shè)有限公司
潘亞平（湖北新天律師事務(wù)所）
胡某國(guó)

原告袁某。
委托代理人肖兵，系沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告荊門市華某建設(shè)有限公司。
法定代表人劉建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡某國(guó)。
原告袁某訴被告胡某國(guó)、荊門市華某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰公開開庭進(jìn)行審理。原告袁某及其委托代理人肖兵、被告胡某國(guó)、華某公司委托代理人潘亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告帶隊(duì)到被告華某公司承建的建設(shè)工程項(xiàng)目務(wù)工，務(wù)工項(xiàng)目完成后，被告華某公司應(yīng)按照約定支付原告工資，被告胡某國(guó)作為被告華某公司授權(quán)的建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，全權(quán)處理項(xiàng)目的相關(guān)事宜，其與原告進(jìn)行結(jié)算并簽訂的付款協(xié)議并未超過(guò)授權(quán)范圍，被告華某公司應(yīng)予以認(rèn)可，故原告主張被告華某公司支付工資款820000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張被告胡某國(guó)支付工資款的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告華某公司提出應(yīng)追加湖北錦城置業(yè)有限公司作為被告的辯解意見，因湖北錦城置業(yè)有限公司不符合必要共同被告條件，并非本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市華某建設(shè)有限公司支付原告袁某工資款820000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告袁某對(duì)被告胡某國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12000元，由被告荊門市華某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告帶隊(duì)到被告華某公司承建的建設(shè)工程項(xiàng)目務(wù)工，務(wù)工項(xiàng)目完成后，被告華某公司應(yīng)按照約定支付原告工資，被告胡某國(guó)作為被告華某公司授權(quán)的建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，全權(quán)處理項(xiàng)目的相關(guān)事宜，其與原告進(jìn)行結(jié)算并簽訂的付款協(xié)議并未超過(guò)授權(quán)范圍，被告華某公司應(yīng)予以認(rèn)可，故原告主張被告華某公司支付工資款820000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張被告胡某國(guó)支付工資款的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告華某公司提出應(yīng)追加湖北錦城置業(yè)有限公司作為被告的辯解意見，因湖北錦城置業(yè)有限公司不符合必要共同被告條件，并非本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門市華某建設(shè)有限公司支付原告袁某工資款820000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告袁某對(duì)被告胡某國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12000元，由被告荊門市華某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張峰

書記員：杜君蘭