袁建章
石俊成（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
張雙花（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
于德彬
李鳳黔（北京康博律師事務(wù)所）

原告袁建章，男，1982年10月15日出生，漢族，原籍:湖南省隆回縣，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人石俊成、張雙花，河北漢級(jí)律師事務(wù)所律師。
被告于德彬，男，1973年2月24日出生，漢族，原籍:吉林省農(nóng)安縣，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人李鳳黔，北京市康博律師事務(wù)所律師。
原告袁建章與被告于德彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告袁建章向付小英、于德彬、周賢民提供借款后，應(yīng)按雙方約定履行義務(wù)，對(duì)于德彬主張?jiān)摪高z漏其他當(dāng)事人，應(yīng)由三人分清內(nèi)部賬目后再?zèng)Q定由誰承擔(dān)債務(wù)的的意見，原告提出異議，認(rèn)為證人證言已經(jīng)證實(shí)欠條原件是由袁建章交于合川擔(dān)保公司會(huì)計(jì)后由于德彬拿走的，該130萬元債務(wù)是由三人各自承擔(dān)三分之一，其中周賢民已經(jīng)全部清償，付小英對(duì)剩余款項(xiàng)亦作了承諾，袁建章作為債權(quán)人有權(quán)只起訴于德彬，本院采納原告方意見，原告袁建章與被告于德彬之間的借貸關(guān)系成立，于德彬應(yīng)當(dāng)向原告償還43.3333萬元借款。對(duì)被告陳述應(yīng)由周賢民償還本案?jìng)鶆?wù)，以折抵于德彬未分得的60萬元融資款的意見，原告提出異議，本院認(rèn)為于德彬說法屬于債務(wù)轉(zhuǎn)讓的問題，債務(wù)的轉(zhuǎn)讓需經(jīng)債權(quán)人同意，現(xiàn)袁建章本人未表示同意，故該筆債務(wù)的轉(zhuǎn)讓不成立，周賢民與于德彬之間的糾紛與本案不是同一法律關(guān)系，本院對(duì)被告意見不予采納。原告當(dāng)庭表示三人向原告口頭約定月利息2分，要求被告于德彬自2013年11月3日按月利率2分支付利息的請(qǐng)求，被告提出異議，且原告無相關(guān)證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)利息作出過約定，故對(duì)原告此主張不予認(rèn)可。按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于德彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁建章借款43.3333萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元（已減半收?。?、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)6920元，由被告于德彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告袁建章向付小英、于德彬、周賢民提供借款后，應(yīng)按雙方約定履行義務(wù)，對(duì)于德彬主張?jiān)摪高z漏其他當(dāng)事人，應(yīng)由三人分清內(nèi)部賬目后再?zèng)Q定由誰承擔(dān)債務(wù)的的意見，原告提出異議，認(rèn)為證人證言已經(jīng)證實(shí)欠條原件是由袁建章交于合川擔(dān)保公司會(huì)計(jì)后由于德彬拿走的，該130萬元債務(wù)是由三人各自承擔(dān)三分之一，其中周賢民已經(jīng)全部清償，付小英對(duì)剩余款項(xiàng)亦作了承諾，袁建章作為債權(quán)人有權(quán)只起訴于德彬，本院采納原告方意見，原告袁建章與被告于德彬之間的借貸關(guān)系成立，于德彬應(yīng)當(dāng)向原告償還43.3333萬元借款。對(duì)被告陳述應(yīng)由周賢民償還本案?jìng)鶆?wù)，以折抵于德彬未分得的60萬元融資款的意見，原告提出異議，本院認(rèn)為于德彬說法屬于債務(wù)轉(zhuǎn)讓的問題，債務(wù)的轉(zhuǎn)讓需經(jīng)債權(quán)人同意，現(xiàn)袁建章本人未表示同意，故該筆債務(wù)的轉(zhuǎn)讓不成立，周賢民與于德彬之間的糾紛與本案不是同一法律關(guān)系，本院對(duì)被告意見不予采納。原告當(dāng)庭表示三人向原告口頭約定月利息2分，要求被告于德彬自2013年11月3日按月利率2分支付利息的請(qǐng)求，被告提出異議，且原告無相關(guān)證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)利息作出過約定，故對(duì)原告此主張不予認(rèn)可。按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于德彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁建章借款43.3333萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元（已減半收?。⒇?cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)6920元，由被告于德彬負(fù)擔(dān)。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰