袁某某
周磊（新疆芳洲律師事務(wù)所）
田小軍
馬宗梅（新疆烏魯木齊米東區(qū)信德法律服務(wù)所）
阜康市鑫旺運輸有限公司
楊開斌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司
王東杰

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五家渠市102團(tuán)。
委托訴訟代理人:周磊，新疆芳洲律師事務(wù)所律師。
被告:田小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市米東區(qū)。
委托訴訟代理人:馬宗梅，烏魯木齊市米東區(qū)信德法律服務(wù)所法律工作者。
被告:阜康市鑫旺運輸有限公司，住所地:阜康市烏奇西路南鑫泰燃?xì)夤驹簝?nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼:91652302693404138P。
法定代表人:李軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊開斌，公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司，住所地:阜康市阜新街43號，統(tǒng)一社會信用代碼:91652302929323028F。
負(fù)責(zé)人:張富團(tuán)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王東杰，公司員工。
原告袁某某與被告田小軍、阜康市鑫旺運輸有限公司（以下簡稱鑫旺運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日受理，因本案案情較為復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員劉佳擔(dān)任審判長，與審判員馬健、人民陪審員丁惠組成合議庭。
于2016年12月21日、2017年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某及委托訴訟代理人周磊，被告田小軍及委托訴訟代理人馬宗梅，被告鑫旺運輸公司的委托訴訟代理人楊開斌，被告人民保險公司的委托訴訟代理人王東杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告人民保險公司賠償原告各項損失共計220000元；2、被告田小軍、鑫旺運輸公司連帶賠償原告各項損失共計177204.37元。
事實與理由:2016年3月6日，被告田小軍駕駛自卸貨車沿102團(tuán)通連公路由東向西行駛至十六連路段時，與相對方向原告袁某某駕駛的拉載案外人張玉珍的輕型貨車相撞，致車輛受損，原告受傷，造成一起交通事故。
事故經(jīng)五家渠市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定田小軍負(fù)事故主要責(zé)任，袁某某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人張玉珍不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往第六師醫(yī)院進(jìn)行治療。
于當(dāng)日轉(zhuǎn)至新疆心腦血管病醫(yī)院，2016年4月21日出院，住院46天。
2016年6月24日因傷口感染再次入院，于2016年7月5日出院，住院11天。
2016年7月8日又一次入住第六師103團(tuán)醫(yī)院，于2016年7月20日出院，住院12天。
經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，原告左股骨頸骨折并脫位、左側(cè)髕骨骨折、左腓骨小頭骨折、左側(cè)脛骨平臺內(nèi)側(cè)撕脫性骨折，屬七級傷殘；右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折，屬十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費9000元；誤工期270日；護(hù)理期200日；營養(yǎng)期170日。
原告向三被告索款無果，訴至法院。
被告田小軍辯稱，對事故的發(fā)生無異議，但不認(rèn)可原告最后一次住院所花費的費用。
此次原告住院其并不知情，并認(rèn)為此次住院治療與此次事故無關(guān)。
另外，還認(rèn)為誤工費、營養(yǎng)費的計算天數(shù)應(yīng)當(dāng)遵照醫(yī)囑確定。
被告鑫旺運輸公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告田小軍賠償。
其與田小軍系掛靠關(guān)系，只同意在收取田小軍2000元管理費的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人民保險公司辯稱，自卸貨車確實在本公司投?！敖粡?qiáng)險”及100000元的“商業(yè)三者險”，且事故發(fā)生在保險期間。
愿在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門認(rèn)定田小軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，并作為確定民事侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。
原告因此次事故遭受的損失為:醫(yī)療費155148.85元（150912.89元+1282.97元+1252.99元+1700元）、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補(bǔ)助費2070元（30元×69天）、營養(yǎng)費5100元（30元×150天）、殘疾賠償金257742.4元（31432元×20年×0.41）、誤工費39624元（53566元÷365天×270天）、護(hù)理費29351.2元（53566元÷365天×200天）、鑒定費3100元、交通費1250元、精神撫慰金12300元。
以上，原告各項損失共計514686.45元。
被告田小軍駕駛的自卸貨車在被告人民保險公司投?！敖粡?qiáng)險”和“商業(yè)三者險”。
應(yīng)先由被告人民保險公司在“交強(qiáng)險”的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在“商業(yè)三者險”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人田小軍予以賠償。
此次事故致使原告袁某某與案外人張玉珍同時受傷，案外人張玉珍也依法向本院提起訴訟。
應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。
因被告人民保險公司已在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費用10000元，故不再賠償案外人張玉珍醫(yī)療費用。
故被告人民保險公司應(yīng)在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償案外人張玉珍1378元{[（4256元+100元）÷（4256元+100元+257742.4元+39624元+29351.2元+3100元+1250元+12300元）]×110000元}，在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某108622元{[（257742.4元+39624元+29351.2元+3100元+1250元+12300元）÷（4256元+100元+257742.4元+39624元+29351.2元+3100元+1250元+12300元）]×110000元}。
以上，案外人張玉珍的剩余損失為6816.18元，原告袁某某的剩余損失為396064.5元。
被告田小軍在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按照過錯程度，本院酌定田小軍承擔(dān)70%的責(zé)任，即277245.15元（396064.5元×70%）。
人民保險公司應(yīng)當(dāng)按比例在“商業(yè)三者險”范圍內(nèi)賠償案外人張玉珍1692元{[（6816.18元×70%）÷（396064.5元×70%+6816.18元×70%）]×100000元},在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告袁某某98308元{[396064.5元×70%÷（396064.5元×70%+6816.18元×70%）]×100000元}。
被告田小軍應(yīng)當(dāng)賠償原告剩余損失178937.15元（277245.15元-98308元），因被告田小軍已向原告墊付醫(yī)療費48824.86元，故還應(yīng)當(dāng)賠償原告130112.29元。
被告田小軍駕駛的車輛掛靠在被告鑫旺運輸公司，對原告要求被告鑫旺運輸公司與被告田小軍承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某各項損失108622元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項損失98308元；
二、被告田小軍、阜康市鑫旺運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告袁某某130112.29元；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7258元、郵寄送達(dá)費266.4元，合計7524.4元（原告已預(yù)交），由原告袁某某負(fù)擔(dān)1000.9元，被告田小軍負(fù)擔(dān)2603.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司負(fù)擔(dān)3920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門認(rèn)定田小軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，并作為確定民事侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。
原告因此次事故遭受的損失為:醫(yī)療費155148.85元（150912.89元+1282.97元+1252.99元+1700元）、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補(bǔ)助費2070元（30元×69天）、營養(yǎng)費5100元（30元×150天）、殘疾賠償金257742.4元（31432元×20年×0.41）、誤工費39624元（53566元÷365天×270天）、護(hù)理費29351.2元（53566元÷365天×200天）、鑒定費3100元、交通費1250元、精神撫慰金12300元。
以上，原告各項損失共計514686.45元。
被告田小軍駕駛的自卸貨車在被告人民保險公司投?！敖粡?qiáng)險”和“商業(yè)三者險”。
應(yīng)先由被告人民保險公司在“交強(qiáng)險”的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在“商業(yè)三者險”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人田小軍予以賠償。
此次事故致使原告袁某某與案外人張玉珍同時受傷，案外人張玉珍也依法向本院提起訴訟。
應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。
因被告人民保險公司已在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費用10000元，故不再賠償案外人張玉珍醫(yī)療費用。
故被告人民保險公司應(yīng)在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償案外人張玉珍1378元{[（4256元+100元）÷（4256元+100元+257742.4元+39624元+29351.2元+3100元+1250元+12300元）]×110000元}，在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某108622元{[（257742.4元+39624元+29351.2元+3100元+1250元+12300元）÷（4256元+100元+257742.4元+39624元+29351.2元+3100元+1250元+12300元）]×110000元}。
以上，案外人張玉珍的剩余損失為6816.18元，原告袁某某的剩余損失為396064.5元。
被告田小軍在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按照過錯程度，本院酌定田小軍承擔(dān)70%的責(zé)任，即277245.15元（396064.5元×70%）。
人民保險公司應(yīng)當(dāng)按比例在“商業(yè)三者險”范圍內(nèi)賠償案外人張玉珍1692元{[（6816.18元×70%）÷（396064.5元×70%+6816.18元×70%）]×100000元},在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告袁某某98308元{[396064.5元×70%÷（396064.5元×70%+6816.18元×70%）]×100000元}。
被告田小軍應(yīng)當(dāng)賠償原告剩余損失178937.15元（277245.15元-98308元），因被告田小軍已向原告墊付醫(yī)療費48824.86元，故還應(yīng)當(dāng)賠償原告130112.29元。
被告田小軍駕駛的車輛掛靠在被告鑫旺運輸公司，對原告要求被告鑫旺運輸公司與被告田小軍承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某各項損失108622元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項損失98308元；
二、被告田小軍、阜康市鑫旺運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告袁某某130112.29元；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7258元、郵寄送達(dá)費266.4元，合計7524.4元（原告已預(yù)交），由原告袁某某負(fù)擔(dān)1000.9元，被告田小軍負(fù)擔(dān)2603.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司負(fù)擔(dān)3920元。

審判長：劉佳

書記員：樓昭