原告：袁安陵。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：張某某。
被告：武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道357號(hào)田園商務(wù)大廈802，803室。
法定代表人：王湘輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：歐陽(yáng)寧輝、張莎莎，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8號(hào)樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人：莊有才，公司總經(jīng)理。
委托代理人：金蒼松，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告袁安陵訴被告張某某、武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“翼達(dá)公司”）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2016年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告袁安陵的委托代理人曾昭洪，被告翼達(dá)公司的委托代理人張莎莎，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人金蒼松到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第五十二條第一款的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告袁安陵因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。故原告袁安陵要求被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告張某某系受被告翼達(dá)公司雇請(qǐng)，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告翼達(dá)公司承擔(dān)。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司系鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告袁安陵承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告翼達(dá)公司已支付醫(yī)療費(fèi)53，647.3元及護(hù)理費(fèi)5020元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告袁安陵的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)94，837.3元、后期醫(yī)療費(fèi)20，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，260元（121天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800元（120天×15元／天）、殘疾賠償金119，290元（24，852元／年×20年×24%）、護(hù)理費(fèi)15，300元（10，400元＋4，900元）、誤工費(fèi)19，461元（49，674元／年÷365天×143天）、交通費(fèi)2，000元、精神撫慰金8，000元、鑒定費(fèi)1，910元，以上損失合計(jì)289，858.3元，依照事故主、次責(zé)任，被告翼達(dá)公司應(yīng)當(dāng)賠償238，900元，扣減已支付醫(yī)療費(fèi)53，647.3元及護(hù)理費(fèi)5020元，原告袁安陵實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償180，233元。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)120，000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)111，624元【（94，837.3元-10，000元）×90%＋20，000元＋7，260元＋1，800元＋119，290元＋15，300元＋19，461元＋2，000元＋8，000元-110，000元】×70%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁安陵120，000元。
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁安陵111，624元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)有限公司已支付醫(yī)療費(fèi)53，647.3元及護(hù)理費(fèi)5，020元，故被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告袁安陵180，233元，支付被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)有限公司51，391元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告袁安陵其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，380元，由被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告袁安陵已墊付，由被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)有限公司直接返還原告袁安陵）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　談亮

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊