袁某某
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
天津冀水工程咨詢中心
柴亞坤
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司

原告袁某某。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告天津冀水工程咨詢中心，住所地天津市河北區(qū)金鐘大街238號(hào)。
法定代表人孫景亮，該中心總經(jīng)理。
委托代理人柴亞坤。
被告王某某。
委托代理人柴亞坤。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北區(qū)金緯路97號(hào)人保大樓。
負(fù)責(zé)人李黎，該公司總經(jīng)理。
原告袁某某與被告天津冀水工程咨詢中心（以下簡(jiǎn)稱冀水中心）、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫玉鵬，被告冀水中心和王某某的委托代理人柴亞坤到庭參加了訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案由于被告王某某違反了安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受到傷害，其在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，冀水中心作為車主，應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。因事故車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告王某某與冀水中心承擔(dān)。
原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失為:1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)23173.81元。2、根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限90天，胡曉威的護(hù)理費(fèi)為4451.5元（4307.92元÷30天×31天），護(hù)工的費(fèi)用11700元。3、根據(jù)原告的住院及護(hù)理人員情況，交通費(fèi)酌定800元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；5、由于原告年事已高，傷情不易恢復(fù)，且醫(yī)院及鑒定部門(mén)均建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4420元又為其實(shí)際發(fā)生，故該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。6、原告年齡74周歲，其殘疾賠償金36977.4元（20543元×6年×30%）。7、鑒定費(fèi)2100元。8、精神撫慰金15000元。9、輪椅和助行器費(fèi)用1421元。以上共計(jì)101593.71元，原告要求超出部分，本院不予支持。人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)為16151.5元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金36977.4元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金15000元、輪椅和助行器費(fèi)用1421元，以上共計(jì)82449.9元；人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)19143.81元，被告冀水中心墊付的10774元由保險(xiǎn)公司從商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)范圍內(nèi)直接支付。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)82449.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)8369.81元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告王某某墊付的10774元。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1520元由被告王某某、天津冀水工程咨詢中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案由于被告王某某違反了安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受到傷害，其在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，冀水中心作為車主，應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。因事故車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告王某某與冀水中心承擔(dān)。
原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失為:1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)23173.81元。2、根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限90天，胡曉威的護(hù)理費(fèi)為4451.5元（4307.92元÷30天×31天），護(hù)工的費(fèi)用11700元。3、根據(jù)原告的住院及護(hù)理人員情況，交通費(fèi)酌定800元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；5、由于原告年事已高，傷情不易恢復(fù)，且醫(yī)院及鑒定部門(mén)均建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4420元又為其實(shí)際發(fā)生，故該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。6、原告年齡74周歲，其殘疾賠償金36977.4元（20543元×6年×30%）。7、鑒定費(fèi)2100元。8、精神撫慰金15000元。9、輪椅和助行器費(fèi)用1421元。以上共計(jì)101593.71元，原告要求超出部分，本院不予支持。人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)為16151.5元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金36977.4元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金15000元、輪椅和助行器費(fèi)用1421元，以上共計(jì)82449.9元；人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)19143.81元，被告冀水中心墊付的10774元由保險(xiǎn)公司從商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)范圍內(nèi)直接支付。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)82449.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)8369.81元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告王某某墊付的10774元。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1520元由被告王某某、天津冀水工程咨詢中心負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭文肖
審判員：吳杰
審判員：王西武

書(shū)記員：李雪