原告：袁某來。
　　委托訴訟代理人：汪國維，上海市東海律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇蘇南特種裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司。
　　法定代表人：邵二二。
　　原告袁某來訴被告江蘇蘇南特種裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬培獨任審判，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人汪國維到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某來向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款20萬元；2、被告支付利息，以20萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。事實與理由：原告所經(jīng)營的公司與被告素有業(yè)務(wù)往來，2016年9月14日，被告提出因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告借款200,000元，原告表示同意，并于當(dāng)日向被告支付上述借款。被告于2016年12月8日向原告出具借條，承諾于2017年12月30日前歸還借款。上述借款到期后，被告未按約還款，原告催討未果，遂起訴。
　　被告江蘇蘇南特種裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行了核對，查明以下法律事實：
　　原告于2016年9月14日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告付款200,000元。
　　被告于2016年12月8日向原告出具借條，主要內(nèi)容為，被告于2016年9月14日收到原告暫借款200,000元，2017年12月30日前歸還該筆借款，特以此為據(jù)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。結(jié)合審理查明的事實，原告向被告支付了借款200,000元，且被告在借條中確認(rèn)于2017年12月30日前歸還借款，現(xiàn)逾期未還，顯屬違約，原告主張被告清償上述借款，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，鑒于系爭借款于2017年12月30日到期，原告主張的利息實為逾期利息，雖然雙方對此未作約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，原告主張的利率亦未超過6%的標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的上述利息，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇蘇南特種裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告袁某來借款200,000元；
　　二、被告江蘇蘇南特種裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁某來逾期利息（以200,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為2,215元，由被告江蘇蘇南特種裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預(yù)交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：馬??培

書記員：喻??琳