原告：石家莊市欒城區(qū)融某小額貸款有限公司
法定代表人：王為棟，公司經(jīng)理。
委托代理人：范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某
被告：楊建坤
二被告委托代理人：郭玉環(huán)

原告融某貸款公司與被告曹某某、楊建坤擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院2016年3月16日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告融某貸款公司委托代理人范磊與被告曹某某、楊建坤的委托代理人郭玉環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月7日，原告融某貸款公司與借款人李瑞慶、擔(dān)保人楊建坤、曹某某簽訂保證擔(dān)保借款合同，約定原告向李瑞慶出借貸款10萬元用于運(yùn)輸，期間2014年5月7日至2014年11月7日，借款年利率12%。合同第五條約定：（一）保證人對借款的債務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任；（二）保證期間自借款之日起至借款到期后2年，如遇貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延展至借款到期日之后2年；（三）保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用。若保證人為兩個(gè)或兩個(gè)以上，保證人之間對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合同第六條約定：借款人違約不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期日起按執(zhí)行年利率的1.5倍即18%計(jì)收利息。二被告作為保證人在合同上簽了字。合同簽訂同日，原告向借款人李瑞慶通過中國銀行欒城支行以轉(zhuǎn)賬方式出借貸款10萬元。借款到期后，借款人沒有向原告償還借款本息。上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述、原告提交的保證擔(dān)保借款合同及借款憑證、中國銀行欒城支行付款付款回單為證。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同是平等主體間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行約定的義務(wù)。原告按約定向借款人發(fā)放借款，在借款人沒有按合同償還借款本息后，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)依法履行連帶擔(dān)保責(zé)任，償還本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告辯稱借款人繳納了幾千元的風(fēng)險(xiǎn)金，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告認(rèn)為原告起訴時(shí)間2016年3月16日，損失擴(kuò)大不予承擔(dān)。因被告的抗辯無法律依據(jù)，且原告的起訴在被告約定的保證期間內(nèi)，故原告的起訴合法有效，對被告的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告曹某某、楊建坤在本判決生效后十日內(nèi)償還原告石家莊市欒城區(qū)融某小額貸款有限公司借款本金10萬元，利息（自2014年5月7日至2014年11月7日利息為6000元，逾期利息自2014年11月8日至庭審之日即2016年4月5日，共計(jì)16個(gè)月，利息為23940元）29940元，并且利息計(jì)算到本金償還清之日止。
二、被告曹某某、楊建坤對上述給付事項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1150元，由被告曹某某、楊建坤負(fù)擔(dān)，并且負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)元，（收款單位：石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62320109058647，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　相曉武

書記員：邢曉蕊