原告：虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司，住所地虎林市寶東鎮(zhèn)。
法定代表人：李文勝，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戴佳強(qiáng)，男，1972年6月24日出生，漢族，住虎林市虎林鎮(zhèn)。
被告：包修福，男，1957年1月2日出生，漢族，住虎林市東誠(chéng)鎮(zhèn)。
被告：孫淑清，女，1957年10月4日出生，漢族，住虎林市東誠(chéng)鎮(zhèn)。

原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司與被告包修福、孫淑清民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司委托訴訟代理人戴佳強(qiáng)到庭參加訴訟，被告包修福、孫淑清經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告包修福、孫淑清償還借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰給付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰給付利息直至借款實(shí)際償還之日；2.由被告包修福、孫淑清承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告包修福、孫淑清于2016年3月17日與原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款40000元的借款合同，合同有二被告本人簽字捺印，該借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，合同約定借款利息按月利率18‰計(jì)算，逾期按月利率24‰計(jì)算，由孫某甲、孫某乙承擔(dān)連帶保證責(zé)任，三人聯(lián)保共借款120000元。借款逾期后，被告包修福、孫淑清未按時(shí)償還借款本息，原告多次索要無(wú)果。原告訴至法院，要求依法判令被告包修福、孫淑清償還借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰給付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰給付利息直至借款實(shí)際償還之日，并由被告包修福、孫淑清承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)：1.借款憑證，證明被告包修福借款40000元的事實(shí)；2.借款合同，證明借款是雙方真實(shí)意思表示，被告包修福在借款人處簽名，被告孫淑清自愿用夫妻共同財(cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)此筆債務(wù)。對(duì)證據(jù)一、二，經(jīng)本院核實(shí)，其來(lái)源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告包修福、孫淑清系夫妻關(guān)系，被告包修福于2016年3月17日與原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款40000元的借款合同，被告孫淑清在借款合同后特別聲明對(duì)該債務(wù)負(fù)共同償還責(zé)任，雙方約定借款利息按月利率18‰計(jì)算，于2016年10月20日還款，逾期按月利率24‰（日萬(wàn)分之八）計(jì)算，由孫某甲、孫某乙承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告包修福、孫淑清未償還借款本息。原告訴至法院，要求依法判令被告包修福、孫淑清償還借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰給付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰給付直至借款實(shí)際償還之日，并由被告包修福、孫淑清承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告包修福向原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司借款人民幣40000元，被告孫淑清在借款合同特別聲明處簽字，有原告提交的借款合同、借款憑證為證，足以認(rèn)定。雙方借款合同成立且有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，被告包修福、孫淑清應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。
綜上所述，原、被告雙方約定還款日期為2016年10月20日，被告包修福、孫淑清至今未還，已構(gòu)成違約。雙方約定借期內(nèi)月利率為18‰，符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定；雙方約定逾期月利率為24‰，原告主張逾期月利率按20‰計(jì)算，符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。被告包修福、孫淑清經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告包修福、孫淑清于本判決生效后十日內(nèi)給付原告虎林市太和小額貸款有限責(zé)任公司人民幣40000元，并自2016年3月17日至2016年10月20日按月利率18‰給付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰給付利息直至借款實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1044元，減半收取522元由被告包修福、孫淑清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　王樹(shù)梅

書(shū)記員：徐晨娟