藏某
牟春武
邱海杰
于某
于滿(mǎn)堂
原告藏某,男,43歲。
委托代理人牟春武,男,44歲。
委托代理人邱海杰(系原告妻子),女,42歲。
被告于某,男,36歲。
委托代理人于滿(mǎn)堂(系原告叔父),男,46歲。
原告藏某與被告于某民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月7日受理后,依法由審判員溫春艷適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?015年9月8日、2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,原告藏某及其委托代理人牟春武、邱海杰,被告于某及其委托代理人于滿(mǎn)堂到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),原、被告系朋友關(guān)系,2015年6月30日原告藏某和被告于某在一起做生意時(shí),被告于某欠原告人民幣100萬(wàn)元,事后經(jīng)原告多次索要未果,故起訴要求被告給付欠款100萬(wàn)元,由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng),對(duì)欠款沒(méi)有異議。
但在原、被告合伙經(jīng)營(yíng)期間,經(jīng)營(yíng)的往來(lái)賬目沒(méi)有清算,在藏某和于某合伙購(gòu)買(mǎi)鑫源線材廠的設(shè)備后,藏某購(gòu)買(mǎi)鑫源線材廠股份40%,藏某同意替于某償還欠款100萬(wàn)元,債權(quán)人是高金昌,于某與高金昌再?zèng)]有債務(wù)關(guān)系。
原、被告合伙生產(chǎn)角鋼賺錢(qián)后還藏某欠款。
在2014年5月藏某還不上高金昌錢(qián),私自把鑫源線材廠設(shè)備銷(xiāo)毀當(dāng)廢鐵賣(mài)了,給被告造成1200萬(wàn)元損失。
本院認(rèn)為,原告藏某替被告于某償還欠款的行為符合法律規(guī)定,借貸關(guān)系合法有效,被告應(yīng)當(dāng)依法償還借款。
原、被告合伙經(jīng)營(yíng)鑫源線材廠及原告購(gòu)買(mǎi)被告鑫源線材廠40%股份時(shí)間與本案欠款時(shí)間不是同一時(shí)期,之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
對(duì)于被告答辯稱(chēng),原、被告合伙經(jīng)營(yíng)期間往來(lái)賬目沒(méi)有清算;2014年5月藏某還不上高金昌錢(qián),私自把鑫源線材廠設(shè)備銷(xiāo)毀當(dāng)廢鐵賣(mài)了,給被告造成1200萬(wàn)元損失。
被告對(duì)該事件沒(méi)有提供證據(jù)證明,不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告于某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告藏某欠款100萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)13800元(原告已預(yù)交),減半收取6900元,由被告負(fù)擔(dān)。
被告于本判決生效后五日內(nèi)一并給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告藏某替被告于某償還欠款的行為符合法律規(guī)定,借貸關(guān)系合法有效,被告應(yīng)當(dāng)依法償還借款。
原、被告合伙經(jīng)營(yíng)鑫源線材廠及原告購(gòu)買(mǎi)被告鑫源線材廠40%股份時(shí)間與本案欠款時(shí)間不是同一時(shí)期,之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
對(duì)于被告答辯稱(chēng),原、被告合伙經(jīng)營(yíng)期間往來(lái)賬目沒(méi)有清算;2014年5月藏某還不上高金昌錢(qián),私自把鑫源線材廠設(shè)備銷(xiāo)毀當(dāng)廢鐵賣(mài)了,給被告造成1200萬(wàn)元損失。
被告對(duì)該事件沒(méi)有提供證據(jù)證明,不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告于某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告藏某欠款100萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)13800元(原告已預(yù)交),減半收取6900元,由被告負(fù)擔(dān)。
被告于本判決生效后五日內(nèi)一并給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):溫春艷
書(shū)記員:呂曉晨
成為第一個(gè)評(píng)論者