原告薛陽(yáng)陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地：陜西省延安市北關(guān)街分區(qū)招待所。
負(fù)責(zé)人：吳東文，總經(jīng)理。
被告委托代理人李東旭，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系保險(xiǎn)公司職工。

原告薛陽(yáng)陽(yáng)與被告畢某某、王某某、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用普通程序，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薛陽(yáng)陽(yáng)、被告畢某某、王某某、太平保險(xiǎn)公司委托代理人李東旭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛陽(yáng)陽(yáng)起訴稱(chēng)：2015年10月5日，被告畢某某駕駛被告王某某所有的陜JW0027號(hào)車(chē)由北向南行駛至甘泉縣道鎮(zhèn)麻子街路段時(shí)，將由西向東橫穿馬路的原告薛陽(yáng)陽(yáng)撞到，造成原告薛陽(yáng)陽(yáng)受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告薛陽(yáng)陽(yáng)被送往甘泉縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢(shì)較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左肩部軟組織損傷；2、急性閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮擦挫傷；3、右髖部軟組織損傷；4、雙側(cè)側(cè)腦室旁缺血灶，住院81天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57121.4元。2015年10月19日甘泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字【2015】第89號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告畢某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告薛陽(yáng)陽(yáng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2016年1月9日陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告薛陽(yáng)陽(yáng)顱腦損傷為十級(jí)傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費(fèi)用約需5000元?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1500元。被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，被告王某某所有的陜JW0027號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額100000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告向法院提起訴訟，要求三被告賠償原告損失180287.4元（其中醫(yī)療費(fèi)57121.4元，誤工費(fèi)41568元，護(hù)理費(fèi)8100元，交通費(fèi)1357元，住宿費(fèi)5530元，住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)4860元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2430元，傷殘賠償金52800元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，傷殘鑒定費(fèi)1500元，雜費(fèi)21元）?？鄢桓嫱跄衬骋呀?jīng)支付20000元，合計(jì)160287.4元。要求上訴損失由保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由畢某某、王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（原告承擔(dān)10%的責(zé)任，被告方90%的責(zé)任），并由三被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：
一、甘泉縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明被告畢某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告薛陽(yáng)陽(yáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任；
二、延安大學(xué)附屬醫(yī)院的病歷、病案、診斷證明、用藥清單，甘泉縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告因本次交通事故受傷后在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院81天的事實(shí)，在醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57121.4元的事實(shí)；
三、交通費(fèi)票據(jù)70張，證明原告因本次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1357元；
四、住宿費(fèi)票據(jù)2張，證明原告因本次交通事故花費(fèi)住宿費(fèi)5530元；
五、陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告因本次交通事故經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元;
六、房產(chǎn)證、結(jié)婚證，甘泉縣城內(nèi)安全責(zé)任合同書(shū)一份、甘泉縣城內(nèi)公交汽車(chē)承租經(jīng)營(yíng)合同主體變更四方協(xié)議一份，客運(yùn)公司出具的證明一份、甘泉縣城市客運(yùn)服務(wù)中心公交車(chē)營(yíng)業(yè)收入統(tǒng)計(jì)表三份，戶(hù)口本一份;一、證明原告雖然為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但是在城市居住已經(jīng)滿(mǎn)一年，并購(gòu)置房產(chǎn)，且在城內(nèi)有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶(hù)口進(jìn)行計(jì)算；二、證明原告因本次交通事故導(dǎo)致?tīng)I(yíng)運(yùn)車(chē)輛無(wú)法經(jīng)營(yíng)，造成誤工損失根據(jù)2015年7月至9月份平均營(yíng)業(yè)收入計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為433元/天計(jì)算；
七、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，證明在延大附屬醫(yī)院復(fù)印病案花費(fèi)復(fù)印費(fèi)21元。
被告畢某某答辯稱(chēng)：原告陳述的事實(shí)與理由無(wú)異議，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告畢某某為證明其主張，在舉證期內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份，證明被告畢某某屬合法駕駛。
被告王某某答辯稱(chēng)：原告陳述的事實(shí)與理由無(wú)異議，其向原告方墊付了原告的各項(xiàng)損失共計(jì)20000元，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)愿意按照責(zé)任比例承擔(dān)。畢某某是我雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)畢某某在進(jìn)行雇傭行為，本次事故畢某某也無(wú)故意和重大過(guò)失，我做為雇主我愿意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告王某某為證明其主張，在舉證期內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，墊付憑據(jù)6張，證明王某某所有的陜JW0027號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在事故發(fā)生后給原告墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
被告太平保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：對(duì)原告陳述的事實(shí)與理由無(wú)異議。被告王某某所有的肇事車(chē)輛在我公司進(jìn)行投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額是10萬(wàn)元，還購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。我公司認(rèn)為賠償比例應(yīng)該按照3:7劃分。
被告太平保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，原告提供的第一、七組證據(jù)，三被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告提供的第二組證據(jù)，三被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但是認(rèn)為用藥清單有部分藥品超出醫(yī)保范圍，應(yīng)該扣除20%的醫(yī)療費(fèi)，甘泉縣人民醫(yī)院的4張票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是需要有甘泉縣人民醫(yī)院的住院病歷、病案進(jìn)行佐證。對(duì)本組證據(jù)中的剩余證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為原告提供的該組證據(jù)，來(lái)源合法、真實(shí)有效，三被告異議不能成立，對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提供的第三組證據(jù)，三被告均認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)中西安至延安的6張票據(jù)我公司不予認(rèn)可，其他票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，但交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。對(duì)原告提交的第四組證據(jù)，三被告認(rèn)為住宿費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，收款收據(jù)上沒(méi)有主管、會(huì)計(jì)、出納等人的簽字，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的第三、四組證據(jù)，雖然部分票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，但交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。原告提供的第五組證據(jù)，三被告均認(rèn)為原告薛陽(yáng)陽(yáng)出院時(shí)間與鑒定意見(jiàn)書(shū)出具的時(shí)間不足1個(gè)月，時(shí)間過(guò)短，該鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，不予認(rèn)定，請(qǐng)求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)委托程序合法、鑒定結(jié)論是對(duì)傷者傷情痊愈后傷殘情況的評(píng)定，與鑒定時(shí)間并無(wú)關(guān)系，故被告方異議不能成立，對(duì)該組證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的第六組證據(jù)，三被告對(duì)該組證據(jù)中的房產(chǎn)證、結(jié)婚證、戶(hù)口本的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明目的有異議，原告應(yīng)有派出所出具的戶(hù)籍證明。對(duì)原告提交的甘泉縣城內(nèi)安全責(zé)任合同書(shū)，甘泉縣城內(nèi)公交汽車(chē)承租經(jīng)營(yíng)合同主體變更四方協(xié)議，客運(yùn)公司出具的證明、甘泉縣城市客運(yùn)服務(wù)中心公交車(chē)營(yíng)業(yè)收入統(tǒng)計(jì)表三份，原告提交的上述證據(jù)名字全部是其妻子李紅梅，不能證明原告的收入情況。未見(jiàn)客運(yùn)公司與原告的勞動(dòng)合同，工資報(bào)表，誤工情況，誤工證明，原告所述的誤工標(biāo)準(zhǔn)為433元/天，共計(jì)算96天，月均收入已經(jīng)超過(guò)個(gè)稅起征點(diǎn)，未見(jiàn)相關(guān)收入證明，三被告建議按照100元/天計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)長(zhǎng)算至定殘前一日。本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)有效，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告畢某某、王某某提供的證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性、證明目的均無(wú)異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述證據(jù)查明：2015年10月5日，被告畢某某駕駛被告王某某所有的陜JW0027號(hào)車(chē)由北向南行駛至甘泉縣道鎮(zhèn)麻子街路段時(shí)，將由西向東橫穿馬路的原告薛陽(yáng)陽(yáng)撞到，造成原告薛陽(yáng)陽(yáng)受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告薛陽(yáng)陽(yáng)被送往甘泉縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢(shì)較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左肩部軟組織損傷；2、急性閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮擦挫傷；3、右髖部軟組織損傷；4、雙側(cè)側(cè)腦室旁缺血灶，住院81天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57121.4元。2015年10月19日甘泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字【2015】第89號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告畢某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告薛陽(yáng)陽(yáng)故此次事故的次要責(zé)任。2016年1月9日陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告薛陽(yáng)陽(yáng)顱腦損傷為十級(jí)傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費(fèi)用約需5000元?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
又查明，被告畢某某為被告王某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告畢某某從事雇傭行為，無(wú)重大過(guò)失和故意的行為，被告王某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，被告王某某所有的陜JW0027號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額100000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)以及雙方陳述的意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。本案中，陜JW0027號(hào)車(chē)于事故發(fā)生前向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行分項(xiàng)賠償。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告畢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告薛陽(yáng)陽(yáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方責(zé)任比例按9:1劃分為宜，因被告畢某某為被告王某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭行為中受到傷害或者對(duì)他人造成傷害，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或者存在重大過(guò)錯(cuò)的，與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中無(wú)證據(jù)證明被告畢某某在駕駛車(chē)輛時(shí)具有故意和重大過(guò)失的情形，故被告畢某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，被告王某某所有的陜JW0027號(hào)車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)為間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同，被告太平保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，本院按相關(guān)合理票據(jù)進(jìn)行審核，甘泉縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)905.4元，延安大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56216元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)81天，分別以每天30元和90元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2430元，護(hù)理費(fèi)為7290元；殘疾賠償金原告為家庭戶(hù)口，且其在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，在城鎮(zhèn)居住已滿(mǎn)一年，且具有穩(wěn)定的收入，理應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，為52400元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；鑒定費(fèi)1500元；住宿費(fèi)、交通費(fèi)本院分別酌情認(rèn)定為5000元和1100元；復(fù)印費(fèi)票據(jù)雖然符合證據(jù)的形式要件，但屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，認(rèn)定復(fù)印費(fèi)為21元；護(hù)理費(fèi)原告主張金額過(guò)高，雖然原告未能舉證證明其近三年平均收入，但原告提供的證據(jù)可以證明原告從事運(yùn)輸行業(yè)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條之規(guī)定受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2015年陜西省非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)2015年平均工資為63194元，參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)因按（63194元/365天）173元/天計(jì)算，原告受傷之日至定殘前一日共計(jì)95天，誤工費(fèi)為16435元。被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)先行賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分由被告王某某按責(zé)任比例賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告薛陽(yáng)陽(yáng)的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)57121.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、護(hù)理費(fèi)7290元、誤工費(fèi)16435元、殘疾賠償金52400元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)5000元、交通費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)21元，以上共計(jì)148297.4元。由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金52400元、護(hù)理費(fèi)7290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、住宿費(fèi)5000元、交通費(fèi)1100元、誤工費(fèi)16435元，共計(jì)94655元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（剩余醫(yī)療費(fèi)47121.4元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元）90%即46909.26元，共計(jì)賠償141564.26元。被告王某某賠償原告薛陽(yáng)陽(yáng)剩余部分的（鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)21元）90%即1368.9元，被告王某某已墊付20000元，待保險(xiǎn)公司賠償款兌現(xiàn)后，原告薛陽(yáng)陽(yáng)返還被
告王某某18631.1元，以上款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛陽(yáng)陽(yáng)對(duì)被告畢某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告薛陽(yáng)陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3505.75元，由原告薛陽(yáng)陽(yáng)負(fù)擔(dān)350.58元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3155.17元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于上陜西省延安市中級(jí)人民法院。
(本頁(yè)無(wú)正文)

審判長(zhǎng) 喬文博
代理審判員 丁維靜
人民陪審員 曹海玲

書(shū)記員： 賀少杰