原告薛某，男，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人金光玉（系原告妻子），女，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人侯敬敏，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告薛某訴被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及委托代理人金光玉、侯敬敏、被告劉某某及委托代理人曹宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。協(xié)議約定的內(nèi)容對(duì)雙方均具有約束力，因違反協(xié)議致使合伙關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。首先，原告存在購(gòu)買使用鴨肉冒充鵝肉出售的情形，出庭證人李海昌的證言亦能證明原告在與被告合伙經(jīng)營(yíng)前期即有向供貨商索要回扣的情形；其次，原告認(rèn)可由其為雇員發(fā)放工資，每日經(jīng)營(yíng)所得錢款亦最終交到原告妻子手中，且原告存在私自保管團(tuán)購(gòu)經(jīng)營(yíng)所得款項(xiàng)情形。綜上，原告存在違反合同約定即飯店經(jīng)營(yíng)所得錢財(cái)由被告保管及損害飯店利益的行為，其對(duì)合伙關(guān)系的終止存在過錯(cuò)。被告依照合伙協(xié)議的約定解除合伙關(guān)系并無不妥。原告主張以經(jīng)營(yíng)前八個(gè)月的收益計(jì)算預(yù)期可得利益理據(jù)不足，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

對(duì)原告薛某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)1300元，由原告薛某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷紅 審　判　員　　李翔宇 人民陪審員　　郭巨青

書記員：周麗紅