原告薛某某，男。
被告運輸有限公司。
委托代理人趙會斌，男，系陜西宇斌誠律師事務(wù)所律師。
被告雒某，男，漢族。
被告秦都支公司
委托代理人盧勇，男，系北京市大成律師事務(wù)所西安分所律師。

原告薛某某訴被告運輸有限公司、雒某、秦都支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛某某，被告運輸有限公司委托代理人趙會斌，被告秦都支公司委托代理人盧勇到庭參加了訴訟，被告雒某經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年3月25日白陽光駕駛被告雒某所有的陜D71769號重型貨車，搭載原告由四川省達(dá)縣徐家壩向萬源市方向行駛，行駛到國道210線1483KM＋500M處時發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷；后原告被送往達(dá)州市中心醫(yī)院治療，被診斷為：1、右足背踝部皮膚軟組織剝落傷伴缺損；2、右足第2、3、4、5趾體肌腱斷裂缺損等；前后住院38天，共花費醫(yī)療費61598.08元；2012年4月6日，宣漢縣公安局交通警察大隊作出宣公交認(rèn)字（2012）第00102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定白陽光負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；對于本次事故，被告方僅給付原告11000元，對原告其它損失因雙方爭議較大，無法達(dá)成一致意見，因陜D71769號重型貨車系被告雒某購買，登記在被告運輸有限公司名下，故兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；陜D71769號重型貨車在被告秦都支公司處投保，被告秦都支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故起訴至本院要求：1、判令被告雒某及被告運輸有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費61598.08元、誤工費42000元、住院伙食補助費3040元、護理費7600元、交通費3000元、食宿費4000元、傷殘賠償金36490元、傷殘鑒定費700元、二次手術(shù)費30000元、營養(yǎng)費1140元、精神損失費3000元；2、被告秦都支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告當(dāng)庭出示了以下證據(jù)
證據(jù)一、1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；
證明原告于2012年3月26日2時30分乘坐陜D71769號重型貨車時發(fā)生交通事故，原告在本次事故中無責(zé)任。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)二、四川省達(dá)州市中心醫(yī)院住院證一份；
證明1、原告于2012年3月26日發(fā)生交通事故后及時入住該院，經(jīng)初步診斷為右足肌腱斷裂。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)三、四川省達(dá)州市中心醫(yī)院住院病歷一份（共18頁）；
證明原告住院38天的用藥、手術(shù)、護理等真實記錄。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但與被告運輸有限公司無關(guān)。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但保險合同只承擔(dān)基本醫(yī)藥治療費。
證據(jù)四、原告出院病歷情況說明書一份；
證明原告住院治療38天后已好轉(zhuǎn)，在出院后需要繼續(xù)休息治療，等6個月后再進(jìn)行二次手術(shù)。
被告運輸有限公司質(zhì)證質(zhì)證認(rèn)為真實性無異議，但與被告運輸有限公司質(zhì)證無關(guān)，對證明問題不認(rèn)可。
被告大秦都支公司質(zhì)證意見同上。
證據(jù)五、治療費用清單一份；
證明原告治療期間的用藥記載。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但與被告運輸有限公司無關(guān)。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)一張；
證明原告為治療所產(chǎn)生的治療費61589元。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但與被告運輸有限公司無關(guān)。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)七、陜D71769號重型貨車保險公司報案記錄和醫(yī)療跟蹤表各一份；
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)八、西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書一份；
證明原告右下肢損傷為十級傷殘。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但與被告運輸有限公司無關(guān)。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)一張；
證明原告為了做鑒定所支付的費用為700元。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但與被告運輸有限公司無關(guān)。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，保險公司不承擔(dān)。
證據(jù)十、交通費和住宿費票據(jù)77張；
證明原告治療期間和出院后往返事故發(fā)生的處理事故所發(fā)生的交通和住宿費用。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為有異議，不認(rèn)可。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為不認(rèn)可。
被告運輸有限公司辯稱：1、被告運輸有限公司不是該車的所有人；2、被告運輸有限公司對肇事車輛不享受任何權(quán)利；3、被告運輸有限公司同實際車主不存在掛靠關(guān)系。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定被告運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告運輸有限公司的訴訟請求。
被告運輸有限公司當(dāng)庭出示了以下證據(jù)。
證據(jù)一、被告運輸有限公司與被告雒某的購車合同；
證明1、2010年12月11日，被告運輸有限公司與被告雒某簽訂了《購車合同》；2、被告雒某用分期付款的方式購買了肇事車輛，是該車的所有人，在分期付款期間內(nèi)，被告雒某不得將該車轉(zhuǎn)籍；3、肇事車輛由實際車主自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，發(fā)生事故后獨立承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告運輸有限公司對該肇事車輛的運營和使用沒有任何支配權(quán)，不享受任何權(quán)利，對原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告質(zhì)證認(rèn)為真實性無異議，對證明問題不認(rèn)可，被告運輸有限公司也是車主。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為與其無關(guān)。
證據(jù)二、陜西省永壽縣公證處（2011）永證經(jīng)字第008號《公證書》；
證明1、肇事車輛系被告雒某于2010年12月11日采取分期付款方式從被告運輸有限公司處購買的，被告雒某交納了相應(yīng)的購車款后，該車便交付給了被告雒某；2、被告雒某在農(nóng)業(yè)銀行永壽縣支行借款19.6萬元，用于購買肇事車輛，被告運輸有限公司不僅是銷售商而且還是該借款的擔(dān)保人；3、農(nóng)業(yè)銀行在還款期限內(nèi)對該肇事車輛設(shè)立了抵押權(quán)，因此該車戶被凍結(jié)，也無法過戶；4、被告運輸有限公司對該肇事車輛的運營和使用沒有任何支配權(quán)，不享受任何權(quán)利，對原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告質(zhì)證認(rèn)為真實性無異議，對證明問題不認(rèn)可，掛靠在被告運輸有限公司名下應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告秦都支公司質(zhì)證認(rèn)為與其無關(guān)。
被告雒某經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟、未答辯也未提交任何證據(jù)。
被告秦都支公司辯稱：1、因原告是車上乘客，故該車投保的交強險、商業(yè)三者險不予賠償；陜D71769號重型貨車在被告秦都支公司處投保有機動車車上人員責(zé)任保險，被告秦都支公司在該險種保險限額內(nèi)對原告合理損失予以賠償；2、陜D71769號重型貨車在被告秦都支公司處投保有機動車車上人員責(zé)任保險限額為50000元，但因陜D71769號重型貨車駕駛員負(fù)本次事故的全部責(zé)任，而且未投保不計免賠。被告秦都支公司應(yīng)賠保險金額有15%免賠，即本案中保險最高賠付金額為42500元，被告只承擔(dān)國家基本醫(yī)療保險范圍的醫(yī)療費，被告秦都支公司不承擔(dān)本案精神損害賠償費用、訴訟費用和鑒定費用。
被告秦都支公司當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)、保單一份；
證明陜D71769號重型貨車的投保情況，未投保不計免賠。
原告質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告運輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為真實性無異議，對證明問題與其無關(guān)。
對原、被告當(dāng)庭出示的證據(jù)因來源合法，內(nèi)容真實，故本院對其真實性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年3月25日白陽光駕駛被告雒某所有的陜D71769號重型貨車，搭載原告由四川省達(dá)縣徐家壩向萬源市方向行駛，行駛到國道210線1483KM＋500M處時發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷；后原告被送往達(dá)州市中心醫(yī)院治療，被診斷為：1、右足背踝部皮膚軟組織剝落傷伴缺損；2、右足第2、3、4、5趾體肌腱斷裂缺損等；住院38天，共花費醫(yī)療費61598.08元；2012年4月6日，宣漢縣公安局交通警察大隊作出宣公交認(rèn)字（2012）第00102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定白陽光負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；原告?zhèn)榻?jīng)西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，發(fā)生事故后被告雒某支付原告11000元，對原告其它損失因雙方爭議較大，無法達(dá)成一致意見，故原告起訴至本院；另查陜D71769號重型貨車系被告雒某購買，登記在被告運輸有限公司名下；陜D71769號重型貨車在被告秦都支公司處投保有50000元機動車車上人員責(zé)任保險，但未投保不計免賠。
以上事實有以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述，在卷佐證可以采信。

本院認(rèn)為，白陽光駕駛被告雒某所有的陜D71769號重型貨車，搭載原告，發(fā)生事故造成原告受傷，白陽光負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故對原告的損失，被告雒某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；陜D71769號重型貨車在被告秦都支公司投保了機動車車上人員責(zé)任保險，故對本次事故造成原告的損失應(yīng)由被告秦都支公司在機動車車上人員責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告要求被告運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告運輸有限公司不是陜D71769號重型貨車實際車主和經(jīng)營者，故原告對被告運輸有限公司訴訟請求本院不予支持；原告要求被告后續(xù)治療費30000元，因未實際發(fā)生加之無相關(guān)證據(jù)證明，故本案不予處理，可待實際發(fā)生后，另行起訴。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、秦都支公司于本判決生效后在機動車車上人員責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費42500元。
二、被告雒某于本判決生效后賠償原告薛某某醫(yī)療費19098.08元（61598.08元-42500元）、誤工費6390元（34299元÷365天×68天）、住院伙食補助費1140元（30元／天×38天）、護理費3420元（90元／天×38天）營養(yǎng)費1140元（30元／天×38天）、殘疾賠償金36490元（364900元×10%）、鑒定費700元、交通費1000元、住宿費1000元、精神撫慰金3000元，共計73378.08元，以上賠款包括被告雒某已支付原告薛某某的11000元。
三、駁回原告薛某某對被告運輸有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告薛某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3854元，由被告雒某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長 余卓君
代理審判員 劉明
代理審判員 文娟

書記員： 林麗麗