薛某某
侯成
劉華魁
李秀艷（河北常錫太律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
邢宇光

原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人侯成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告劉華魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人劉暢，任公司總經(jīng)理。
委托代理人邢宇光，公司員工。
原告薛某某與被告劉華魁、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人侯成、被告劉華魁及其委托代理人李秀艷、被告保險公司委托代理人邢宇光到庭參加了訴訟，原告薛某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對本起事故的真實性均無異議，本案中雙方爭議的焦點是原告薛某某是否應(yīng)承擔責任、原告請求的賠償數(shù)額是否合理及如何承擔。
關(guān)于原告薛某某應(yīng)否承擔責任問題，涉縣公安交通警察大隊于2013年1月9日做出涉公交認字（2012）第01212號道路交通事故認定書，原、被告在法定期限內(nèi)均未申請復核，應(yīng)視為同意涉縣公安交通警察大隊事故認定書對事故責任的劃分，故本院予以采信。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告薛某某醫(yī)療費6765.5元、交通費280元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1450元（50元×29天）；原告薛某某提供了其工作單位出具的工作證明和工資結(jié)算表，證明其工資60元／日，其誤工費1740元（60元×29天）應(yīng)予認定；參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，按照1人進行計算，原告薛某某住院期間的護理費為1077.64元（37.16元×29天）；原告就診醫(yī)院出具的診斷證明均未建議原告加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持；原告沒有提供有關(guān)打印復印費、食宿費的相關(guān)證據(jù)，本院對其主張打印復印費、食宿費的訴訟請求不予支持。
關(guān)于責任承擔的問題，被告劉華魁的冀DLZ750小型轎車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險。原告薛某某醫(yī)療費6765.5元、住院伙食補助費1450元，共計8215.5元，結(jié)合同一交通事故牛龍飛損失情況，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某1453元；原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費6762.5元，由被告劉華魁按事故責任劃分賠償原告2028.75元（6762.5×30%）；原告薛某某誤工費1740元、護理費1077.64元、交通費280元，共計3097.64元，未超過車輛交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司應(yīng)在車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某3097.64元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某1453元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某3097.64元；
三、被告劉華魁賠償原告薛某某2028.75元；
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本起事故的真實性均無異議，本案中雙方爭議的焦點是原告薛某某是否應(yīng)承擔責任、原告請求的賠償數(shù)額是否合理及如何承擔。
關(guān)于原告薛某某應(yīng)否承擔責任問題，涉縣公安交通警察大隊于2013年1月9日做出涉公交認字（2012）第01212號道路交通事故認定書，原、被告在法定期限內(nèi)均未申請復核，應(yīng)視為同意涉縣公安交通警察大隊事故認定書對事故責任的劃分，故本院予以采信。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告薛某某醫(yī)療費6765.5元、交通費280元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1450元（50元×29天）；原告薛某某提供了其工作單位出具的工作證明和工資結(jié)算表，證明其工資60元／日，其誤工費1740元（60元×29天）應(yīng)予認定；參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，按照1人進行計算，原告薛某某住院期間的護理費為1077.64元（37.16元×29天）；原告就診醫(yī)院出具的診斷證明均未建議原告加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持；原告沒有提供有關(guān)打印復印費、食宿費的相關(guān)證據(jù)，本院對其主張打印復印費、食宿費的訴訟請求不予支持。
關(guān)于責任承擔的問題，被告劉華魁的冀DLZ750小型轎車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險。原告薛某某醫(yī)療費6765.5元、住院伙食補助費1450元，共計8215.5元，結(jié)合同一交通事故牛龍飛損失情況，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某1453元；原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費6762.5元，由被告劉華魁按事故責任劃分賠償原告2028.75元（6762.5×30%）；原告薛某某誤工費1740元、護理費1077.64元、交通費280元，共計3097.64元，未超過車輛交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司應(yīng)在車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某3097.64元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某1453元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某3097.64元；
三、被告劉華魁賠償原告薛某某2028.75元；
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：楊彥波
審判員：李艷敏
審判員：王斌斌

書記員：楊書亮