薛某
薛某某
某保險公司齊支公司
姜某

原告薛某，漢族，哈爾濱鐵路局職員，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人薛某某，漢族，哈爾濱鐵路局退休職員，住所地齊齊哈爾市。
被告某保險公司齊支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人柳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜某，該公司法律顧問。
原告薛某與被告某保險公司齊支公司（以下簡稱“某保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛某及其委托代理人薛某某、被告某保險公司的委托代理人姜某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某訴稱，2015年4月30日11時05分，王某駕駛黑XXXXX號小型轎車，沿龍華路由西向東行駛至鐵鋒區(qū)龍華路528號波司登專賣店門前時，在向南變更車道進(jìn)停車位的過程中，與沿龍華路由西向東行駛的原告駕駛的XXXXX號超標(biāo)電動車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告去往齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折伴肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折等癥。
因該肇事車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，故要求被告賠償原告各項損失共計165,494.99元，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告薛某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證實事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、經(jīng)過和責(zé)任劃分情況。
被告對該份證據(jù)不持異議。
2、住院病案一份、費(fèi)用清單一份、住院診斷書二份、門診票據(jù)一張、住院費(fèi)票據(jù)一張，欲證實原告?zhèn)?、治療?jīng)過及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況。
被告對該組證據(jù)真實性不持異議，但被告同意在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
3、工資條一組，欲證實原告因受傷產(chǎn)生的誤工損失情況。
被告對該組證據(jù)的真實性不持異議。
4、營業(yè)執(zhí)照一份，欲證實原告受傷治療期間由其愛人ＸＸ護(hù)理原告。
被告對該份證據(jù)的真實性不持異議，對關(guān)聯(lián)性持有異議，認(rèn)為該份證據(jù)不能證實營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營者進(jìn)行護(hù)理，也不能證實護(hù)理人員的誤工損失。
5、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一份，欲證實原告因復(fù)印病案花費(fèi)復(fù)印費(fèi)35.00元。
被告對該份證據(jù)不持異議，同意給付該項費(fèi)用。
6、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各一張，欲證實原告因交通事故造成十級傷殘、誤工日90日及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)的花費(fèi)情況。
被告某保險公司對該組證據(jù)的真實性不持異議，但表示保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。
被告某保險公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，其同意按照保險責(zé)任在合理范圍內(nèi)賠償原告損失，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不予承擔(dān)。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下:
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6，被告對該幾組證據(jù)的真實性不持異議，本院對該幾組證據(jù)予以采信；
對于原告提交的證據(jù)4，因原告無法證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2015年4月30日11時05分，王某駕駛黑XXXXX號小型轎車沿龍華路由西向東行駛至鐵鋒區(qū)龍華路528號波司登專賣店門前時，在向南變更車道進(jìn)停車位的過程中，與沿龍華路由西向東行駛原告駕駛的XXXXX號超標(biāo)電動車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)鐵鋒交警大隊認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨骨折伴肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折等癥，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33,445.87元。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定為:傷殘十級；傷后90日醫(yī)療終結(jié)，但內(nèi)固定物需手術(shù)取出。
另查，王某駕駛的肇事車輛黑XXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告薛某負(fù)事故次要責(zé)任。
該肇事車輛在被告某保險公司投保交強(qiáng)險，被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請醫(yī)藥費(fèi)33,445.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元（100.00元/天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)700.00元、后續(xù)治療費(fèi)18,000.00元，由被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10,000.00元；原告訴請交通費(fèi)63.00元（3.00元/天×21天）、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、復(fù)印費(fèi)35.00元，符合法律規(guī)定且被告同意給付，本院予以支持；原告訴請誤工費(fèi)28,545.12元，根據(jù)原告提交工資條顯示原告受傷前三個月的平均工資為4,897.61元，而傷后三個月（原告所在單位是依據(jù)上月考勤計算本月工資）共實發(fā)工資為4,157.03元，故原告實際產(chǎn)生誤工損失為10,535.80元；原告訴請護(hù)理費(fèi)4,200.00元，因原告住院期間二級護(hù)理19日，一級護(hù)理3日，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)為2,500.00元（19日×100.00元＋3日×100.00元×2人）;原告訴請精神損害撫慰金30,000.00元,因此次事故給原告帶來了一定精神傷害，故本院酌定支持原告精神損害撫慰金的數(shù)額為2,000.00元。
關(guān)于本案受理費(fèi)3,938.00元、鑒定費(fèi)500.00元及鑒定檢查費(fèi)650.00元，因原告與王某已達(dá)成和解協(xié)議，故在庭審中原告表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司齊支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告薛某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)10,535.80元、護(hù)理費(fèi)2,500.00元、殘疾賠償金48,406.00元、交通費(fèi)63.00元、病案復(fù)印費(fèi)35.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上各項費(fèi)用共計73,539.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,938.00元、鑒定費(fèi)500.00元及鑒定檢查費(fèi)650.00元，由原告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

據(jù)以上事實，本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告薛某負(fù)事故次要責(zé)任。
該肇事車輛在被告某保險公司投保交強(qiáng)險，被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請醫(yī)藥費(fèi)33,445.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元（100.00元/天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)700.00元、后續(xù)治療費(fèi)18,000.00元，由被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10,000.00元；原告訴請交通費(fèi)63.00元（3.00元/天×21天）、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、復(fù)印費(fèi)35.00元，符合法律規(guī)定且被告同意給付，本院予以支持；原告訴請誤工費(fèi)28,545.12元，根據(jù)原告提交工資條顯示原告受傷前三個月的平均工資為4,897.61元，而傷后三個月（原告所在單位是依據(jù)上月考勤計算本月工資）共實發(fā)工資為4,157.03元，故原告實際產(chǎn)生誤工損失為10,535.80元；原告訴請護(hù)理費(fèi)4,200.00元，因原告住院期間二級護(hù)理19日，一級護(hù)理3日，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)為2,500.00元（19日×100.00元＋3日×100.00元×2人）;原告訴請精神損害撫慰金30,000.00元,因此次事故給原告帶來了一定精神傷害，故本院酌定支持原告精神損害撫慰金的數(shù)額為2,000.00元。
關(guān)于本案受理費(fèi)3,938.00元、鑒定費(fèi)500.00元及鑒定檢查費(fèi)650.00元，因原告與王某已達(dá)成和解協(xié)議，故在庭審中原告表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司齊支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告薛某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)10,535.80元、護(hù)理費(fèi)2,500.00元、殘疾賠償金48,406.00元、交通費(fèi)63.00元、病案復(fù)印費(fèi)35.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上各項費(fèi)用共計73,539.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,938.00元、鑒定費(fèi)500.00元及鑒定檢查費(fèi)650.00元，由原告薛某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹東霞

書記員：劉磊