薛某書
劉宏路
張某某
羅東海
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告薛某書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務所，法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣.
被告羅東海，男，成年，漢族，住高碑店市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人劉煒，職務總經(jīng)理。
住址:保定市新市區(qū)樂凱南大街286號。
委托代理人杜添，該公司職工。
原告薛某書訴被告張某某、羅東海、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某保險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法適用簡易程序，于2013年8月28日公開開庭進行了審理，原告薛某書及委托代理人劉宏路，被告陽某保險保定中支的委托代理人杜添到庭參加了訴訟，被告張某某、羅東海經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的上述10份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險保定中支對第1-5、第9、10份證據(jù)無異議，對第6-8份證據(jù)分別提出“原告證據(jù)6中工資證明只有傷者一人，不能證實其工作情況，且未提供正式的勞動合同，工資證明與勞動合同的時間發(fā)生沖突，不予認可；證據(jù)7護理人汪海年與原告不是同一個勞動單位，但汪海年的勞動合同與原告的勞動合同基本一致，且原告并未提供與汪海年的關(guān)系證明，不予認可，應按農(nóng)民工的標準計算護理費；證據(jù)8車損報告未付鑒定人員的資質(zhì)證明和車輛損失照片，不予認可”的綜合質(zhì)證意見。經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認為，被告陽某保險保定中支對證據(jù)6的質(zhì)證意見因不具有實質(zhì)意義，故對其質(zhì)證意見不予支持；對原告用以作為計算護理費依據(jù)的證據(jù)7，因被告并未有相反的證據(jù)予以否定，而且被告庭下并未向法院提交給予調(diào)查的申請，故對被告的質(zhì)證意見不以支持；對原告的證據(jù)8車損鑒定報告，因被告明確表示不申請重新鑒定，故給予有效認定。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2013年5月10日22時10分許，原告薛某書駕駛冀F6891Z號小型轎車，沿國道112線由西向東行駛至淶水縣北義安檢查站門口處時，與前方被告張某某頭東尾西停放的冀FF2255／冀F1Q054掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告薛某書及車上乘員劉紅梅、薛佳受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告薛某書負次要責任，劉紅梅、薛佳無責任；事故發(fā)生后，原告被送到高碑店市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為肋骨骨折、頸胸部軟組織損傷、肢體多處擦傷，住院治療13天，支付醫(yī)療費4824.11元，后于2013年5月24日出院，該醫(yī)院建議原告休息2周、勿劇烈活動、門診復查、不適隨診；2013年5月24日經(jīng)淶水縣物價局價格認證中心鑒定，此次事故造成原告的車輛損失計19956元，為此，原告支付鑒定費710元；事故發(fā)生前，原告系高碑店市幸福北路中密橡膠制品廠的職工，月平均工資3500元，原告住院及出院休息期間，該橡膠廠未發(fā)放原告工資；原告住院期間，由汪海年（與原告兄弟關(guān)系）護理，汪海年系定興縣源和種豬養(yǎng)殖有限公司的職工，月平均工資3500元，護理原告期間，該養(yǎng)殖公司扣發(fā)了其1633元的工資。
本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。被告張某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?“機動車應當在規(guī)定地點停放”的規(guī)定，致使原告薛某書駕駛冀F6891Z號小型轎車與被告張某某頭東尾西停放的冀F2255／冀F1Q054號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告及乘車人劉紅梅、薛佳受傷的交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“張某某負此事故的主要責任，薛某書負此事故的次要責任，劉紅梅、薛佳無責任”的事故認定，被告張某某應當對因此次交通事故造成的、原告的人身及財產(chǎn)損害結(jié)果承擔相應的民事賠償責任；被告張某某駕駛的冀FF2255／冀F1Q054號重型半掛牽引車在被告陽某保險保定中支投保有機動車交通事故責任強制保險和30萬元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生時，冀FF2255／冀F1Q054號牽引車仍在被告陽某保險保定中支承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告陽某保險保定中支應首先在其承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔原告的賠償責任，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告陽某保險保定中支按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)按70%的責任比例承擔賠償責任，故對原告要求被告賠償其合法的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；根據(jù)原告提供的有效證據(jù)和本院認定的事實，確定原告的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費4824.11元，住院伙食補助費650元，護理費1508元（13天×116元／天），誤工費3149.82元（27天×116.66元／天），車輛損失19956元，鑒定費710元，合計30798元。因本次事故同時造成了受害人劉紅梅的人身損害結(jié)果，劉紅梅也已提起要求被告張某某、羅東海、陽某保險保定中支給予賠償?shù)拿袷略V訟，故兩案需綜合考慮被告陽某保險保定中支承保的交強險中醫(yī)療費項10000元限額的分配比例；被告張某某、羅東海經(jīng)傳票傳喚無任何理由拒不到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，而且因二被告的未到庭，亦無法查明二人之間的關(guān)系，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?，第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告薛某書的醫(yī)療費2500元，護理費1508元，誤工費3149.82元，車輛損失費2000元，合計9158元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告薛某書剩余的醫(yī)療費2324.11元，住院伙食補助費650元，車輛損失費17956元，合計20930.11元的70%，計14651元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三，被告張某某、羅東海共同賠償原告薛某書的鑒定費710元的70%，計497元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元，由原告負擔70元，被告張某某、羅東海負擔500元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。被告張某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?“機動車應當在規(guī)定地點停放”的規(guī)定，致使原告薛某書駕駛冀F6891Z號小型轎車與被告張某某頭東尾西停放的冀F2255／冀F1Q054號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告及乘車人劉紅梅、薛佳受傷的交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“張某某負此事故的主要責任，薛某書負此事故的次要責任，劉紅梅、薛佳無責任”的事故認定，被告張某某應當對因此次交通事故造成的、原告的人身及財產(chǎn)損害結(jié)果承擔相應的民事賠償責任；被告張某某駕駛的冀FF2255／冀F1Q054號重型半掛牽引車在被告陽某保險保定中支投保有機動車交通事故責任強制保險和30萬元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生時，冀FF2255／冀F1Q054號牽引車仍在被告陽某保險保定中支承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告陽某保險保定中支應首先在其承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔原告的賠償責任，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告陽某保險保定中支按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)按70%的責任比例承擔賠償責任，故對原告要求被告賠償其合法的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；根據(jù)原告提供的有效證據(jù)和本院認定的事實，確定原告的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費4824.11元，住院伙食補助費650元，護理費1508元（13天×116元／天），誤工費3149.82元（27天×116.66元／天），車輛損失19956元，鑒定費710元，合計30798元。因本次事故同時造成了受害人劉紅梅的人身損害結(jié)果，劉紅梅也已提起要求被告張某某、羅東海、陽某保險保定中支給予賠償?shù)拿袷略V訟，故兩案需綜合考慮被告陽某保險保定中支承保的交強險中醫(yī)療費項10000元限額的分配比例；被告張某某、羅東海經(jīng)傳票傳喚無任何理由拒不到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，而且因二被告的未到庭，亦無法查明二人之間的關(guān)系，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?，第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告薛某書的醫(yī)療費2500元，護理費1508元，誤工費3149.82元，車輛損失費2000元，合計9158元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告薛某書剩余的醫(yī)療費2324.11元，住院伙食補助費650元，車輛損失費17956元，合計20930.11元的70%，計14651元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三，被告張某某、羅東海共同賠償原告薛某書的鑒定費710元的70%，計497元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元，由原告負擔70元，被告張某某、羅東海負擔500元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹