原告：薛某某。
委托訴訟代理人：秦權(quán)，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：薛云龍。
被告：薛某某。
委托訴訟代理人：孫秀英（系被告薛某某的妻子）。
被告：薛某某。
委托訴訟代理人：魏君（系被告薛某某的女兒）。
被告：薛某某。

原告薛某某與被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某繼承糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及委托代理人秦權(quán)、被告薛云龍、薛某某及其委托代理人孫秀英、薛某某委托代理人魏君、薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)被繼承人薛春輝、楊澤珍所立遺囑有效；2.請(qǐng)求判令被告配合將被繼承人薛春輝名下坐落于機(jī)車弘泰家園小區(qū)X房屋登記在原告名下；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告、被告的父母生前共有坐落于機(jī)車弘泰家園小區(qū)1號(hào)樓5單元1層511室房屋一處。夫妻二人于2012年3月5日立下遺囑：將機(jī)車弘泰家園小區(qū)1號(hào)樓5單元1層511室房屋于死后由原告薛某某繼承。被繼承人薛春輝夫妻分別于2012年4月5日、2014年12月17日去世。現(xiàn)原告、被告因該處房產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，故起訴至法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)四兩位證人的證言與證據(jù)三光盤、遺囑的內(nèi)容相吻合，具有客觀、真實(shí)性。經(jīng)本院核實(shí)，薛彬系被告薛云龍兒子。被告薛某某、薛某某對(duì)兩份遺囑上薛春輝、楊澤珍的簽字以及光盤的內(nèi)容有異議，經(jīng)本院釋明，二人對(duì)該簽字及光盤的內(nèi)容不予鑒定，故對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四予以采信。結(jié)合證據(jù)三、證據(jù)四，可以認(rèn)定被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日所立的兩份遺囑真實(shí)有效，是二人的真實(shí)意思表示。
被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日所立遺囑是否合法有效，是否是二人的真實(shí)意思表示；2.如遺囑合法有效，各被告是否應(yīng)配合原告將遺囑中確定的房產(chǎn)過(guò)戶登記在原告名下。被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日立有兩份遺囑，內(nèi)容均有“位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)X（《產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議》中為1號(hào)樓5單元511室）房屋（建筑面積69.67平方米）是立遺囑人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將上述房產(chǎn)由三女兒薛某某繼承?！保Υ狠x、楊澤珍在遺囑上簽字并捺手印，見證人權(quán)某某、李某某也在遺囑上簽字并捺印。原告提供的光盤顯示由證人權(quán)某某宣讀了遺囑的內(nèi)容，薛春輝、楊澤珍意識(shí)清楚、均表示同意該遺囑的內(nèi)容，并在該遺囑上簽字捺印。雖然楊澤珍的簽名是由薛春輝代簽，但楊澤珍在該名字上捺印，視為對(duì)薛春輝代簽的認(rèn)可。見證人權(quán)某某、李某某出庭作證的內(nèi)容與光盤的內(nèi)容相吻合。產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議以及動(dòng)遷集資憑證上被拆遷人的姓名均為薛春輝，原告、四被告均認(rèn)可遺囑中的房產(chǎn)為薛春輝、楊澤珍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)調(diào)換前的房屋號(hào)為牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)1號(hào)樓5單元511室，調(diào)換后的房屋號(hào)為牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)X。結(jié)合以上內(nèi)容，該兩份遺囑內(nèi)容真實(shí)，是二位被繼承人薛春輝、楊澤珍的真實(shí)意思表示，故該兩份遺囑合法有效，位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)X房產(chǎn)由原告薛某某繼承。故原告請(qǐng)求四被告配合將位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)X的房屋過(guò)戶至原告名下，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?！?、第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！?、第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”、第十六條“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！薄⒌谑邨l“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日訂立的遺囑合法有效，由原告薛某某繼承薛春輝、楊澤珍所有的位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)X的房產(chǎn)；
二、被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某于本判決生效后三十日內(nèi)配合原告薛某某將位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)機(jī)車路102號(hào)機(jī)車宏泰家園小區(qū)X房產(chǎn)過(guò)戶到原告薛某某名下。
案件受理費(fèi)3300.00元，減半收取1650.00元，由被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某各自承擔(dān)412.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　常偉娜

書記員：徐雯雯