藺某某
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
河北正碩律師事務(wù)所（河北正碩律師事務(wù)所）
劉某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
孫治鋼

原告藺某某。
委托代理人王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告劉某。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫治鋼，該公司職工。
原告藺某某與被告劉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請:判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司賠償120900元，被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償127410.44元，以上合計(jì)248310.44元。本院于2014年4月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告藺某某委托代理人王慧賢，被告劉某委托代理人趙玉蓮、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人孫治鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方無爭議的事項(xiàng)為第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十七項(xiàng)，對其他事項(xiàng)均有爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年3月29日19時(shí)50分許，被告劉某駕駛號牌為冀XXXXX小型面包車由東向西行駛至康?？h某某路段時(shí)，與藺某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告藺某某受傷。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:原告藺某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任。被告提出責(zé)任劃分不正確，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張共支付醫(yī)療費(fèi)89887.42元，其中在康保縣人民醫(yī)院支付2016.2元，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院支付86052.52元，2015年5月20日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)589.6元，2015年7月13日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院復(fù)查支付589.6元，2015年7月30日在康?？h人民醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)308元，2015年8月25日在康?？h人民醫(yī)院復(fù)查支付332元。提供康?？h人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及門診病歷，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單證實(shí)。被告劉某提出對康?？h人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可1055.3元，因其中的960元屬于交通費(fèi)不予認(rèn)可。對于中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)用均予以認(rèn)可。因康?？h人民醫(yī)院的診斷證明書未要求復(fù)查，故對于2015年7月30日及2015年8月25日在康?？h人民醫(yī)院復(fù)查支付的費(fèi)用不予認(rèn)可。本院依據(jù)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明（要求術(shù)后6周、3月、6月定期復(fù)查），對于原告的復(fù)查費(fèi)用予以支持。另原告提供的康?？h人民醫(yī)院中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有救護(hù)車費(fèi)1065元，應(yīng)當(dāng)在交通費(fèi)中予以主張。雙方對原告在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用及復(fù)查費(fèi)用均無異議，本院依法予以認(rèn)定。故本院依法認(rèn)定原告在康?？h人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1591.2元，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)87231.22元，以上合計(jì)88822.42元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，雙方無異議。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，雙方無異議。
六、后續(xù)治療費(fèi):原告依據(jù)鑒定意見書提出后續(xù)治療費(fèi)9000元，被告主張?jiān)鏌o需進(jìn)行后續(xù)治療且后續(xù)治療費(fèi)偏高，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，依據(jù)鑒定意見書對后續(xù)治療費(fèi)9000元，本院予以支持。
七、誤工費(fèi):原告主張事發(fā)前在康?？h綠景華城小區(qū)建筑工地干活，日工資150元，主張誤工期限140天（2015年3月29日-2015年8月16日），要求賠償誤工費(fèi)21000元。并提供司法鑒定意見書、居民戶口薄、外出打工證明、康?？h康保鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)出具的證明以及李某提供的證明證實(shí)其誤工情況。二被告對誤工期限沒有異議，對日工資150元不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供事發(fā)前3個(gè)月的工資表及工資停發(fā)證明等相關(guān)材料。因原告提供的證據(jù)不足以證明其相關(guān)工作及務(wù)工情況，原告系在康?？h康保鎮(zhèn)居住，故參照2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，依照鑒定意見書計(jì)算誤工費(fèi)9260元（24141元／年÷365天×140天=9260元）。
八、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)10826元，其中護(hù)理人員陪床費(fèi)9200元，原告的女婿林某因請假陪護(hù)被扣發(fā)工資1626元。并提供護(hù)工王某出具的收條、林某的工資單、銀行流水及其單位出具的誤工證明證實(shí)。被告提出依據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)可護(hù)理費(fèi)9000元，對于林某的誤工費(fèi)及王某的收據(jù)不予認(rèn)可。依據(jù)司法鑒定書，本院依法支持原告護(hù)理期限為90天，對林某因請假14天護(hù)理原告而被扣發(fā)工資1626元依法予以支持。剩余部分護(hù)理費(fèi)為76天×100元／天=7600元，對王某出具的收條因其為非正規(guī)票據(jù)且未出庭接受質(zhì)證，故本院不予支持。據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)為9226元。
九、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金144846元，并提供居民戶口薄、康?？h某某村民委員會(huì)出具的外出打工證明、康?？h康保鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)出具的證明以及證人邊某的書面及當(dāng)庭證言，欲證實(shí)原告自2011年起一直在康?？h康保鎮(zhèn)居住并以務(wù)工收入作為家庭收入的主要來源，要求按照成長居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告提出應(yīng)當(dāng)提供城鎮(zhèn)派出所出具的證明。本院依據(jù)原告提供的上述證據(jù)認(rèn)可原告在城鎮(zhèn)居住生活，依據(jù)司法鑒定意見書支持原告殘疾賠償金144846元（24141元／年×20年×0.3=144846元）。
十、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)2000元，雙方?jīng)]有異議。
十一、殘疾輔助器具費(fèi):原告提出殘疾輔助器具費(fèi)2020元，并提供張家口奧妮醫(yī)療器械銷售單及發(fā)票證實(shí)。被告提出沒有醫(yī)生證明，不予認(rèn)可。本院依據(jù)原告的傷情及上述票據(jù)對殘疾輔助器具費(fèi)2020元予以認(rèn)可。
十二、酒精檢測費(fèi):原告主張酒精檢測費(fèi)300元，并提供河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)。被告提出酒精檢測費(fèi)系交警隊(duì)出于行政管理目的收取，不予認(rèn)可。因酒精檢測費(fèi)屬公安交警部門行政執(zhí)法發(fā)生費(fèi)用，不在最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定賠償范圍內(nèi)，故對該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
十三、交通費(fèi):原告主張共支付交通費(fèi)6572.5元，其中2015年4月21日從中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出院回康保支付交通費(fèi)900元，2015年5月20日使用救護(hù)車從康保到張家口進(jìn)行復(fù)查往返支付交通費(fèi)1800元，2015年7月13日乘坐出租車從康保到張家口進(jìn)行復(fù)查支付交通費(fèi)600元，2015年7月23日乘坐出租車從康保到張家口進(jìn)行鑒定支付交通費(fèi)600元。以及事故發(fā)生后原告女兒藺某及丈夫林某由無錫往返張家口處理事故、陪護(hù)支付的交通費(fèi)。被告提出交通費(fèi)太高，認(rèn)可康保縣人民醫(yī)院的960元救護(hù)車費(fèi)用及原告到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院復(fù)查1次及鑒定1次的交通費(fèi)用，其他均不予認(rèn)可。交通費(fèi)是受害人及必要陪護(hù)人員因治療而發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，需要以正式票據(jù)為憑證，且票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，依據(jù)原告的傷情、診斷證明及復(fù)查、鑒定情況，本院依據(jù)交通票據(jù)及原告的傷情，對原告在康?？h人民醫(yī)院支付的救護(hù)車費(fèi)1065元予以認(rèn)定，對原告從中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出院支付的交通費(fèi)900元予以認(rèn)定，對2015年5月20日使用救護(hù)車從康保到張家口進(jìn)行復(fù)查往返支付交通費(fèi)1800元予以認(rèn)定，對從康保到張家口進(jìn)行復(fù)查及進(jìn)行鑒定共往返2次，支付交通費(fèi)1200元予以認(rèn)定。對林某自無錫至張家口的往返交通費(fèi)1084元予以支持，對藺某的交通費(fèi)本院不予支持。據(jù)此酌定原告入院、出院、復(fù)查及鑒定等交通費(fèi)共計(jì)6049元。
十四、飯費(fèi):原告主張事故期間支付餐費(fèi)173元并提供飯費(fèi)發(fā)票6張，被告提出原告已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不予認(rèn)可。因原告在張家口市復(fù)查期間實(shí)際產(chǎn)生的伙食費(fèi)，且提供發(fā)票，本院予以支持。
十五、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金12000元，被告提出原告沒有提交相應(yīng)證據(jù)不予認(rèn)可。本院依據(jù)司法鑒定意見書依法支持原告精神損害撫慰金9000元。
十六、財(cái)產(chǎn)損失:原告提出摩托車修理費(fèi)900元，被告劉某主張?jiān)嫖刺峁┳C據(jù)且原告駕駛的摩托車較為陳舊。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司提出其對摩托車定損為400元，本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失400元。
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告劉某駕駛的車牌號為冀XXXXX小型面包車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年4月16日0時(shí)至2015年4月15日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第50027號交通事故認(rèn)定書對交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告藺某某的損失為醫(yī)療費(fèi)88822.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)9260元、護(hù)理費(fèi)9226元、殘疾賠償金144846元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)2020元、交通費(fèi)6049元，精神損害撫慰金9000元、財(cái)產(chǎn)損失400元，伙食費(fèi)173元，以上合計(jì)284186.42元。被告劉某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，首先應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告劉某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額400元，以上合計(jì)120400元。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的各項(xiàng)損失人民幣114650.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5024元，由原告藺某某負(fù)擔(dān)198元，被告劉某負(fù)擔(dān)4826元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第50027號交通事故認(rèn)定書對交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告藺某某的損失為醫(yī)療費(fèi)88822.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)9260元、護(hù)理費(fèi)9226元、殘疾賠償金144846元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)2020元、交通費(fèi)6049元，精神損害撫慰金9000元、財(cái)產(chǎn)損失400元，伙食費(fèi)173元，以上合計(jì)284186.42元。被告劉某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，首先應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告劉某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告藺某某醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額400元，以上合計(jì)120400元。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的各項(xiàng)損失人民幣114650.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5024元，由原告藺某某負(fù)擔(dān)198元，被告劉某負(fù)擔(dān)4826元。

審判長：焦志華
審判員：安元星
審判員：王小丹

書記員：張小娟