原告：蔡某某，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：徐秀玲（系原告妻子）。
委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人:孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告鄒某某排除妨礙糾紛一案，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0826民初3033號民事判決書，原告蔡某某不服判決，提起上訴，承德市中級人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0826民終551號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)還重審。本院于2017年4月12日立案登記，另行組成合議庭，于2017年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告及委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出的訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告將占用我院內(nèi)的石墻拆除；判令被告將搭建在我房屋上的建筑物拆除；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：我與被告系東西相鄰。前些年我不在家，一直在外打工，家中無人看管，被告擅自將院墻壘在我土地使用證范圍內(nèi)，而且將墻頂在我房屋的山墻上，被告的行為嚴(yán)重侵害了我的土地使用權(quán)，且致我對房屋無法修繕。經(jīng)村委會司法所調(diào)解，被告拒絕拆除建設(shè)在我土地使用證范圍內(nèi)的墻體，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益向你院起訴，請求你院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：原告蔡某某所有的房屋與被告鄒某某父母所有的房屋東西相鄰，原告居?xùn)|、被告父母居西。兩家中間的院墻系被告父親鄒井興在1992年縣政府頒發(fā)的集體土地使用證前所壘。原告蔡某某的宅基地使用證登記的四至為：東至：由西界向東二十一點一米處；西至：鄒井興界墻；南至：北界向南十二點五米處；北至地基外皮。宅基地使用證所附宅基地平面圖載明：西界從南到北成一條直線。被告父親鄒井興的宅基地使用證登記的四至為：東至：院墻；西至：界墻；南至：西三間房地基外皮至南界捌點捌米處；北至：東段至東房地基外皮、西至西房地基外皮。宅基地使用證所附宅基地平面圖載明：東界從南到北成一條直線。事實上鄒井興所壘界墻頂在原告的西山花墻墻垛上，兩家中間的界線南北并未形成一條直線，這說明兩家的宅基地使用權(quán)部分發(fā)生重疊?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。因此，本案不屬于人民法院民事案件受案范圍，原告應(yīng)向鄉(xiāng)級人民政府或縣級人民政府申請?zhí)幚?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蔡某某起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　梁寶林 審判員夏玉娟 人民陪審員宗天瑞

書記員：楊 慧 敬