蔡某某
閆宏（遼寧君揚律師事務所）
李某某
范某某
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市中心支公司
祝玉剛

原告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住開原市八棵樹鎮(zhèn)松樹溝村五組3號。
委托代理人:閆宏，系遼寧君揚律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鐵嶺市柴河街龍安巷8棟5單元403室。
被告:范某某，男，現(xiàn)住鐵嶺縣熊官屯村六組589號。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住開原市八棵樹鎮(zhèn)松樹溝村五組47號。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市中心支公司。
法定代表人:王旭東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:祝玉剛，系該公司職員。
原告蔡某某與被告李某某、范某某、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)公司）機動車事故責任糾紛一案，原告于2014年1月6日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年2月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人閆宏、被告中華聯(lián)公司委托代理人祝玉剛到庭參加訴訟，被告李某某、范某某、張某某經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某與被告張某某發(fā)生交通事故，致原告蔡某某受傷屬實，被告李某某未與前車保持安全距離，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，該被告負此事故主要責任，被告張某某無證駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，該被告負此次事故的次要責任，原告無責任。被告李某某受被告范某某雇傭作業(yè)過程發(fā)生交通事故，且被告李某某負主要責任，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條（雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任）之規(guī)定，應由被告李某某、范某某對外負連帶賠償責任。又因被告范某某所有的遼M4299E號貨車已在被告中華聯(lián)公司投保機動車交強險、第三者責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償）之規(guī)定，故被告中華聯(lián)公司應在交強險內(nèi)先行賠償原告經(jīng)濟損失及精神撫慰金54016.72元，即醫(yī)藥費8556.12元（為張某某預留醫(yī)療費1363.88元、為遲海軍預留醫(yī)療費80元，10000元-1363.88元-80元）、護理費5428.2元、交通費400元、殘疾賠償金33782.4元、鑒定費850元、精神撫慰金5000元。原告余額經(jīng)濟損失22373.45元（76390.17元-54016.72元，即余額醫(yī)藥費21473.45元（30029.57元-8556.12元）、住院期間伙食補助費900元】，被告中華聯(lián)公司依據(jù)保險合同在第三者責任險內(nèi)繼續(xù)賠償原告15661.42元（22373.45元X70%），連同強制險賠償部分，被告中華聯(lián)公司共計應賠償原告69678.14元（54016.72元＋15661.42元）。被告張某某應按次要責任比例賠償原告余額經(jīng)濟損失6712.04元（22373.45元X30%）。被告中華聯(lián)公司辯稱的不負擔訴訟費理由，依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以采納，但鑒定費用應由被告中華聯(lián)公司負擔。至于該被告提出手扶拖拉機也是機動車應當投保交強險，在無責的情況下也應賠償11000元給原告一節(jié)，本院考慮到原告受傷是被告李某某與被告張某某發(fā)生交通事故所致，原告并未與手扶拖拉機相接觸，手扶拖拉機存在與否、違章與否，對原告?zhèn)闊o任何影響，故對該被告此主張不予支持。因原告于事故發(fā)生時年滿62周歲，故疾賠償金以18年計算，即33782.4元（9384元×18年×20%）。原告精神撫慰金一節(jié)，考慮到原告2處十級傷殘，酌情保護5000元。綜上，本院為保護公民的合法民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市中心支公司賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失69678.14元。（強制險賠償部分54016.72元＋商業(yè)第三者險賠償部分15661.42元）。原告同時返還被告李某某墊付醫(yī)藥費款761元。
二、被告張某某賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失6712.04元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1710元由被告李某某、范某某負擔1200元，被告張某某負擔510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

本院認為，被告李某某與被告張某某發(fā)生交通事故，致原告蔡某某受傷屬實，被告李某某未與前車保持安全距離，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，該被告負此事故主要責任，被告張某某無證駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，該被告負此次事故的次要責任，原告無責任。被告李某某受被告范某某雇傭作業(yè)過程發(fā)生交通事故，且被告李某某負主要責任，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條（雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任）之規(guī)定，應由被告李某某、范某某對外負連帶賠償責任。又因被告范某某所有的遼M4299E號貨車已在被告中華聯(lián)公司投保機動車交強險、第三者責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償）之規(guī)定，故被告中華聯(lián)公司應在交強險內(nèi)先行賠償原告經(jīng)濟損失及精神撫慰金54016.72元，即醫(yī)藥費8556.12元（為張某某預留醫(yī)療費1363.88元、為遲海軍預留醫(yī)療費80元，10000元-1363.88元-80元）、護理費5428.2元、交通費400元、殘疾賠償金33782.4元、鑒定費850元、精神撫慰金5000元。原告余額經(jīng)濟損失22373.45元（76390.17元-54016.72元，即余額醫(yī)藥費21473.45元（30029.57元-8556.12元）、住院期間伙食補助費900元】，被告中華聯(lián)公司依據(jù)保險合同在第三者責任險內(nèi)繼續(xù)賠償原告15661.42元（22373.45元X70%），連同強制險賠償部分，被告中華聯(lián)公司共計應賠償原告69678.14元（54016.72元＋15661.42元）。被告張某某應按次要責任比例賠償原告余額經(jīng)濟損失6712.04元（22373.45元X30%）。被告中華聯(lián)公司辯稱的不負擔訴訟費理由，依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以采納，但鑒定費用應由被告中華聯(lián)公司負擔。至于該被告提出手扶拖拉機也是機動車應當投保交強險，在無責的情況下也應賠償11000元給原告一節(jié)，本院考慮到原告受傷是被告李某某與被告張某某發(fā)生交通事故所致，原告并未與手扶拖拉機相接觸，手扶拖拉機存在與否、違章與否，對原告?zhèn)闊o任何影響，故對該被告此主張不予支持。因原告于事故發(fā)生時年滿62周歲，故疾賠償金以18年計算，即33782.4元（9384元×18年×20%）。原告精神撫慰金一節(jié)，考慮到原告2處十級傷殘，酌情保護5000元。綜上，本院為保護公民的合法民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市中心支公司賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失69678.14元。（強制險賠償部分54016.72元＋商業(yè)第三者險賠償部分15661.42元）。原告同時返還被告李某某墊付醫(yī)藥費款761元。
二、被告張某某賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失6712.04元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1710元由被告李某某、范某某負擔1200元，被告張某某負擔510元。

審判長：劉宏忠
審判員：張建偉

書記員：朱瑤