蔡某某
秦安美瑜（陜西行中律師事務所）
方會平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司
袁軍強
史雪某
李啟武（陜西寶雞金臺區(qū)148法律服務所）
史雪霞

原告蔡某某，女，漢族，生于1986年6月15日，住寶雞市金臺區(qū)長青路。
委托代理人秦安美瑜，陜西行中律師事務所律師。
被告方會平，男，漢族，生于1969年1月26日，住寶雞市金臺區(qū)勝利村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)。
負責人李軍鋒，任支公司經(jīng)理。
委托代理人袁軍強，該公司員工，特別授權。
被告史雪某，男，漢族，生于1979年2月16日，住寶雞市金臺區(qū)金陵村。
委托代理人李啟武，寶雞市金臺區(qū)148法律服務所法律工作者，特別授權。
委托代理人史雪霞，女，漢族，生于1981年10月10日，住址同被告史雪某，系史雪某之妹。
原告蔡某某訴被告方會平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人民財險渭濱支公司）、史雪某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由代理審判員樊龍華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人秦安美瑜，被告方會平，被告人民財險渭濱支公司委托代理人袁軍強，被告史雪某委托代理人李啟武均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡某某訴稱，2012年3月12日9時55分許，被告方會平駕駛陜AQ6608號小型轎車沿大慶路由西向東行駛至金臺市民中心門前向北拐彎時，與被告史雪某駕駛的陜CL9875號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致摩托車上乘坐的原告受傷。
經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊認定，被告方會平對上述事故負主要責任，被告史雪某負次要責任，原告無責任。
事后，原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為右肩胛骨骨折、肝挫傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定確認，原告因交通事故致十級傷殘。
第一被告方會平在第二被告處投有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等。
第二被告應在其承保范圍內承擔賠償責任。
為維護合法權益，原告訴至本院請求判令:1.第二被告人民財險渭濱支公司在“交強險”、“商業(yè)險”范圍內、第一被告、第三被告在超出商業(yè)險部分按比例賠償原告因交通事故造成的人身損害賠償金82374元。
2.由三名被告承擔本案訴訟費用。
被告方會平辯稱，其認可原告訴狀所陳述的事實。
被告人民財險渭濱支公司辯稱，其認可原告訴狀所陳述的事實，對原告蔡某某的合理損失其同意在交強險分項范圍內予以賠償，對商業(yè)第三者責任險部分其同意按比例賠償，其不承擔訴訟費用。
被告史雪某辯稱，其認可原告訴狀所陳述的事實，認為原告蔡某某的損失應由被告人民財險渭濱支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償。
本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
本起交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告方會平應負本起事故的主要責任，被告史雪某應負事故的次要責任，原告蔡某某本起事故無責任。
該事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
本案中被告方會平、被告史雪某因駕駛不當而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告方會平及被告史雪某承擔賠償責任。
因事故車輛在第二被告人民財險渭濱支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第二被告應在交強險保險限額內承擔賠償責任，超出賠償限額的部分應分別由被告方會平、被告史雪某承擔超過責任限額部分損失的主要責任及次要責任。
基于商業(yè)保險合同，被告人民財險渭濱支公司應向陜AQ6608號車車主承擔本案商業(yè)保險責任，即超出交強險之外損失的75%由被告人民財險渭濱支公司在商業(yè)險范圍內承擔，該賠償不再計算免賠率。
原告蔡某某的損失有:1.醫(yī)療費23737.02元；2.住院伙食補助費19天×30元／天=570元；3.營養(yǎng)費19天×20元／天=380元；4.誤工費6540元；5.護理費19天×60元／天=1140元；6.殘疾賠償金36490元；7.傷殘鑒定費1500元；8.后續(xù)治療費8000元；9.交通費255元；10.精神損害撫慰金1000元。
認定醫(yī)療費的依據(jù):對原告住院費23090.80元，有醫(yī)院結算票據(jù)為證，本院對該費用予以認定。
對原告出院后在解放軍第三醫(yī)院支付的門診費63.20元，因有醫(yī)院收費票據(jù)為證，且有醫(yī)囑相印證，本院予以認定。
對被告史雪某為原告住院當天墊付的門診費用583.02元，因有醫(yī)院收費票據(jù)且原告對該費用予以認可，本院予以認定。
認定住院伙食補助費的依據(jù):原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
認定營養(yǎng)費的依據(jù):營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況確定，原告主張住院期間，營養(yǎng)費每天20元并無不當本院予以認定。
認定誤工費、殘疾賠償金的依據(jù):原告住院19天醫(yī)囑休息3個月，原告主張誤工時間109天并無不當，原告單位出具證明記載原告月工資1800元，但原告向本院提交的工資單顯示原告工資高于1800元，原告應承擔所舉證據(jù)對其不利的法律后果，故其誤工月工資應按1800元計算。
依據(jù)原告所在公司出具的證明及原告提交的租房證明、租房合同，原告發(fā)生交通事故前一直居住在城鎮(zhèn)，且以其工資為生活來源，根據(jù)《2011年陜西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元，原告因本次交通事故致十級傷殘，其殘疾賠償金應為18245元×20年×10%＝36490元。
認定護理費的依據(jù):原告住院期間需要陪護符合客觀情況，但原告主張護理費每天70元過高，本院結合本地護理人員工資標準，護理費每天計算60元。
認定后續(xù)治療費的依據(jù):后續(xù)治療費原告可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告結合鑒定結論主張后續(xù)治療費8000元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
認定鑒定費的依據(jù):該費用系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認定。
認定交通費的依據(jù):根據(jù)原告及必要的陪護人員因原告住院、出院、門診復查實際發(fā)生的費用計算，原告主張交通費255元符合客觀情況，且有交通費票據(jù)為證，本院予以認定。
認定精神損害撫慰金的依據(jù):原告因交通事故致十級傷殘，損害后果較為嚴重，但其主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持1000元。
原告主張復印費50元，因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告蔡某某的各項損失合計79612.02元。
對被告人民財險渭濱支公司辯稱的應分項計算并賠償損失的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。
因本次交通事故共造成原告蔡某某及被告史雪某兩人受傷，其損失均超過60000元，本院綜合考慮整起交通事故的損失情況，由第二被告人民財險渭濱支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內向原告蔡某某支付60000元。
超過交強險部分的損失為19612.02元，被告方會平承擔超過部分的75%，被告史雪某承擔超過部分的25%即4903.01元。
根據(jù)原告蔡某某、被告方會平的要求，及征得被告人民財險渭濱支公司的同意，結合本案商業(yè)第三者責任險保險單，為減少當事人的訴累，本案被告人民財險渭濱支公司應向原告蔡某某在商業(yè)第三者責任險范圍內支付19612.02元的75%即14709.02元。
因被告史雪某已向原告蔡某某支付5583.02元，在賠償時應予以扣減，被告史雪某不再向原告蔡某某承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、本院支持原告蔡某某的各項訴訟請求共計79612.02元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向原告蔡某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等共計60000元，在商業(yè)險中的第三者責任險范圍內向原告蔡某某賠付14709.02元。
二、被告史雪某于判決生效后十日內向原告蔡某某賠償4903.01元（被告史雪某已經(jīng)給付）。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元，減半收取930元，由被告方會平承擔698元，被告史雪某承擔232元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，交納上訴費1860元，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
本起交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告方會平應負本起事故的主要責任，被告史雪某應負事故的次要責任，原告蔡某某本起事故無責任。
該事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
本案中被告方會平、被告史雪某因駕駛不當而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告方會平及被告史雪某承擔賠償責任。
因事故車輛在第二被告人民財險渭濱支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第二被告應在交強險保險限額內承擔賠償責任，超出賠償限額的部分應分別由被告方會平、被告史雪某承擔超過責任限額部分損失的主要責任及次要責任。
基于商業(yè)保險合同，被告人民財險渭濱支公司應向陜AQ6608號車車主承擔本案商業(yè)保險責任，即超出交強險之外損失的75%由被告人民財險渭濱支公司在商業(yè)險范圍內承擔，該賠償不再計算免賠率。
原告蔡某某的損失有:1.醫(yī)療費23737.02元；2.住院伙食補助費19天×30元／天=570元；3.營養(yǎng)費19天×20元／天=380元；4.誤工費6540元；5.護理費19天×60元／天=1140元；6.殘疾賠償金36490元；7.傷殘鑒定費1500元；8.后續(xù)治療費8000元；9.交通費255元；10.精神損害撫慰金1000元。
認定醫(yī)療費的依據(jù):對原告住院費23090.80元，有醫(yī)院結算票據(jù)為證，本院對該費用予以認定。
對原告出院后在解放軍第三醫(yī)院支付的門診費63.20元，因有醫(yī)院收費票據(jù)為證，且有醫(yī)囑相印證，本院予以認定。
對被告史雪某為原告住院當天墊付的門診費用583.02元，因有醫(yī)院收費票據(jù)且原告對該費用予以認可，本院予以認定。
認定住院伙食補助費的依據(jù):原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
認定營養(yǎng)費的依據(jù):營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況確定，原告主張住院期間，營養(yǎng)費每天20元并無不當本院予以認定。
認定誤工費、殘疾賠償金的依據(jù):原告住院19天醫(yī)囑休息3個月，原告主張誤工時間109天并無不當，原告單位出具證明記載原告月工資1800元，但原告向本院提交的工資單顯示原告工資高于1800元，原告應承擔所舉證據(jù)對其不利的法律后果，故其誤工月工資應按1800元計算。
依據(jù)原告所在公司出具的證明及原告提交的租房證明、租房合同，原告發(fā)生交通事故前一直居住在城鎮(zhèn)，且以其工資為生活來源，根據(jù)《2011年陜西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元，原告因本次交通事故致十級傷殘，其殘疾賠償金應為18245元×20年×10%＝36490元。
認定護理費的依據(jù):原告住院期間需要陪護符合客觀情況，但原告主張護理費每天70元過高，本院結合本地護理人員工資標準，護理費每天計算60元。
認定后續(xù)治療費的依據(jù):后續(xù)治療費原告可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告結合鑒定結論主張后續(xù)治療費8000元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
認定鑒定費的依據(jù):該費用系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認定。
認定交通費的依據(jù):根據(jù)原告及必要的陪護人員因原告住院、出院、門診復查實際發(fā)生的費用計算，原告主張交通費255元符合客觀情況，且有交通費票據(jù)為證，本院予以認定。
認定精神損害撫慰金的依據(jù):原告因交通事故致十級傷殘，損害后果較為嚴重，但其主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持1000元。
原告主張復印費50元，因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告蔡某某的各項損失合計79612.02元。
對被告人民財險渭濱支公司辯稱的應分項計算并賠償損失的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。
因本次交通事故共造成原告蔡某某及被告史雪某兩人受傷，其損失均超過60000元，本院綜合考慮整起交通事故的損失情況，由第二被告人民財險渭濱支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內向原告蔡某某支付60000元。
超過交強險部分的損失為19612.02元，被告方會平承擔超過部分的75%，被告史雪某承擔超過部分的25%即4903.01元。
根據(jù)原告蔡某某、被告方會平的要求，及征得被告人民財險渭濱支公司的同意，結合本案商業(yè)第三者責任險保險單，為減少當事人的訴累，本案被告人民財險渭濱支公司應向原告蔡某某在商業(yè)第三者責任險范圍內支付19612.02元的75%即14709.02元。
因被告史雪某已向原告蔡某某支付5583.02元，在賠償時應予以扣減，被告史雪某不再向原告蔡某某承擔賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、本院支持原告蔡某某的各項訴訟請求共計79612.02元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向原告蔡某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等共計60000元，在商業(yè)險中的第三者責任險范圍內向原告蔡某某賠付14709.02元。
二、被告史雪某于判決生效后十日內向原告蔡某某賠償4903.01元（被告史雪某已經(jīng)給付）。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元，減半收取930元，由被告方會平承擔698元，被告史雪某承擔232元。

審判長：樊龍華

書記員：李瓊