蔣某某
于寶（遼寧玉乾律師事務(wù)所）
曹某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司
孫明遠(yuǎn)（遼寧誠信泰律師事務(wù)所）

原告:蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:于寶，遼寧玉乾律師事務(wù)所律師。
被告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司。
法定代表人:李洪文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫明遠(yuǎn)，遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某為與被告曹某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員高曉光獨任審判。
于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔣某某及其委托代理人于寶、被告保險公司的委托代理人孫明遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱:2014年10月20日12時許，被告曹某駕駛遼K62H11號
轎車行駛至遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)高莊子村路段時與騎自行車的原告蔣某某相撞，造成原告蔣某某受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遼陽縣公安交通管理大隊認(rèn)定，被告曹某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
原告蔣某某受傷后被送往遼陽縣中心醫(yī)院救治，診斷為左鎖骨粉碎性骨折，住院77天，住院期間Ⅱ級護(hù)理，為此造成原告蔣某某如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10149.57元（9483.57元＋666.00元），誤工費6109.35元，護(hù)理費8239.00元，伙食補助費3850.00元，交通費500.00元，自行車損失300.00元，傷殘補助費21046.00元，被扶養(yǎng)人（配偶徐振生）生活費2505.65元，精神損害撫慰金5000.00元，取內(nèi)固定物費用7000.00元，鑒定費2200.00元，各項經(jīng)濟損失合計66899.57元（已扣除被告曹某墊付的醫(yī)療費17000.00元）。
遼K62H11號
轎車在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并承擔(dān)訴訟費用。
被告曹某未答辯。
被告保險公司辯稱:原告訴訟請求的合理部分保險公司同意賠償。
原告請求的住院醫(yī)療費以票據(jù)為憑同意賠償。
護(hù)理費、伙食補助費、傷殘補助金、取內(nèi)固定物費用（二次手術(shù)費）均同意賠償。
原告請求的評殘檢查費、評殘鑒定費、取內(nèi)固定物鑒定費因不在保險合同約定賠償范圍內(nèi)，不同意賠償，原告已到退休年齡，不同意給付誤工費。
原告請求的被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、自行車損失費不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告曹某駕駛機動車違反交通法規(guī)，未讓右方道路駛來車輛先行，未保護(hù)好現(xiàn)場，對此應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
遼陽縣公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書
，本院予以確認(rèn)。
公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，原告蔣某某因該事故造成身體損害而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，被告曹某應(yīng)予賠償。
被告曹某駕駛的肇事車輛向被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告保險公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求的傷后入醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費9483.57元、護(hù)理費8239.00元、伙食補助費3850.00元、殘疾賠償金21046.00元及左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費用7000.00元，庭審中被告保險公司對此訴訟請求予以承認(rèn)，且經(jīng)本院審查，其的各項訴訟請求均不違反法律規(guī)定，對原告蔣某某的此節(jié)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求的誤工費6109.35元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某為農(nóng)村居民，誤工費收入狀況可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資確認(rèn)，原告蔣某某訴訟請求時本地區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗平均年工資為13195.00元，折算成日工資為36.15元。
誤工時間自入醫(yī)院治療之日起，且根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院證明可算至定殘日前一天。
故原告蔣某某的誤工費為6109.35元（13195.00元÷365天×169天），原告蔣某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告保險公司辯稱的原告蔣某某已達(dá)到退休年齡，未發(fā)生誤工費損失，因被告保險公司未能出示證據(jù)證明原告蔣某某有其他生活來源，因此對被告保險公司抗辯理由本院不予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求的精神損害撫慰金5000.00元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某因該事故身體遭受傷害后且經(jīng)司法鑒定傷殘等級十級，其人格利益和身份利益受到損害，也造成精神痛苦，原告蔣某某有權(quán)請求通過財產(chǎn)賠償?shù)姆椒ň徑馄渚裢纯?，且其訴訟請求的精神撫慰金數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對此節(jié)原告蔣某某的訴訟請求，本院予以支持。
被告保險公司對此不予賠償?shù)目罐q理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求賠償鑒定傷殘等級的醫(yī)療檢查費666.00元、鑒定費700.00元，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費用的鑒定費1500.00元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某申請傷殘等級司法鑒定，所花掉醫(yī)療檢查費、鑒定費及左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出需要費用的司法鑒定費查證屬實，這些費用的發(fā)生，在保險合同條款中雖約定被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告保險公司未提供證據(jù)證明在簽訂合同時，其已作出足以能讓投保人注意的提示，并對該條款盡到了明確說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，被告保險公司的抗辯理由不成立，對原告蔣某某的訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求賠償交通費500.00元、自行車損失300.00元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某受傷后入醫(yī)院救治并由他人陪護(hù)，出院后又申請了傷殘等級司法鑒定，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出需要費用的司法鑒定，交通費的發(fā)生應(yīng)是客觀存在的，但其庭審中未能提供證據(jù)證明其發(fā)生損失的相關(guān)憑證，鑒于本案實際情況，本院酌予確認(rèn)交通費300.00元；因原告蔣某某庭審中未能出示證據(jù)證明自行車損失的程度、損失價值，故對原告蔣某某的自行車損失的訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求賠償被扶養(yǎng)人生活費2505.65元一節(jié)，經(jīng)查，庭審中原告蔣某某所出示的證據(jù)中，未能證明其配偶徐振石喪失勞動能力又無其他生活來源。
因此原告蔣某某不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)的義務(wù)，被告保險公司不予賠償?shù)目罐q理由成立，對原告蔣某某此節(jié)訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告蔣某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費9483.57元，誤工費6109.35元，伙食補助費3850.00元，護(hù)理費8239.00元，鑒定傷殘等級的醫(yī)療檢查費666.00元，司法鑒定費2200.00元（700.00元＋1500.00元），殘疾賠償金21046.00元，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費7000.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費300.00元。
被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費、伙食補助費1萬元，誤工費6109.35元，護(hù)理費8239.00元，醫(yī)療檢查費666.00元，司法鑒定費2200.00元，殘疾賠償金21046.00元，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費7000.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費300.00元。
各項經(jīng)濟損失合計:60560.35元。
被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某伙食補助費3333.57元。
被告曹某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院可以缺席判決。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失60560.35元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失3333.57元。
三、駁回原告蔣某某其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費1435.00元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負(fù)擔(dān)1385.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告曹某駕駛機動車違反交通法規(guī)，未讓右方道路駛來車輛先行，未保護(hù)好現(xiàn)場，對此應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
遼陽縣公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書
，本院予以確認(rèn)。
公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，原告蔣某某因該事故造成身體損害而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，被告曹某應(yīng)予賠償。
被告曹某駕駛的肇事車輛向被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告保險公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求的傷后入醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費9483.57元、護(hù)理費8239.00元、伙食補助費3850.00元、殘疾賠償金21046.00元及左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費用7000.00元，庭審中被告保險公司對此訴訟請求予以承認(rèn)，且經(jīng)本院審查，其的各項訴訟請求均不違反法律規(guī)定，對原告蔣某某的此節(jié)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求的誤工費6109.35元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某為農(nóng)村居民，誤工費收入狀況可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資確認(rèn)，原告蔣某某訴訟請求時本地區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗平均年工資為13195.00元，折算成日工資為36.15元。
誤工時間自入醫(yī)院治療之日起，且根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院證明可算至定殘日前一天。
故原告蔣某某的誤工費為6109.35元（13195.00元÷365天×169天），原告蔣某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告保險公司辯稱的原告蔣某某已達(dá)到退休年齡，未發(fā)生誤工費損失，因被告保險公司未能出示證據(jù)證明原告蔣某某有其他生活來源，因此對被告保險公司抗辯理由本院不予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求的精神損害撫慰金5000.00元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某因該事故身體遭受傷害后且經(jīng)司法鑒定傷殘等級十級，其人格利益和身份利益受到損害，也造成精神痛苦，原告蔣某某有權(quán)請求通過財產(chǎn)賠償?shù)姆椒ň徑馄渚裢纯啵移湓V訟請求的精神撫慰金數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對此節(jié)原告蔣某某的訴訟請求，本院予以支持。
被告保險公司對此不予賠償?shù)目罐q理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求賠償鑒定傷殘等級的醫(yī)療檢查費666.00元、鑒定費700.00元，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費用的鑒定費1500.00元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某申請傷殘等級司法鑒定，所花掉醫(yī)療檢查費、鑒定費及左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出需要費用的司法鑒定費查證屬實，這些費用的發(fā)生，在保險合同條款中雖約定被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告保險公司未提供證據(jù)證明在簽訂合同時，其已作出足以能讓投保人注意的提示，并對該條款盡到了明確說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，被告保險公司的抗辯理由不成立，對原告蔣某某的訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求賠償交通費500.00元、自行車損失300.00元一節(jié)，經(jīng)查，原告蔣某某受傷后入醫(yī)院救治并由他人陪護(hù)，出院后又申請了傷殘等級司法鑒定，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出需要費用的司法鑒定，交通費的發(fā)生應(yīng)是客觀存在的，但其庭審中未能提供證據(jù)證明其發(fā)生損失的相關(guān)憑證，鑒于本案實際情況，本院酌予確認(rèn)交通費300.00元；因原告蔣某某庭審中未能出示證據(jù)證明自行車損失的程度、損失價值，故對原告蔣某某的自行車損失的訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告蔣某某訴訟請求賠償被扶養(yǎng)人生活費2505.65元一節(jié)，經(jīng)查，庭審中原告蔣某某所出示的證據(jù)中，未能證明其配偶徐振石喪失勞動能力又無其他生活來源。
因此原告蔣某某不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)的義務(wù)，被告保險公司不予賠償?shù)目罐q理由成立，對原告蔣某某此節(jié)訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告蔣某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費9483.57元，誤工費6109.35元，伙食補助費3850.00元，護(hù)理費8239.00元，鑒定傷殘等級的醫(yī)療檢查費666.00元，司法鑒定費2200.00元（700.00元＋1500.00元），殘疾賠償金21046.00元，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費7000.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費300.00元。
被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費、伙食補助費1萬元，誤工費6109.35元，護(hù)理費8239.00元，醫(yī)療檢查費666.00元，司法鑒定費2200.00元，殘疾賠償金21046.00元，左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出費7000.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費300.00元。
各項經(jīng)濟損失合計:60560.35元。
被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某伙食補助費3333.57元。
被告曹某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院可以缺席判決。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失60560.35元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失3333.57元。
三、駁回原告蔣某某其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費1435.00元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負(fù)擔(dān)1385.00元。

審判長：高曉光