原告：蔣新文，男，1967年9月5日出生，漢族，住址黑龍江省北安市。 被告：張成，男，1975年1月13日出生，漢族，住址黑龍江省北安市。 委托訴訟代理人：劉長城，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

蔣新文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求張成給付玉米款20000元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月19日、20日，被告張成購買其玉米104440公斤，單價(jià)為0.84元/公斤，共計(jì)87729.60元，被告在2016年11月20日給原告出具入庫單。后期經(jīng)催要被告給付了67729.60元，至今尚欠20000元。經(jīng)原告多次索要拒不履行給付義務(wù)，訴訟到法院。如果被告一次性給付，則原告放棄利息，否則原告一并要求被告給付逾期違約利息。 被告張成承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，本案應(yīng)由北安農(nóng)墾法院管轄，拖欠是公司而不是張成。
原告蔣新文與被告張成買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣新文、被告委托訴訟代理人劉長城到庭參加訴訟，被告張成經(jīng)傳票傳喚沒有庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張成承認(rèn)蔣新文在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)蔣新文主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告提到的管轄權(quán)問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。張成沒有在提交答辯狀期間提出管轄異議，因此通北林區(qū)基層法院有管轄權(quán)。關(guān)于拖欠是公司而不是張成個(gè)人抗辯意見，被告沒有提供證據(jù)證明是公司的行為，因此本院不予支持。張成與蔣新文之間雖沒有書面買賣合同，但通過蔣新文提供的入庫單可以認(rèn)定雙方形成事實(shí)上的買賣關(guān)系。被告收購原告玉米，以入庫單形式對(duì)玉米數(shù)量、價(jià)款予以確認(rèn)，并支付了67729.60元玉米款，說明雙方對(duì)合同主要內(nèi)容無爭議，雙方的買賣合同合法有效，被告應(yīng)承擔(dān)支付余下玉米款的合同義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張逾期利息，因原告主動(dòng)放棄，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

張成在本判決生效后十日內(nèi)給付蔣新文玉米款20000元。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由張成負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員　　張海林

書記員：趙埠寒