原告：蔣某某，男，住四川省高縣。
委托代理人：羅啟奎，宜賓市翠屏區(qū)法律服務(wù)二所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：四川省宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
負(fù)責(zé)人：王承燦，總經(jīng)理，
委托代理人：王瑤，系公司法律顧問。

原告蔣某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：太平洋財(cái)保公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理本案。原告蔣某某的委托代理人羅啟奎，被告太平洋財(cái)保公司委托代理人王瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱：2010年6月60日，我在被告公司為自己的川15E1656號(hào)大中型拖拉機(jī)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2010年6月7日至2011年6月6日。2010年吳天勇駕駛川QZ3376號(hào)兩輪摩托車自珙縣巡場鎮(zhèn)往珙泉鎮(zhèn)方向行駛。11時(shí)39分，當(dāng)車行駛至宜威路51KM＋800M處時(shí)與我雇傭的李剛駕駛的川15E1656號(hào)大中型拖拉機(jī)相撞，造成吳天勇受傷和兩車受損的交通事故，珙縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定由吳天勇和我雇傭的駕駛員李剛負(fù)本次事故的同等責(zé)任。吳天勇受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療12天后好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑出院后繼續(xù)治療、6個(gè)月內(nèi)避免從事體力勞動(dòng)，我支付了6515.88元醫(yī)藥費(fèi)。吳天勇于2011年9月5日經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定：1、吳天勇的傷殘為十級(jí)傷殘；2、吳天勇的后續(xù)治療費(fèi)需5500元。吳天勇的摩托車修理費(fèi)為2320元。后吳天勇向我索賠，2011年9月21日，我與吳天勇達(dá)成賠償協(xié)議，共支付吳天勇40000天賠償金（含先前支付的醫(yī)療費(fèi)6515.88元）。事后我向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠未果，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判決：1、被告按保險(xiǎn)合同約定賠償原告支付的誤工費(fèi)192天×50元／天=9600元，護(hù)理費(fèi)12天×50元／天=600元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)12天×15元／天=180元，殘疾賠償金7001元×20年×10%=14002元，醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)6515.88元＋5500元=12015.88元，鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)500元，修車費(fèi)2320元，精神撫慰金3000元，共計(jì)43517.88元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保公司辯稱：1、本案的訴訟時(shí)效為兩年，應(yīng)從保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，現(xiàn)已超過訴訟時(shí)效，原告應(yīng)自行承擔(dān)不利后果；2、若本案經(jīng)審理未超過訴訟時(shí)效，才對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證：住院發(fā)票中包含了20%的自費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)該扣除。修車費(fèi)發(fā)票有異議，開票時(shí)間為2011年12月6日，無法證明是因本案事故修理的本案事故車輛。法醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，原告拖延時(shí)間導(dǎo)致超過訴訟時(shí)效，剝奪我公司重新鑒定權(quán)利，鑒定費(fèi)不認(rèn)可。原告自認(rèn)農(nóng)村人口，誤工天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高。交通費(fèi)無合法票據(jù)不認(rèn)可。精神撫慰金不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：原告系川15E1656號(hào)大中型拖拉機(jī)車主。2010年6月6日，原告為其所有的川15E1656號(hào)大中型拖拉機(jī)在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為：2010年6月7日零時(shí)起至2011年6月6日二十四時(shí)止，其中：死亡賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）。
2010年7月7日，吳天勇駕駛川QZ3376號(hào)普通二輪摩托車從巡場往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)39分，當(dāng)車行之宜威路51KM＋800M（雙馬水泥廠4號(hào)門崗）時(shí)，撞在正在左轉(zhuǎn)彎往雙馬水泥廠廠區(qū)內(nèi)行駛的原告雇傭的李剛駕駛的川15E1656號(hào)大中型拖拉機(jī)左前輪上，造成吳天勇受傷及兩車受損的交通事故。珙縣公安局交通管理大隊(duì)的公交認(rèn)字（2010）第00183號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳天勇、李剛在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，吳天勇被送往珙縣中醫(yī)院住院治療，2010年7月19日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6515.88元，出院證明書上載明：“院外繼續(xù)抗感染對(duì)癥治療5-7天，出院后10天傷口拆線，右上肢3個(gè)月內(nèi)避免提拿重物，6個(gè)月內(nèi)避免從事重體力勞動(dòng)”，入院記錄上載明“診療計(jì)劃，二級(jí)護(hù)理，普食”。2011年9月5日，吳天勇在四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見書的鑒定意見為：吳天勇因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需伍仟五佰元整。為此支付鑒定費(fèi)1300元。2011年9月21日，原告與傷者吳天勇達(dá)成賠償協(xié)議，原告一次性賠償吳天勇誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)40000元。2011年9月23日，傷者吳天勇向原告出具《收條》一張，收到原告支付的賠償款40000元。
上述事實(shí)，有原、被告身份證明、川15E1656大中型拖拉機(jī)行駛證及運(yùn)輸證、保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄在案為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告在被告處投保了“機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)”，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效?，F(xiàn)原告所屬車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成財(cái)產(chǎn)損失，原告賠付后，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)條款在賠償限額內(nèi)向被告主張。
原告因此次交通事故的損失，本院依法確認(rèn)如下：1、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，由于傷者吳天勇實(shí)際住院12天加上出院證明書上載明的“院外繼續(xù)抗感染對(duì)癥治療5-7天，出院后10天傷口拆線”，本院將誤工天數(shù)認(rèn)定為30天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2012年四川農(nóng)村居民人均純收入7001元／年÷365天=19.18元／天，誤工費(fèi)為30天×19.18元／天=575.4元；2、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供證據(jù)證明每天實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)50元且入院記錄診療計(jì)劃上載明為“二級(jí)護(hù)理”，對(duì)護(hù)理費(fèi)本院按當(dāng)?shù)赝葮?biāo)準(zhǔn)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為35元／天，入院天數(shù)為12天，護(hù)理費(fèi)為12天×35元／天=420元；3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)12天×15元／天=180元；4、關(guān)于原告主張殘疾賠償金，被告對(duì)傷者吳天勇的司法鑒定意見書有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院采信原告提交的司法鑒定意見書，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按傷殘等級(jí)十級(jí)確定。因吳天勇為農(nóng)村人口，賠償標(biāo)準(zhǔn)按2012年四川農(nóng)村居民人均純收入7001元／年計(jì)算，殘疾賠償金7001元／年×20年×10%=14002元；5、醫(yī)療費(fèi)6515.88元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)5500元=12015.88元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，由于原告未提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合本案具體情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。綜上，其中醫(yī)療費(fèi)6515.88元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元三項(xiàng)共計(jì)12195.88元，在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中理賠；誤工費(fèi)575.4元、護(hù)理費(fèi)420元、殘疾賠償金14002元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)200元五項(xiàng)共計(jì)16497.4元在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元中理賠。被告因此次交通事故應(yīng)賠償原告損失26497.4元。原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金3000元，不符合合同約定，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。原告訴請(qǐng)的修車費(fèi)2320元，因原告未提供足夠的證據(jù)證明該修車費(fèi)系修理本次事故車輛而產(chǎn)生，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。
被告辯稱對(duì)修理費(fèi)發(fā)票有異議，由于原告提供的修理費(fèi)發(fā)票上載明的時(shí)間距離事故發(fā)生長達(dá)5個(gè)月之久且發(fā)票上載明的信息不能證明該筆費(fèi)用是因本案事故造成，故對(duì)其辯稱本院予以采信。被告辯稱原告的起訴超過訴訟時(shí)效，由于傷者吳天勇的鑒定時(shí)間為2011年9月5日，此時(shí)起原告的損失才得以確定，訴訟時(shí)效從此時(shí)開始計(jì)算，原告的起訴未超過訴訟時(shí)效，故對(duì)其辯稱本院不予采信。被告辯稱傷者的住院費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥品，但未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款對(duì)扣除20%自費(fèi)藥品有約定，故對(duì)其辯稱本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額中支付原告蔣某某保險(xiǎn)賠償金26497.4元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)150元，被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

代理審判員 尹夢縈

書記員： 張璐蕾