原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張子建，群望律師事務所律師。特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅，經理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。特別授權。

原告蔣某某與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司責任保險合同、財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托代理人張子建、被告的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年7月30日，原告就其所有的冀B×××××號轎車在被告處投保了不計免賠的保險金額110000元的車輛損失險、保險金額每座10000元的車上人員責任險（司機）、保險金額每座10000元的車上人員責任險（乘客），保險期間自2012年8月1日至2013年7月31日。保險合同簽訂后，原告依約向被告交納了保費。2013年1月19日18時許，原告蔣某某駕駛冀B×××××號轎車沿玉新公路由南向北行駛至玉新公路馬莊子路段，撞擊道上土堆，致車輛損壞、原告蔣某某及車上乘員原告之子蔣明遠受傷。經玉田縣公安交通警察大隊認定，原告負事故的全部責任，蔣明遠無責任。原告蔣某某受傷后在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天，開支醫(yī)療費9795.71元，誤工費489.8元、住院伙食補助費260元、護理費489.8元、交通費300元，合計11335.31元。原告之子蔣明遠受傷后在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療6天，開支醫(yī)療費1967.7元，住院伙食補助費120元、護理費226元、交通費300元，合計2613.7元。以上原告及其子蔣明遠的人身損失共計13949元。原告投保車輛經玉田縣價格認證中心鑒定車損為83760元，原告開支施救費500元、拆解費6500元、車損鑒定費2710元，合計93470元。出險后，原告即向被告報案，但因賠償數(shù)額問題雙方未能達成一致意見。原告依法起訴，請求判令被告賠償車輛損失險保險金93470元、車上人員責任險保險金13949元，合計107419元及利息（利息自立案之日2013年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、機動車輛保險單復印件1份，證明2012年7月30日，原告蔣某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號轎車在被告處投保了不計免賠的保險金額110000元的車輛損失險、保險金額每座10000元的車上人員責任險（司機）、保險金額每座10000元的車上人員責任險（乘客），保險期間自2012年8月1日至2013年7月31日。
2、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件，證明原告蔣某某具備合法駕駛員資格。冀B×××××號轎車登記的所有人為原告蔣某某。
3、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，證明2013年1月19日18時許，蔣某某駕駛冀B×××××號轎車沿玉新公路由南向北行駛至玉新公路馬莊子路段，撞擊道上土堆，致車輛損壞、蔣某某及車上乘員蔣明遠受傷。蔣某某負事故的全部責任，蔣明遠無責任。
4、常住人口登記卡復印件，證明原告蔣某某系農民，出生日期1978年8月22日，原告與其妻王艷娟生育一子蔣明遠，出生日期2002年8月24日。
5、蔣某某在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張，證明蔣某某因右眼上瞼、前額皮擦傷、右側髖臼后柱骨折等在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院13天，開支醫(yī)療費9795.71元。
6、蔣明遠在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張，證明蔣明遠因前額皮膚裂傷、左膝部軟組織損傷在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院6天，開支醫(yī)療費1967.7元。
7、玉田縣價格認證中心出具的車損鑒定書及鑒定費收據(jù)，證明原告所有的冀B×××××號轎車經鑒定車損為83760元，原告開支鑒定費2710元。
8、修理費發(fā)票13張，證明原告投保車輛開支修理費84500元。
9、拆解費發(fā)票一張，證明原告投保車輛開支拆解費6500元。
10、施救費發(fā)票一張，證明原告投保車輛開支施救費500元。
被告辯稱，在原告機動車行駛證、駕駛證合法有效的情況下，我公司對原告的合理合法損失在保險限額內予以賠償。對原告蔣某某的人身損失我公司只賠償保險限額10000元。蔣明遠的人身損失在10000元保險限額內，其合理損失由法院裁決。原告投保車輛的車損是單方定損且價格過高。拆解費屬于重復收費，應包含在鑒定費中，對拆解費不予承擔。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。
被告未向本院提供證據(jù)。
被告的質證意見：對車損鑒定書有異議，是單方定損且價格過高。對修理費發(fā)票、拆解費發(fā)票、施救費發(fā)票的真實性無異議，但不屬于我公司理賠范圍。對原告提供的其他證據(jù)無異議。
經審理查明，2012年7月30日，原告蔣某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號轎車在被告處投保了不計免賠的保險金額110000元的車輛損失險、保險金額每座10000元的車上人員責任險（司機）、保險金額每座10000元的車上人員責任險（乘客），保險期間自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年1月19日18時許，原告蔣某某駕駛冀B×××××號轎車沿玉新公路由南向北行駛至玉新公路馬莊子路段，撞擊道上土堆，致車輛損壞、原告蔣某某及車上乘員原告之子蔣明遠受傷。經玉田縣公安交通警察大隊認定，原告蔣某某負事故的全部責任，蔣明遠無責任。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實。
關于原告的合理損失：玉田縣價格認證中心出具的車損鑒定書及鑒定費收據(jù)，真實合法，對原告投保車輛車損為83760元，開支鑒定費2710元，本院予以認定。原告提供的拆解費發(fā)票、施救費發(fā)票，真實合法，對原告開支拆解費6500元、施救費500元，本院予以認定。原告蔣某某的診斷證明書、住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)，真實合法，對原告在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院13天，開支醫(yī)療費9795.71元，本院予以認定。原告蔣某某系農民，其誤工費應為483.1元（13564元÷365天×13天）。住院伙食補助費應為260元（20元×13天）。原告住院期間由其父蔣凡良（農民）護理，護理費應為483.1元（13564元÷365天×13天）。原告雖未提供交通費票據(jù)，但結合其就醫(yī)實際，本院酌定其合理支出交通費200元。原告蔣某某的人身損失為：醫(yī)療費9795.71元、誤工費483.1元、住院伙食補助費260元、護理費483.1元、交通費200元，合計11221.91元。原告在被告處投保了不計免賠的保險金額每座10000元的車上人員責任險（司機），故被告應賠償原告車上人員責任險（司機）保險金10000元。原告之子蔣明遠的診斷證明書、住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)，真實合法，對蔣明遠在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院6天，開支醫(yī)療費1967.7元，本院予以認定。住院伙食補助費應為120元（20元×6天）。蔣明遠住院期間由其母王艷娟（農民）護理，護理費應為223元（13564元÷365天×6天）。原告雖未提供蔣明遠的交通費票據(jù)，但結合其就醫(yī)實際，本院酌定其合理支出交通費200元。原告開支的蔣明遠的人身損失為：醫(yī)療費1967.7元、住院伙食補助費120元、護理費223元、交通費200元，合計2510.7元。

本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務。鑒定費、拆解費是原告為查明和確定保險標的的損失程度支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。施救費是原告為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！薄⒌诙龡l“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。……”、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告蔣某某車輛損失險保險金83760元、車上人員責任險（司機）保險金10000元、車上人員責任險（乘客）保險金2510.7元，承擔施救費500元、鑒定費2710元、拆解費6500元，合計105980.7元及利息（利息自2013年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止），于判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2448元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2415元，原告蔣某某負擔33元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告2415元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙莉
代理審判員 商楹
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛