原告：董某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住石嘴山市惠某區(qū)。
委托訴訟代理人：馬金林，寧夏金林律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶(hù)，住石嘴山惠某區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司，住所地惠某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊濱洋，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭磊，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告董某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后,2016年3月31日，人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司申請(qǐng)對(duì)董某的傷殘等級(jí)進(jìn)行復(fù)核鑒定。2016年8月25日，經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：董某之損傷不在I-X級(jí)傷殘等級(jí)范圍之內(nèi)。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某及其委托訴訟代理人馬金林，被告陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司的委托訴訟代理人郭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)62435.42元(其中醫(yī)療費(fèi)2096.42元、殘疾賠償金46570元、護(hù)理費(fèi)9569元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元)；2、本案訴訟費(fèi)由陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月4日19時(shí)25分，董某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)（后乘座王秀蓮）沿惠某區(qū)惠安大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新百超市門(mén)前時(shí)，與陳某某行駛的普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成董某、王秀蓮受傷的交通事故。董某被送至石嘴山市第一人民醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)寧夏武警總隊(duì)醫(yī)院就診診斷為：1、閉合性顱腦損傷；2、腦振蕩；3、左手中指末節(jié)粗隆骨折及皮膚軟組織缺損；4、全身多發(fā)軟組織損傷；5、左脛骨平臺(tái)骨折。2016年2月19日，經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局六大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，董某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，王秀蓮不承擔(dān)責(zé)任。2016年3月12日經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心鑒定：董某活體損傷為X（10）級(jí)傷殘為，誤工期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。普通貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，為此，訴至法院。
陳某某的答辯意見(jiàn)同人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司的一致。
人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥;殘疾賠償金及鑒定費(fèi)因復(fù)檢董某不構(gòu)成傷殘故不予承擔(dān)，董某傷后沒(méi)有住院治療故不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
董某為證實(shí)其訴訟主張，提交了下列證據(jù)，陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司進(jìn)行了質(zhì)證：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)發(fā)生此次交通事故，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。
陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)二、門(mén)診病歷4張、診斷報(bào)告2張，證實(shí)董某發(fā)生交通事故后受傷的情況。
陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)三、寧夏泰和司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證實(shí)董某護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期60天，構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)。
陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司對(duì)該證據(jù)均不予認(rèn)可，經(jīng)復(fù)檢董某不構(gòu)成傷殘。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，證實(shí)董某受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2096.42元的事實(shí)。
陳某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為要剔除20%的非醫(yī)保用藥。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，證實(shí)董某經(jīng)鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元的事實(shí)。
陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，因?yàn)榻?jīng)復(fù)檢董某不構(gòu)成傷殘。
本院對(duì)董某提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為:1、證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司均無(wú)異議，本院均予以采信;2、經(jīng)復(fù)核鑒定，董某之損傷不在I-X級(jí)傷殘等級(jí)范圍之內(nèi)，故對(duì)證據(jù)三、證據(jù)五本院均不予采信。
陳某某在本案中未提交證據(jù)，在王秀蓮因本次事故提起訴訟的(2016)寧0205民初650號(hào)案件中，陳某某提交證據(jù)證實(shí)于2016年2月4日支付董某醫(yī)療費(fèi)3000元，王秀蓮、董某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司為證實(shí)其抗辯主張，提交了石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證實(shí)董某之損傷不在I-X級(jí)傷殘等級(jí)范圍之內(nèi)。
董某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司沒(méi)有對(duì)營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期提出異議，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期的認(rèn)可。陳某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為:鑒于董某、陳某某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月4日19時(shí)25分許，董某駕駛愛(ài)瑪牌二輪電動(dòng)自行車(chē)（后拉乘王秀蓮），沿惠某區(qū)惠安大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新百超市門(mén)前處時(shí)，與沿惠安大街由南向北行駛陳某某駕駛的五菱牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成董某及王秀蓮受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。董某經(jīng)門(mén)診診斷：1、左中指末節(jié)指骨骨折及軟組織缺損；2、左中指甲床創(chuàng)傷;3、左膝前后交叉韌帶損傷?；ㄙM(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2094.64元。2016年2月4日，陳某某支付董某醫(yī)療費(fèi)3000元。2016年2月19日，經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局六大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，董某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，王秀蓮不承擔(dān)責(zé)任。2016年3月1日，經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心鑒定：董某活體損傷為X（10）級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司申請(qǐng)對(duì)董某的傷殘程度進(jìn)行復(fù)核鑒定，2016年8月25日，石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：董某之損傷不在I-X級(jí)傷殘等級(jí)范圍之內(nèi)。
同時(shí)查明，肇事車(chē)系陳某某所有，在人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，董某駕駛二輪電動(dòng)自行車(chē)與陳某某駕駛的輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成董某、王秀蓮受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定董某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，王秀蓮不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)對(duì)董某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：董某支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2094.64元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，事故發(fā)生后，董某未住院治療，也未提交醫(yī)囑證實(shí)其需要護(hù)理、增加營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)，寧夏泰和司法鑒定中心鑒定董某誤工期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日，沒(méi)有醫(yī)囑依據(jù)，且寧夏泰和司法鑒定中心鑒定董某活體損傷為X（10）級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)經(jīng)復(fù)核鑒定被否定，故對(duì)寧夏泰和司法鑒定中心鑒定的鑒定意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)董某主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)董某傷殘情況不予支持;3、關(guān)于殘疾賠償金，董某經(jīng)復(fù)核鑒定其損傷不在I-X級(jí)傷殘等級(jí)范圍之內(nèi)，故對(duì)其主張的殘疾賠償金本院不予支持;4、關(guān)于鑒定費(fèi):董某支出鑒定費(fèi)1200元，因其十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論經(jīng)復(fù)核鑒定被否定，故鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，董某的損失合計(jì)為2094.64元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中對(duì)受害人的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，兩項(xiàng)合計(jì)120000元，董某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額項(xiàng)下的損失為2094.64元，因本次事故受傷的王秀蓮、董某均提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，王秀蓮、董某應(yīng)當(dāng)按照各自損失所占交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的比例分配本案的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。董某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失：2094.64元÷[18265.18元（王秀蓮）+2094.64元（董某）]×100%×10000元=1028.81元。董某未在交強(qiáng)險(xiǎn)獲賠金額為2094.64元-1028.81元=1065.83元，對(duì)上述未獲得的賠償應(yīng)當(dāng)由董某自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即746.08元，由陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即319.75元，陳某某先行支付的3000元，董某應(yīng)退還陳某某承擔(dān)2680.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)1065.83元;
二、原告董某于本判決生效后五日內(nèi)賠退還被告陳某某2680.25元;
三、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)424元，減半收取212元（實(shí)收），由原告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
在上訴期屆滿后七日內(nèi)憑本判決書(shū)到石嘴山市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。
如本判決生效后，被告拒不履行，原告應(yīng)在履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　徐建英

書(shū)記員：石茂