原告董某學。
委托代理人劉瑩，海城市正清法律服務所法律工作者。
被告溫某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司。

原告董某學訴被告溫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月24日公開開庭進行了審理，原告董某學的委托代理人劉瑩，被告人保公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟，被告溫某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某學訴稱，2015年9月4日，張常明駕駛被告溫某某所有的遼C9S1**號金杯牌小型普通客車行駛至海城市興海大街后英第一城門口時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認定，張常明負事故主要責任，原告次要責任。原告的訴訟請求包括醫(yī)療費136551.18元，誤工費141.58元天×（1+11+239+31+30+31+30）天=52809.34元，伙食補助費100元天×（1+11+239）天=25100元，護理費120元天×（1+11+239）天+101.72元天×（7+7）天=31544.08元，殘疾賠償金31126元年×10%×20年=62252元，精神損害撫慰金5000元，交通費3000元，鑒定費991元，二次手術費10000元，病號服60元，總訴請為265115.32元。
被告溫某某未答辯。
被告人保公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。醫(yī)療費同意醫(yī)保藥用。二次手術費待實際發(fā)生后，在保險限額內(nèi)對于原告的合理請求同意賠償。訴訟費、鑒定費不同意承擔。
經(jīng)審理查明，2015年9月4日10時許，張常明駕駛遼C9S1**號金杯牌小型普通客車，沿興海大街由西向東行駛至海城市興海大街后英第一城門口時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的鞍公交認字[2015]第00902號道路交通事故認定書認定，張常明負事故主要責任，原告負次要責任。原告受傷后入住鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院住院治療11天（2015年9月4日-2015年9月15日），住院期間重癥監(jiān)護3天，一級護理8天，后轉(zhuǎn)入海城市正骨醫(yī)院住院治療239天（2015年9月15日-2016年5月11日），原告住院期間一級護理7天，其余均為二級護理。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月19日作出[2016]海臨床鑒字第197號法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定為：董某學右下肢體損傷傷殘程度為Ⅹ級，因此花費鑒定費991元。
另查，原告持居民家庭戶口。被告溫某某系遼C9S1**號金杯牌小型普通客車的車主。被告人保公司系該車的交強險和商業(yè)三者險50萬元的保險公司，本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。
上述事實，除原、被告的當庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故責任認定書、行車證、駕駛證、交強險、商業(yè)險保單各一份；2、事故現(xiàn)場照片兩張；3、鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院門診病治、住院病志、費用清單各一份，海城市正骨醫(yī)院門診病志、住院病志、費用清單、二次手術診療證明各一份。診斷書五份；4、醫(yī)療費票據(jù)十張，金額分別為3441.38元、60元、6元、29862.79元、780.27元、100064.01元、589元、225元、223元、1300元，以上合計136551.45元；5、誤工證明一份、工資表三份；6、護理人身份證兩份，工資表三份；7、鑒定報告一份，鑒定費票據(jù)兩張，金額為801、190元，合計991元；8、戶口本，社區(qū)證明各一份；9、病號服收據(jù)一張，金額為60元。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的鞍公交認字[2015]第00902號道路交通事故認定書認定，張常明負事故主要責任，原告負次要責任。被告人保公司系該車的交強險和商業(yè)三者險50萬元的保險公司，本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。因此本院依法確認原告的損失首先由被告人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責任按照70%的比例予以賠償。
關于原告提出的醫(yī)療費136551.18元，交通費3000元，鑒定費991元，二次手術費10000元，病號服60元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療及進行傷殘鑒定等事實，因此本院對原告的上述訴訟請求均予以支持。關于原告提出的誤工費141.58元天×（1+11+239+31+30+31+30）天=52809.34元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告系鞍山市天佑木業(yè)木制品加工廠員工，因此本院對原告主張的參照制造業(yè)標準計算誤工費的主張予以支持，原告提供的休息診斷書能夠證明原告出院后仍需休息誤工的事實，因此本院依法確認原告的誤工費為141.58元天×（11+239+31+30+31+30）天=52667.76元。關于原告提出的伙食補助費100元天×（1+11+239）天=25100元的訴訟請求，原告因本起事故受傷兩次住院治療分別為11天、239天，因此本院依法確認原告的伙食補助費為100元天×（11+239）天=25000元。關于原告提出的護理費120元天×（1+11+239）天+101.72元天×（7+7）天=31544.08元的訴訟請求，原告未提供充分證據(jù)證明原告住院期間確系其兒子護理，因此本院對原告提出的護理費標準不予支持，但原告在住院期間確需有家屬護理，本院認為對原告的護理費標準參照居民服務行業(yè)標準為宜，原告住院期間重癥監(jiān)護3天，一級護理15天，二級護理232天。因此本院依法確認原告的護理費為101.72元天×（3+15×2+232）天=26955.8元。關于原告提出的殘疾賠償金31126元年×10%×20年=62252元的訴訟請求，原告被鑒定為十級傷殘之時為52周歲，原告持居民戶口，原告提供的證據(jù)能夠證明事故發(fā)生之前原告居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，因此本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告提出的精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，原告因本起事故被鑒定為十級傷殘，在本起事故中承擔次要責任，因此本院酌定原告的精神撫慰金為3500元。
綜上，原告因此次交通事故經(jīng)濟損失總額為320977.74元，其中醫(yī)療費136551.18元，交通費3000元，鑒定費991元，二次手術費10000元，病號服60元，誤工費141.58元天×（11+239+31+30+31+30）天=52667.76元，伙食補助費100元天×（11+239）天=25000元，護理費101.72元天×（3+15×2+232）天=26955.8元，殘疾賠償金31126元年×10%×20年=62252元，精神撫慰金3500元。由被告人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費44248元，殘疾賠償金62252元，精神撫慰金3500元），原告剩余損失200977.74元（其中醫(yī)療費126551.18元，交通費3000元，鑒定費991元，二次手術費10000元，病號服60元，誤工費8419.76元，伙食補助費25000元，護理費26955.8元），由被告人保公司賠償140684.42元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告董某學120000元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告董某學140684.42元；
（二）、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2592元，由原告承擔43元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司承擔2549元，此款原告已墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司在履行本判決確定的給付義務時，加付2549元給原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判員 崔洋

書記員： 楊松