原告董某學(xué)。
委托代理人劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告溫某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司。

原告董某學(xué)訴被告溫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某學(xué)的委托代理人劉瑩，被告人保公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟，被告溫某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某學(xué)訴稱，2015年9月4日，張常明駕駛被告溫某某所有的遼C9S1**號(hào)金杯牌小型普通客車行駛至海城市興海大街后英第一城門口時(shí)，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張常明負(fù)事故主要責(zé)任，原告次要責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)136551.18元，誤工費(fèi)141.58元天×（1+11+239+31+30+31+30）天=52809.34元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×（1+11+239）天=25100元，護(hù)理費(fèi)120元天×（1+11+239）天+101.72元天×（7+7）天=31544.08元，殘疾賠償金31126元年×10%×20年=62252元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)991元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，病號(hào)服60元，總訴請(qǐng)為265115.32元。
被告溫某某未答辯。
被告人保公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。醫(yī)療費(fèi)同意醫(yī)保藥用。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告的合理請(qǐng)求同意賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年9月4日10時(shí)許，張常明駕駛遼C9S1**號(hào)金杯牌小型普通客車，沿興海大街由西向東行駛至海城市興海大街后英第一城門口時(shí)，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的鞍公交認(rèn)字[2015]第00902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張常明負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療11天（2015年9月4日-2015年9月15日），住院期間重癥監(jiān)護(hù)3天，一級(jí)護(hù)理8天，后轉(zhuǎn)入海城市正骨醫(yī)院住院治療239天（2015年9月15日-2016年5月11日），原告住院期間一級(jí)護(hù)理7天，其余均為二級(jí)護(hù)理。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月19日作出[2016]海臨床鑒字第197號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為：董某學(xué)右下肢體損傷傷殘程度為Ⅹ級(jí)，因此花費(fèi)鑒定費(fèi)991元。
另查，原告持居民家庭戶口。被告溫某某系遼C9S1**號(hào)金杯牌小型普通客車的車主。被告人保公司系該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行車證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份；2、事故現(xiàn)場(chǎng)照片兩張；3、鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院門診病治、住院病志、費(fèi)用清單各一份，海城市正骨醫(yī)院門診病志、住院病志、費(fèi)用清單、二次手術(shù)診療證明各一份。診斷書五份；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十張，金額分別為3441.38元、60元、6元、29862.79元、780.27元、100064.01元、589元、225元、223元、1300元，以上合計(jì)136551.45元；5、誤工證明一份、工資表三份；6、護(hù)理人身份證兩份，工資表三份；7、鑒定報(bào)告一份，鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，金額為801、190元，合計(jì)991元；8、戶口本，社區(qū)證明各一份；9、病號(hào)服收據(jù)一張，金額為60元。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的鞍公交認(rèn)字[2015]第00902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張常明負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告人保公司系該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。因此本院依法確認(rèn)原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任按照70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)136551.18元，交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)991元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，病號(hào)服60元的訴訟請(qǐng)求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療及進(jìn)行傷殘鑒定等事實(shí)，因此本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求均予以支持。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)141.58元天×（1+11+239+31+30+31+30）天=52809.34元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告系鞍山市天佑木業(yè)木制品加工廠員工，因此本院對(duì)原告主張的參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張予以支持，原告提供的休息診斷書能夠證明原告出院后仍需休息誤工的事實(shí)，因此本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為141.58元天×（11+239+31+30+31+30）天=52667.76元。關(guān)于原告提出的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×（1+11+239）天=25100元的訴訟請(qǐng)求，原告因本起事故受傷兩次住院治療分別為11天、239天，因此本院依法確認(rèn)原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×（11+239）天=25000元。關(guān)于原告提出的護(hù)理費(fèi)120元天×（1+11+239）天+101.72元天×（7+7）天=31544.08元的訴訟請(qǐng)求，原告未提供充分證據(jù)證明原告住院期間確系其兒子護(hù)理，因此本院對(duì)原告提出的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持，但原告在住院期間確需有家屬護(hù)理，本院認(rèn)為對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為宜，原告住院期間重癥監(jiān)護(hù)3天，一級(jí)護(hù)理15天，二級(jí)護(hù)理232天。因此本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為101.72元天×（3+15×2+232）天=26955.8元。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金31126元年×10%×20年=62252元的訴訟請(qǐng)求，原告被鑒定為十級(jí)傷殘之時(shí)為52周歲，原告持居民戶口，原告提供的證據(jù)能夠證明事故發(fā)生之前原告居住于城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，因此本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，原告因本起事故被鑒定為十級(jí)傷殘，在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，因此本院酌定原告的精神撫慰金為3500元。
綜上，原告因此次交通事故經(jīng)濟(jì)損失總額為320977.74元，其中醫(yī)療費(fèi)136551.18元，交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)991元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，病號(hào)服60元，誤工費(fèi)141.58元天×（11+239+31+30+31+30）天=52667.76元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×（11+239）天=25000元，護(hù)理費(fèi)101.72元天×（3+15×2+232）天=26955.8元，殘疾賠償金31126元年×10%×20年=62252元，精神撫慰金3500元。由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)44248元，殘疾賠償金62252元，精神撫慰金3500元），原告剩余損失200977.74元（其中醫(yī)療費(fèi)126551.18元，交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)991元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，病號(hào)服60元，誤工費(fèi)8419.76元，伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元，護(hù)理費(fèi)26955.8元），由被告人保公司賠償140684.42元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告董某學(xué)120000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告董某學(xué)140684.42元；
（二）、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2592元，由原告承擔(dān)43元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)2549元，此款原告已墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付2549元給原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審判員 崔洋

書記員： 楊松