原告董某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
原告柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
二原告委托代理人楊寧，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
被告董某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
法定代理人李某某（系董某丙之母）。
被告董某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
法定代理人李某某（系董某丙之母）。
三被告委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告董某丙、柳某某與被告李某某、董某丙、董某丙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某丙、柳某某及其委托代理人楊寧、被告李某某及三被告的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原告董某丙、柳某某夫婦之子、被告李某某丈夫董慶輝于2012年7月11日23時(shí)50分乘坐王福軍駕駛的冀XXXXXX、冀XXXX掛號(hào)重型半掛貨車（被告李某某系該車車主）在黃石高速石家莊方向177KM＋666M處與張軍強(qiáng)駕駛的冀XXXX、冀XXXX掛號(hào)貨車追尾相撞，造成董慶輝、王福軍死亡，兩車受損的交通事故。王福軍負(fù)主要責(zé)任，張軍強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，董慶輝無責(zé)任。二原告系董慶輝父母，被告李某某系董慶輝之妻，被告董某丙、董某丙系董慶輝之子。董慶輝與李某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：1、冀XXXXXX、冀XXXX掛號(hào)重型半掛貨車一輛；2、唐山市豐南區(qū)河頭里小區(qū)西區(qū)xxx-x-xxx室樓房一套；3、冀XXXX夏利小轎車一輛。肇事后原告董某丙、柳某某、被告李某某、董某丙、董某丙向深州市人民法院提起訴訟，深州市人民法院于2012年8月31日作出（2012）深民一初字第xxx號(hào)判決書，判決對(duì)方車輛冀XXXX、冀XXXX掛號(hào)貨車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償車輛損失66978.7元。被告李某某以車主身份向深州市人民法院提起訴訟，要求其車輛損失獲得相應(yīng)賠償。深州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）深民二初字第xxxx號(hào)調(diào)解書，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償車輛損失132600元。冀XXXXXX、冀XXXX掛號(hào)重型半掛貨車在此次事故中共獲車輛損失賠償款199578.7元。該款應(yīng)為董慶輝、李某某的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半即99789.35元為董慶輝的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)董慶輝已死亡，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)為遺產(chǎn)，但李某某據(jù)為己有，故原告訴請(qǐng)：1、分割99789.35元；2、分割唐山市豐南區(qū)河頭里小區(qū)西區(qū)xxx-x-xxx室樓房一套；3、分割冀XXXX夏利小轎車一輛。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求稱：董慶輝死后，李某某農(nóng)行帳戶于2012年7月22日至2013年5月21日期間共進(jìn)賬348960.02元，其中董慶輝生前的夫妻共同收益有223360.04元，一半111680.02元應(yīng)為遺產(chǎn)，另外壽險(xiǎn)理賠款125600元，應(yīng)比照遺產(chǎn)繼承。故增加第4項(xiàng)訴請(qǐng)分割遺產(chǎn)237280.02元。

本院認(rèn)為，冀XXXXXX、冀XXXX掛重型半掛車系被告李某某與被繼承人董慶輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，因該車發(fā)生交通事故致董慶輝死亡并致該車受損，依法所獲得的車輛損失賠償款，其中二分之一的份額系對(duì)董慶輝車輛產(chǎn)權(quán)份額的賠償，董慶輝已死亡，該賠償款理應(yīng)成為董慶輝的遺產(chǎn)，應(yīng)由其法定繼承人即本案五當(dāng)事人均等繼承。關(guān)于被告李某某辯稱已用賠償款償還畢經(jīng)英本息人民幣103000元，應(yīng)予折扣的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，此借款系夫妻共同債務(wù)，董慶輝死后，債權(quán)人催要借款本息，理應(yīng)優(yōu)先償還債務(wù)，余額部分再進(jìn)行分割并繼承，故對(duì)被告李某某的此辯解觀點(diǎn)，本院予以支持。對(duì)于被告李某某辯稱的公估費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)以及處理交通事故實(shí)際支出許多沒有正規(guī)發(fā)票的費(fèi)用等，應(yīng)予折扣的觀點(diǎn)，因李某某未提供充足證據(jù)證明相關(guān)費(fèi)用的先行墊資并非李某某與董慶輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)其辯解觀點(diǎn)本院不予支持。對(duì)于被告李某某辯稱深州法院已一審判決李某某賠償事故相對(duì)方車主各項(xiàng)損失人民幣71066元，該法院已扣押5萬元的理賠款，該判決雖尚未履行，但應(yīng)予折扣的觀點(diǎn)，因無生效及履行證明，故本院不予支持。唐山市豐南區(qū)河頭里小區(qū)西區(qū)xxx-x-xxx室樓房一套，系被告李某某與被繼承人董慶輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，董慶輝死后，其產(chǎn)權(quán)份額成為遺產(chǎn)，應(yīng)由其法定繼承人即本案五當(dāng)事人均等繼承，又因該房產(chǎn)系按揭貸款購(gòu)買所得，設(shè)立了銀行貸款抵押權(quán)，至董慶輝死亡時(shí)，尚未還清的貸款余額系董慶輝與被告李某某的夫妻共同債務(wù)，二人各應(yīng)承擔(dān)二分之一的債務(wù)份額，其中董慶輝應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額應(yīng)由繼承其房產(chǎn)份額的繼承人相應(yīng)分擔(dān)。冀XXXX號(hào)夏利牌小型轎車一輛系被告李某某與被繼承人董慶輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，董慶輝死后，其產(chǎn)權(quán)份額成為遺產(chǎn)，應(yīng)由其法定繼承人即本案的五當(dāng)事人均等繼承。被告李某某于董慶輝死后對(duì)該車作價(jià)3萬元，庭審中二原告對(duì)該價(jià)格予以認(rèn)可并請(qǐng)求折價(jià)分割繼承，因被告李某某對(duì)此車一直占有使用，且其產(chǎn)權(quán)份額居多，故本著有利于生產(chǎn)生活需要的原則，判決該車歸被告李某某所有，李某某各給付董某丙、柳某某折價(jià)款人民幣3000元。關(guān)于原告訴請(qǐng)要求分割李某某農(nóng)行帳戶內(nèi)進(jìn)賬款348960.02元，經(jīng)查，其中2012年7月29日李某某農(nóng)業(yè)銀行帳戶（卡號(hào)為×××）進(jìn)帳款人民幣14340元，系客戶支付的董慶輝死亡前的車輛運(yùn)費(fèi)，應(yīng)屬被告李某某與被繼承人董慶輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的二分之一為董慶輝的遺產(chǎn)，應(yīng)由二原告及三被告均等繼承；2012年9月7日該帳戶內(nèi)進(jìn)賬款（人壽保）人民幣18000元，系董慶輝的死亡保險(xiǎn)金，受益人為二原告及三被告，應(yīng)由五人均等分割；其余部分，因原告未提供充足證據(jù)證實(shí)為遺產(chǎn)，故對(duì)原告主張分割并繼承其余部分進(jìn)賬款，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條第一款、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、第三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某依據(jù)河北省深州市人民法院（2012）深民一初字第xxx號(hào)民事判決書第二項(xiàng)及（2012）深民二初字第xxxx號(hào)民事調(diào)解書所取得的車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)賠償款共計(jì)人民幣199578.70元，扣除李某某已償還畢經(jīng)英的夫妻共同債務(wù)103000元，其余96578.70元，被告李某某分得57947.22元，原告董某丙、柳某某及被告董某丙、董某丙各分得9657.87元。
二、唐山市豐南區(qū)河頭里小區(qū)西區(qū)xxx-x-xxx室樓房一套（含地下室），由二原告及三被告共有，其中被告李某某占有五分之三的產(chǎn)權(quán)份額，原告董某丙、柳某某及被告董某丙、董某丙各占有十分之一的產(chǎn)權(quán)份額。自2012年8月起該房產(chǎn)的銀行貸款本息由二原告及三被告共同償還，其中被告李某某償還五分之三的份額，原告董某丙、柳某某及被告董某丙、董某丙各償還十分之一的份額。
三、登記在被繼承人董慶輝名下的冀XXXX號(hào)夏利牌小轎車歸李某某所有，李某某給付原告董某丙、柳某某該車折價(jià)款人民幣6000元。
四、2012年7月29日李某某農(nóng)業(yè)銀行帳戶（卡號(hào)為×××）進(jìn)帳的車輛運(yùn)費(fèi)人民幣14340元，被告李某某分得8604元，原告董某丙、柳某某及被告董某丙、董某丙各分得1434元。
五、2012年9月7日李某某農(nóng)業(yè)銀行帳戶（卡號(hào)為×××）進(jìn)賬款（人壽保）人民幣18000元，系董慶輝的死亡保險(xiǎn)金，二原告及三被告各分得人民幣3600元。
六、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述原告董某丙、柳某某應(yīng)得款項(xiàng)共計(jì)人民幣35383.74元，由被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)履行給付義務(wù)。
如不按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4450元，二原告及三被告各負(fù)擔(dān)人民幣890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董立超 審　判　員　　劉　勇 人民陪審員　　李云娜

書記員：閆菲