原告：董某，農(nóng)民。
委托代理人：黃廣福，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：李某，農(nóng)民。
委托代理人：王躍強，大名縣法律援助中心律師。

原告董某與被告李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2012年7月10日立案受理，由審判員李世鈞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某及其委托代理人黃廣福到庭參加訴訟、被告李某及其委托代理人王躍強經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱，原、被告于××××年××月××日經(jīng)媒人介紹訂立婚約。訂婚時，被告向原告索取見面款6800元，原告為成就婚事，雖不情愿，仍通過媒人給付被告見面款6800元，后被告依習(xí)俗返還原告200元。到了當(dāng)年的農(nóng)歷十一月份，原、被告商量結(jié)婚事宜，被告再次以成就婚姻為條件，向原告索取彩禮款（結(jié)婚正項錢）28000元，原告又通過媒人悉數(shù)將28000元彩禮款交付給被告。十來天后，被告以同樣理由向原告索取到價值1450元的104斤脫籽棉花和價值680元的148斤糕點。
另外，被告從訂婚至××××年××月××日雙方舉行婚典，以成就婚姻為條件陸續(xù)向原告索取到價值5200元的煙、酒、糖、瓜子等實物，價值1700元手機，價值2300元的電動車，價值800元的衣服，價值7400元的三金（金耳墜、金項鏈、金戒指）。舉行婚典前，被告又以成就婚姻為條件向原告索取到置辦三點紅的折款1000元和1100元的認家錢。舉行典禮后被告又收受原告拜禮錢2750元，亦應(yīng)返還。上述彩禮款及實物折款共計58950元。被告在舉行婚典后不久，即因與原告無感情，棄原告而去，拒不返還彩禮款。要求：1、依法判令被告返還借婚姻索取的彩禮款及償付借婚姻索取的實物彩禮的折款共計58980元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。
原告董某當(dāng)庭又稱，原、被告舉行了婚典，未辦理結(jié)婚登記，系同居關(guān)系。摩托車是原告出資，被告著手購買，被告只是經(jīng)辦人，產(chǎn)權(quán)歸原告所有。舉行婚典前，原告應(yīng)被告要求，將床單、毛毯、毛巾被等共計20條送到被告家，供被告舉行婚典當(dāng)天再帶到原告家，這些財產(chǎn)歸原告所有。
被告李某辯稱，一、原告于××××年××月××日與答辯人訂婚，××××年××月××日舉行結(jié)婚典禮儀式，開始同居生活。二、結(jié)婚典禮前，原告主動給答辯人彩禮款共二次，一次是訂婚時給付6800元，答辯人返還原告200元，一次是典禮前給28000元，除此外沒再給付彩禮，至于原告所說典禮前所送的物品有一部分，但價值不大，屬贈與行為，都未經(jīng)媒人手，是原告親自送來。至于給付三金一事根本不存在，媒人也是不知曉的。三、答辯人所帶嫁妝，已向法庭遞交清單，原告應(yīng)予返還。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月××日訂立婚約，同年農(nóng)歷12月16日，在未辦理結(jié)婚登記的情況下舉行典禮儀式，開始同居生活。同居前，經(jīng)媒人手原告給付被告見面款6800元，被告返還原告200元，彩禮款28000元及部分物品。后依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，原告在典禮前又將床單、毛毯、毛巾被等共計20條送到被告家。2012年農(nóng)歷1月17日，被告外出打工，雙方解除同居關(guān)系。原告遂訴至本院，并提出前列訴訟請求。
另查明，同居時被告帶到原告處的嫁妝現(xiàn)存有：衣柜1個、茶具1套、4鋪4蓋、毛毯、毛巾被各2條、床罩1條、床單26條、豪爵110-2D摩托車1輛。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、查點筆錄、證人證言等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，原、被告經(jīng)人介紹，在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，即舉行典禮儀式，開始同居生活，雙方系同居關(guān)系。同居前，原告給付被告彩禮款34600元，違背了《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；，故原告要求被告返還彩禮款的請求，本院予以支持，被告應(yīng)返還給原告彩禮款34600元。同居前原告給付被告床單、毛毯、毛巾被等共計20條及部分物品，具有贈與性質(zhì)，故其要求被告返還實物折價款的請求，本院不予支持。原告稱給被告購買手機、電動車、三金、摩托車等物品，要求被告返還折價款的請求，證據(jù)不足，本院亦難以支持。同居時被告帶到原告處的嫁妝系被告?zhèn)€人財產(chǎn)，依法應(yīng)歸被告所有，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、第十八條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某返還給原告董某彩禮款34600元；
二、原告董某返還給被告李某下列嫁妝：衣柜1個、茶具1套、4鋪4蓋、毛毯、毛巾被各2條、床罩1條、床單26條、豪爵110-2D摩托車1輛；
三、駁回原告董某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1275元，減半收取638，由原告董某承擔(dān)264元，被告李某承擔(dān)374元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李世鈞

書記員： 陳志明